nur mal ein kurzer zwischenstand (an mich selbst), wie gut die instant articles (IA) ungefähr funktionieren. ich habe mal die zahlen der letzten vier relativ beliebten artikel rausgesucht. die seitenansichten der detailseiten, sowie die zahl der RSS- und IA-seitenansichten, gebe ich unten auf der detailseite immer mit an (über die piwik API):

in dieser tabelle habe ich noch die piwik content-erfassung mit aufgezählt, das ist die ungefähre gesamtzahl der artikel-ansichten inklusive der views auf der startseite. meine artikel sind ja immer auch komplett auf der startseite lesbar, die einzelansicht zählt nur die detailansichten der seite.

	artikel-	einzel-	IA-	RSS-ansichten
schöner schaum	1379	351	67	793
prince	1265	582	90	850
bruder klaus kapelle	293	116	20	533
ia, amp, rss, syndikation, bloggen	286	137	58	511

  

an den zahlen sieht man, je nachdem welche seitenansichtsmetrik man nimmt, dass 50 bis 70 prozent meiner pageviews über RSS generiert werden. und, das ist glaube ich ein ziemlich guter wert, 10 bis 20 prozent der pageviews die nicht über RSS kommen, sind mittlerweile instant-article-ansichten.

noch interessanter: die zahl der von piwik erfassten referrer von facebook, war in der gesamten woche genauso hoch wie die summe der instant-article-ansichten der 4 artikel oben: um die 250.

letzter punkt: ich bekomme sehr viel mehr traffic über twitter, als über facebook: etwas drei mal so viel.