ich habe matt „matthias“ w. hier ja das eine oder andere mal hier in meinen kommentaren verbal angegriffen. über wortwahl und stil kann man streiten, aber trittbrettfahren und geistloses me2-rumgepöbel und arschkriechen in ärsche deren besitzer man gar nicht um zutritt gefragt hat finde ich nunmal ekelhaft und inspiriert mich zu nicht immer einwandfreier wortwahl. einmal fiel in zusammenhang mit herrn w. auch das wort „rosettenlutscher“. wohlgemerkt von mir und hier in meinen kommentaren. das wort „rosettenlutscher“ verlinkte ich mit einem beitrag der schwadroneuse, in dem sie ohne irgendeinen namen zu nennen oder auf irgendwen zu linken über ein „moralistencamp“ und „persönliche rosettenlecker“ philosophierte.

anstatt nun mich, der ich ja nun matt w. „rosettenlutscher“ nannte, anzugehen, suchte herr w. sich lieber ein schwächeres opfer, nämlich, richtig, die schwadroneuse. statt mir mit juristischen schritten zu drohen, zieht er alle register des modernen mobbings und droht stattdessen ihr ganz unverholen mit juristischen schritten:

Also wirklich, verehrte Frau Schwadroneuse …
… neulich habe ich Ihnen noch bei der Bloggerlesung zugejubelt, und jetzt beleidigen Sie mich als „Rosettenlecker“? Das ist sehr, sehr unfein, ja sogar justiziabel, wie ich aus rechtssicheren Kreisen erfuhr.

Zumal Sie offenbar nicht in der Lage waren, meine Motivation in dieser ganzen Angelegenheit – die sich sowohl aus einer Herzensüberzeugung wie aus Solidarität mit einem seit langem geschätzten Autor speiste - richtig einzuschätzen. Auch Ihre Neidargumentation scheint mir angesichts Ihrer in der Vergangenheit bereits hie und da demonstrierten Intelligenz und Analysefähigkeit doch reichlich krude und zeugt von einer recht verengten Vorstellung vom Spektrum menschlicher Handlungsimpulse.

Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn Sie diesbezüglich zu einer Horizonterweiterung fähig wären. Ich traue es Ihnen zu. Und wenn Sie Ihre Wortwahl, die – wie gesagt - sogar justiziabel war, noch einmal überdenken möchten, so wäre ich der Letzte, der darauf nicht mit Milde und Nachsicht reagieren würde.

Küss die Hand, Madame.
Matt

sich dergestalt mit der juristischen keule drohend auf eine schwächerte statt mich zu stürzen ist nicht nur ungeheuer feige und widerlich, sondern auch ungeheuer dumm. wie kommt er darauf, ohne dass sein name genannt, sein blog verlinkt wurde, dass er gemeint sein könnte? durch meinen link? und dafür will er sich nun an der schwadroneuse juristisch betätigen? die „rechtssicheren kreise“, die ihn da beraten haben möchte ich gerne mal kennenlernen.