quarks und co widmet sich eine ausgabe lang dem wort des jahres, der „klimakatastrophe“ und erklärbärt die fakten. eine erstaunliche sendung. schon ganz am anfang präsentiert ranga yogeshwar einen überraschenden vergleich:
eine kuh produziert im jahr soviele klimaschädliche gase wie ein kleinwagen mit einer fahrleistung von 18.000km. man könne porsche fahren und wenn man vegetarier sei sogar das klima schonen. auch äpfel aus neuseeland stehen in ihrer klimabilanz lange nicht so schlecht da wie man denkt, zumindest wenn man sie im april kauft.

später ein einspieler zum thema biokraftstoffe: es wird vorgerechnet welche vermeintlichen vorteile nachwachsende kraftstoffe gegenüber erdöl-basierten kraftstoffen haben. das unerwartete ergebnis: biokraftstoffe sind doppelt so klimaschädlich wie konventionelle kraftstoffe. vor allem die verwendung von dünger, der zum ausstoss von lachgas führt, verhagelt dem biokraftstoff die klimabilanz (die berechnung der miesen biokraftstoff-bilanz basiert auf einer studie von paul crutzen).

allererstaunlichster weise lese ich heute im tagesspiegel einen artikel über biokraftstoffanbau in afrika in den erwähnt wird, dass die bundesregierung „gerade“ beschlossen habe, dass diesel bis zum jahr 2020 zwanzig prozent biokraftstoff beigemischt werden sollen. ich frage mich mittlerweile ob die bundesregierung wirklich jedes gesetz das sie beschliesst verkackt. (siehe vorratsdatenspeicherung oder ausweitung des sexalstrafrechts). als ob die grosse koalition george w. bush den weltrekord in unaufrichtigkeit und inkompetenz abjagen wolle.

es ist ja eine sache, wenn ein journalist solche forschungsergebnisse in seinem artikel unerwähnt lässt (aber wenigsten leise zweifel sät: „Wie bio ist ein Kraftstoff, der vielleicht doch mit Dünger produziert und über lange Distanzen transportiert wird? Wie viel Kohlendioxid entsteht, bevor er überhaupt im Tank landet?“), aber wenn die regierung in blinden aktionismus verfällt, streng nach dem motto das gegenteil von gut ist gut gemeint? dann nennt man das wohl statt klimakatastrophe, regierungskatastrophe.

die quarks und co sendung ist wirklich sehenswert und kann als podcast runtergeladen werden. na gut. gut ist relativ. die pseudopädagogische scheisse mit dem CO2 sparwettbewerb zwischen zwei familien hätte man sich sparen können, aber die sendung zeigt vor allem eins: zweifel an patentrezepten und einfachen antworten sind angebracht. und fakten sind sexy und wichtig — wenn es auch manchmal mühsam ist an fakten zu kommen. wenn uns etwas vor der vollkommenen verblödung retten kann, dann sind das zweifel und demut.