stenografischer bericht (.pdf) der 72. sitzung des deutschen bundestages vom 13. dezember 2006, zitat von daniela raab von der CDU CSU:

[via fefe und polit-bash.de]

das ist jetzt so eine art henne-ei-problem: was war zuerst da, demokratie- und verfassungsverdruss und wahlmüdigkeit bei der CDU/CSU/SPD oder politikverdruss bei den wählern?

[nachtrag 0:27h]
es gibt ein video zum ztitat. in den kommentaren wird vermutet, die stenografen könnten die ironietags vergessen haben. das video lässt vermuten, dass frau raab witzig und aufgeweckt wirken möchte. kann also gut sein, dass sie den satz oben witzig gemeint hat, zumal sie vorher von einer grünen „überwachungspalme“ redet. wahrscheinlich war es auch witzig gemeint, als sie ströbele zurief, er solle ihr gut zuhören, er könne noch was von ihr lernen.

[nachtrag 25.08.2009, 8:30h]
torsten meint ich solle deutlicher machen, dass frau raab, wenn man ihre rede im zusammenhang liest oder sieht, nicht zum ausdruck bringt, dass gewaltenteilung unnötig sei. was sie eigentlich mit dem stilmittel der ironie zum ausdruck bringen wollte sei etwas ganz anderes, nämlich, dass die grünen sich künstlich aufregen würden und die gewaltenteilung nicht ernstnehmen würden.

mit anderen worten: es ist durchaus möglich, dass frau raab, die SPD- und die CDU/CSU-fraktion gewaltenteilung voll super finden.