es ist jeder hinsicht unsäglich dumm, was alice schwarzer kürzlich an jörg kachelmann gerichtet gesagt hat:

Vielleicht geht Ihnen aufgrund Ihrer Sexualpraktiken aber auch alles durcheinander.

dieser satz ist nicht nur dumm und arrogant, sondern auch menschenverachtend. welche sexualpraktik wäre es denn nach alice schwarzers meinung, die menschen dazu bringt nicht alles durcheinanderzubringen oder mit der man vermeiden könnte, von ihr als potenzieller verbrecher gesehen zu werden? monogame heterosexualität ohne analsex? monogame homosexualität ausschliesslich mit schmusesex? penisloser geschlechtsverkehr ohne sexspielzeug? missionarstellungssex? enthaltsamkeit? onanie? oder könnte sie die sexualpraktiken meinen, die uns die kirchen empfehlen?

und wer ist schwarzer, dass sie die zurechnungsfähigkeit, vernunft, schuld, gewaltbereitschaft oder den charakter eines menschen mit irgendeiner sexualpraktik, von der sie wahrscheinlich nur vom hörensagen aus publikationen mit seite-1-arsch-und-titten-mädchen erfahren hat, in verbindung bringen kann? die päpstin? die ethikbauftragte der deutschland AG?

was würde schwarzer sagen, wenn man ihr ihren eigenen satz vorhalten würde? „faschistIn“? „schwulenhasserIn“? „pascha“?

vor allem, welche sexualpraktik meint sie überhaupt? promiskuität? macht promiskuität tatsächlich unzurechnungsfähig? sind menschen mit mehr als einem sexualpartner, unfähig moralische kategorien zu werten und zu erkennen?

genauso unsäglich und dumm wie schwarzers geschwätz, finde ich übrigens einen satz aus julia seeligers kommentar zum thema. statt schwarzer zu empfehlen ihr bild-zeitungs-abo zu kündigen, sagt sie:

Es ist Zeit, dass Schwarzer als Feministin Nummer eins abtritt.

erstens frage ich mich wann genau sich alice schwarzer zur „Feministin Nummer eins“ erklärt hat oder wann und wo sie für sich den ersten platz unter den feministinnen beansprucht hat. da schwarzer von einem amt, dass sie nicht innehat oder dass ihr gelegentlich von der deppenfraktion angehängt wird, nicht zurücktreten kann, kann man seeligers satz nur folgendermassen lesen: „die schwarzer soll endlich die schnauze zu feministischen themen halten oder zumindest aus der öffentlichkeit verschwinden.“

dieser spruch ist mindestens genauso arrogant, überheblich und autoritär in seiner haltung, wie das gerede von schwarzer selbst.

[nachtrag 06.08.2010]
„promiskurität“ mit „promiskuität“ ersetzt und heuet beim arzt im wartezimmer eine lange geschichte über kachelmann im stern gelesen. dort stand unter anderem, einiges über kachelmann sexualpraktiken. wahrscheinlich stands so auch in einigen anderen schundblättern, die ihre ersten seiten oder andere inhalte mit nackten frauen schmücken. hatte ich vorher nicht mitbekommen und vielleicht sind kachelmann sexualpraktiken dann auch gegenstand des gerichtsverfahrens. kachelmann wegen seiner sexualpraktiken die zurechnungsfähigkeit abzusprechen finde ich nach wie vor unterirdisch. aber mir ist aufgefallen, dass ich für die behauptung diese haltung schwarzers sei menschenverachtend keine argumente geliefert habe. passender wäre wohl das verbohrt, ideologisch oder katholisch zu nennen. in wahrheit ist es wohl einfach nur selbstüberschätzung, intoleranz und arroganz.