sascha lobo hat diese woche wieder eine ziemlich gute kolumne für spiegel online geschrieben in der er die unterschiede zwischen facebook und google+ auf den punkt bringt:

Die Urfrage von Facebook, die jeder Nutzer durch seine Aktivitäten fortwährend beantwortet, lautet: Wer bist Du? Die Urfrage von Google+ lautet: Was interessiert Dich?

sehr lesenswert, vor allem da sascha lobo sich nicht nur auf die unterschiede von facebook und google+ beschränkt und auch wieder einen neologismus fallen lässt (google buzz sei „unterglückt“), sondern auch, weil er zum weiterdenken inspiriert.

eigentlich hätte ich noch lieber als sascha lobos artikel zu verlinken, diesen kommentarstrang verlinkt. der ist aber nur eingeschränkt von „aussen“, also ohne google-plus-konto sichtbar. dort hatte björn sievers den spon-artikel von sascha lobo mit 82 followern „geteilt“ und einige neue lobo-fans zum outen kommentieren gebracht (ich bin ja schon länger bekennender lobo-fan):

mirko lange:

Er ist keinesfalls der Blender, für den ihn manche halten mögen. Wie ich gerade andernorts sagte: Ich weiß, ich kann ihm nicht das Wasser reichen, obwohl unsere Arbeitsfelder ähnlich sind. Und das gestehe ich mir nicht oft ein. Da bleibt nur: Fan werden ;-)

olaf kolbrück:

Nachdem ich bis heute nur den groben Gedanken hatte, wie sehr genau Verlage sich Google+ mal ansehen sollten, weil da jede bisherige Leistungsschutzrecht-Debatte wie ein Diskurs über Flitzebögen wirkt, wenn plötzlich eine Kanone auf dem Platz steht, stelle ich mit großer Bewunderung fest, dass @saschalobo schon alles umrissen hat.

fefe ist auch seit dem april 2011 lobo fan:

Ich habe mich z.B. in Sascha Lobo echt geirrt, habe ich in letzter Zeit festgestellt. Den habe ich lange für einen Marketing-Popanz gehalten, der da Aufmerksamkeit um jeden Preis wollte, aber wenn man mal hinhört, was der in letzter Zeit so in Talkshows gesagt und in seiner Spiegel-Kolumne geschrieben hat, das war gut.

ich frage mich, wie kann man sascha eigentlich nicht mögen?