:
Kleine simple Theorie: Die Serienmacher sehen in der Cersei-Figur eine Frau mit üblen Charakterzügen und einem extrem guten Aussehen. (In den Büchern ist Cersei übrigens Mitte dreißig zum Zeitpunkt der Geschehnisse.) Jetzt gab es beim Casting für das Bodydouble die Wahl, eine extrem fitte Frau Mitte dreißig zu finden, (die es bestimmt in nicht zu geringer, aber begrenzter Zahl gibt) oder eine Endzwanzigerin mit fittem Körper, von denen es eben noch mehr gibt. Und die dementsprechend weniger Gage aufrufen wird (die trotzdem nicht zu knapp gewesen sein dürfte). Praktischer ist nunmal Lösung zwei.
Meine Frage: Hätte man z.B. Elle McPherson als Bodydouble genommen, hätte das Ergebnis ziemlich exakt genauso ausgesehen. Wären dann die Filmemacher in deinen Augen bessere Menschen? Nur weil sie die zehnfache Gage ausgegeben hätten?
ich hab auch ne theorie: dein problem scheint das gleiche zu sein, wie das der produzenten (und eigentlich von uns allen): es erscheint uns unvorstellbar eine frau, der man die spuren von drei schwangerschaften und ein paar dekaden leben ansieht, als „gut aussehend“ oder „schön“ zu sehen. der grund ist glaube ich ein selbstverstärkender kreislauf: beim casting werden immer eher die jüngeren, makelloseren, fitteren, vom leben unberührteren gewählt und in der folge sehen wir das alter, die reife immer negativer. eine ältere frau gilt nach gängiger norm nur dann als schön, wenn sie sich „gut gehalten“ hat — wenn wir ständig alle äusserlichkeiten auf die jugend beziehen, kann man, finde ich, durchaus von einem jugendwahn sprechen.
ältere frauen passen offenbar nur in unsere schönheitsnormen, wenn sie, wie elle mcpherson (die wohl auch kinderlos ist), auch im alter noch jugendlich und topfit aussehen und ihren körper für unsere betrachtungsgewohnheiten optimieren. und nur weil das überall so gemacht wird, oder wir diesen jugendwahn mittlerweile so gewöhnt sind, dass wir ihn mitunter gar nicht mehr bemerken, heisst das ja nicht, dass damit alles in ordnung ist.