--- title: hubert jobatey huffington date: "2013-10-18T07:53:00+02:00" url: "https://wirres.net/articles/6943" tags: [leistungsschutzrecht, hubert burda, huffington post, cherno jobatey] category: wirres.net additional_categories: [wirres.net, artikel] author: felix schwenzel --- # hubert jobatey huffington ich bin mal gespannt, welcher blogger als erstes leistungsschutzrechte gegen hubert jobateys huffington-post gelten machen wird. ich fände das, obwohl ich eine schwere jura-allergie habe, sehr amüsant. möglich müsste das ja sein, wenn verleger jetzt sogar für satzfetzen ihrer kritiker auf buchrücken [schutzgeld erpressen](http://www.tagesspiegel.de/kultur/leistungsschutzrecht-wer-zitieren-will-soll-zahlen/8922246.html)¹ wollen. als ich das schrieb, fiel mir ein, hat cherno jobatey eigentlich nochmal was in die huffington post geschrieben? hat er, [schon das zweite stück](http://www.huffingtonpost.de/cherno-jobatey/eine-woche-huffington-pos_b_4120196.html). über [der autorenseite von cherno jobatey](http://www.huffingtonpost.de/cherno-jobatey/) steht: > Begann bei der taz. Gesellenzeit beim Frühstücksfernsehen (20 Jahre). Schreibt für viele Publikationen von Wirtschaftswoche bis Zeit. *schreibt* für die zeit? laut zeit-archiv stimmt das: - 1988: [Born in the DDR](http://www.zeit.de/1988/31/born-in-the-ddr) - 2001: [Großrechner unterm Arm](http://www.zeit.de/2001/16/Grossrechner_unterm_Arm) - 2001: [Mac OS X](http://www.zeit.de/2001/16/200116_m_mac_os_x.xml) müsste das aber nicht korrekter heissen: … schrob für die zeit? als ich cherno jobateys [artikel](http://www.huffingtonpost.de/cherno-jobatey/eine-woche-huffington-pos_b_4120196.html) von heute 14:34 uhr (!) las, fragte ich mich: was kann der mann eigentlich, ausser floskelreich zu plaudern? ([dieser artkel war mal ein facebook-status](https://www.facebook.com/diplix/posts/10151781242546785)) 1) den text hinter dem link relativiert, bzw. differenziert [wolfgang michal auf carta](http://www.carta.info/65479/angstfrei-zitieren/)