ich habe über live8 ja schon ausgiebig gelästert. mehrfach. insbesondere die aggressive weltretter- und gutmenschen-attitüde der veranstalter, hand in hand mit dem rumfraternalisieren mit den regierenden und oberspackos reizte meine bigotterie-sensoren.

was mich jetzt aber wirklich wundert ist das eine veranstaltung die nicht zum geldverdienen oder zur profitmaximierung („wir wollen nicht dein geld, wir wollen deine stimme“) jetzt ihre (wahre) hässliche fratze zeigt:

die veranstalter von live8 verklagen laut „people magazine“ indirekt anna nicole smith, weil ihr auftritt bei live8 unangemessen gewesen sei. sie sei bei ihrem auftritt in philadelphia „berauscht“ und „unberechenbar“ gewesen und habe damit live8s ruf beschädigt. nun fordert live8 eine halbe millionen dollar schadenersatz von der firma die ihren auftritt zu verantworten hatte.

ham die noch alle? vor allem welcher ruf wurde geschädigt?

klar, anna nicole smith ist ne hackfresse und tendiert zu peinlicher ausgelassenheit und leidet unter exhibitionismus, aber das weiss man doch vorher? mich erinnert das an einen veranstalter der cherno jobatey als moderator engagiert und danach verklagt, weil er unwitzig war.

[via dlisted]