am esp8266 hängt ne­ben der 4 × 8 × 8 pi­xel-ma­trix ein an­we­sen­heits-ra­dar-sen­sor (HLK-LD2410B) und eben eine in­fra­rot-LED. mit ei­ner loch-pla­ti­ne und et­was ar­beit und ei­nem löt­kol­ben liess sich das ver­bes­sern.

vorher

nachher

es­phome ist für sol­che spie­le­rei­en ein se­gen. und mit den letz­ten re­leases von es­phome hat sich die qua­li­tät, sta­bi­li­tät, ge­schwin­dig­keit und be­die­nungs­freund­lich­keit noch­mals stark ver­bes­sert. gross­ar­ti­ges pro­jekt.

ein biss­chen son­ne.

heu­te wars wie­der neb­lig, sehr neb­lig und (lei­der) we­nig licht. weil die fo­tos ges­tern so schön ge­wor­den sind, ist heu­te früh so­gar die bei­fah­re­rin mit auf den mor­gen­spa­zier­gang ge­kom­men. un­ter­wegs sind uns ei­ni­ge leu­te mit hun­den und spie­gel­re­flex­ka­me­ras be­geg­net.

ne­bel war an­ge­sagt, ne­bel wur­de ge­lie­fert.

ich weiss nicht war­um, aber fri­da scheint burns gut zu ge­fal­len. mir hat es aber auch ge­fal­len.

nichts zu tun hat in­ter­es­san­te ef­fek­te: ich spü­re dann, wie mir die zeit durch die fin­ger rinnt. wenn ich an ver­an­stal­tun­gen oder un­ter­neh­mun­gen teil­neh­me, spü­re ich das nicht und wun­de­re mich dann hin­ter­her, wo die zeit ge­blie­ben ist.

wenn mich leu­te fra­gen, wie es mir geht, ant­wor­te ich meis­tens: „ich kann nicht kla­gen“, schie­be dann noch ein „li­te­ral­ly“ hin­ter­her und be­haup­te ich kön­ne es ein­fach nicht. was ei­ner­seits auf zwei bis drei me­ta­ebe­nen wit­zig sein soll und an­de­rer­seits nicht stimmt. ich könn­te kla­gen, wenn ich woll­te — aber in der re­gel will ich es nicht.

vie­le men­schen lie­ben es zu kla­gen. über al­les mög­li­che, über die ju­gend, über die rent­ner, nach­barn, frem­de, be­kann­te, über po­li­ti­ker, KI oder ihr ver­meint­lich ver­korks­tes le­ben.

kla­gen­de men­schen kön­nen sehr wit­zig sein, zu­min­dest wenn sie auf par­s­chip ver­su­chen va­nes­sa ken­nen­zu­ler­nen und sie dann ei­nen sehr wit­zi­gen text dar­aus macht (den sie auf der blog­le­sung vor­ge­le­sen hat).

aber sonst? wozu ist kla­gen sonst gut?

als kind sah ich das an­ders, da kann­te ich auch alle be­woh­ner des hau­ses in dem wir leb­ten — aus­ser den leu­ten, die so wa­ren wie ich jetzt und kein in­ter­es­se an nach­bar­schaft­kon­takt hat­ten.

im ze­dern­weg ging ich zum fern­se­hen zu frau jo­nas, weil wir kei­nen fern­se­her hat­ten. zu frau re­bol ging ich wenn ich nachts al­lei­ne in der woh­nung auf­wach­te und ko­mi­sche ge­räu­sche hör­te. of­fen­sicht­lich war ich nachts oft al­lei­ne in der woh­nung, denn ich er­in­ne­re mich dar­an oft bei frau re­bol ge­we­sen zu sein. zu den ches ging ich haupt­säch­lich we­gen der toch­ter, mit der ich dann un­ten auf dem hof spiel­te. aber ich sass auch oft bei den ches in der kü­che.

das hat man dann of­fen­sicht­lich da­von, wenn man be­zie­hun­gen zu den nach­barn auf­baut, dann klin­geln die nach­bar­kin­der stän­dig bei ei­nem an der tür, wenn sie fern­se­hen oder spie­len möch­ten oder wenn sie hung­rig oder ängst­lich sind.

als kind ha­ben mich die nach­barn fas­zi­niert. bei ih­nen war al­les an­ders als bei uns zu­hau­se. die woh­nung von frau jo­nas war im­mer un­glaub­lich sau­ber und auf­ge­räumt. sie hat­ten im wohn­zim­mer ein rie­si­ges sofa und ei­nen rie­si­gen ses­sel die um ei­nen ge­ka­chel­ten tisch her­um stan­den. auch der wohn­zim­mer­bo­den war ge­ka­chelt. der fern­se­her war in ei­ner schrank­wand ver­steckt, zum fern­se­hen muss­te man zwei tü­ren öff­nen. frau jo­nas hat­te ei­nen bal­kon, auf dem sie sich stun­den­lang in der son­ne bräun­te und des­halb im­mer so aus­sah, als sei sie ge­ra­de aus dem ur­laub nach hau­se ge­kom­men.

der mann von frau jo­nas war bei der kri­mi­nal­po­li­zei, was mich noch stär­ker fas­zi­nier­te als der ge­ka­chel­te tisch und die ge­heim­nis­vol­le sau­ber­keit der woh­nung. in der re­gel sah ich bei frau jo­nas die se­sam­stras­se. frau jo­nas klapp­te mir dann im­mer den schrank auf, stell­te den fern­se­her und das pro­gramm ein und liess mich al­lei­ne auf dem rie­si­gen sofa. ich war sehr be­dacht dar­auf bei mei­nen be­su­chen bei frau jo­nas kei­ne un­ord­nung zu ver­ur­sa­chen und nichts an­zu­fas­sen.

ein­mal fing in der se­sam­stras­se ein kind an, den fern­se­her von frau jo­nas von in­nen mit grü­ner far­be zu be­ma­len. ich ge­riet in pa­nik — wie soll­te ich das frau jo­nas er­klä­ren?

frau re­bol hat­te auch ei­nen fern­se­her. aber zu ihr ging ich nicht um fern­se­hen zu gu­cken, son­dern weil sie (und ihr mann) fern­se­hen guck­ten. wenn der fern­se­her et­was zu laut war, bil­de­te ich mir ein, dass bei uns män­ner im wohn­zim­mer wa­ren. da mei­ne el­tern mich an­ge­wie­sen hat­ten nach ne­ben­an zu frau re­bol zu ge­hen, wenn ich al­lein zu­hau­se angst hät­te, schau­te ich dann eben ge­mein­sam mit den re­bols fern­se­hen bis mei­ne el­tern wie­der da wa­ren.

aus dem glei­chen grund habe ich dann auch mal eine sil­ves­ter­nacht bei den re­bols ver­bracht. mög­li­cher­wei­se war das die schöns­te sil­ves­ter­nacht mei­nes le­bens; im sehr ge­müt­li­chen und war­men wohn­zim­mer der re­bols hat­te ich ei­nen wun­der­ba­ren, nüch­ter­nen und di­stan­zier­ten blick aus de­ren gau­ben­fens­ter auf das feu­er­werk.

die woh­nung der ches roch an­ders als alle an­de­ren woh­nun­gen im haus. die ches wa­ren aus ko­rea und herr che be­ein­druck­te mich, weil er hart­ge­koch­te eier mit stäb­chen in klei­ne stü­cke zer­tei­len konn­te und mir von ko­rea­ni­schen es­sen er­zähl­te. bei den ches habe ich zum ers­ten mal ein blatt nori-al­gen ge­ges­sen.

als kind fiel es mir schwer, die re­ak­tio­nen von er­wach­se­nen men­schen zu­ver­läs­sig vor­her­zu­sa­gen. oder an­ders­rum, die re­ak­tio­nen von men­schen ha­ben re­gel­mäs­sig nicht mei­nen er­war­tun­gen ent­spro­chen. mir war zum bei­spiel der sinn vom haa­re­schnei­den nie ganz klar (bis heu­te). um das bes­ser zu ver­ste­hen, pro­bier­te ich es ir­gend­wann mit mei­ner bas­tel­sche­re selbst. als ich frau jo­nas mein werk prä­sen­tier­te, war ich sehr ent­täuscht, dass sie mich aus­lach­te, statt zu lo­ben.

hin­ter un­se­rem haus, ne­ben der esso-tank­stel­le, hat­te der „frit­ten­kö­nig“ ei­nen Im­biss. an­geb­lich war das die bes­te pom­mes-bude aa­chens. der frit­ten­kö­nig stell­te sei­ne pom­mes aus ro­hen kar­tof­feln kom­plett selbst her. man konn­te den gan­zen pro­zess vom kar­tof­feln-schnei­den mit ei­ner pom­mes-pres­se, über die ver­schie­de­nen frit­tie­run­gen, live be­ob­ach­ten. mei­ne el­tern schick­ten mich ge­le­gent­lich rü­ber um frit­ten für alle zu ho­len. mein va­ter war ein­mal un­der­whel­med von den pom­mes, wes­halb ich beim nächs­ten mal pom­mes ho­len zum frit­ten­kö­nig sag­te: „mein va­ter meint, ihr be­nutzt al­tes frit­tier­fett“. statt sich bei mir für das über­brin­gen die­ser wich­ti­gen in­for­ma­ti­on zu be­dan­ken, nann­te mich der frit­ten­kö­nig seit­dem durch­ge­hend „schlitz­ohr“.

ich ver­mu­te, das ist auch der grund, war­um ich bis heu­te kein in­ter­es­se an nach­barn habe. sie könn­ten ab­wei­chen­de mei­nun­gen ha­ben oder un­vor­her­ge­se­hen re­agie­ren.

---

die­ser text er­scheint nur im RSS-feed, qua­si ein wei­te­rer ex­klu­siv-text für abon­nen­ten. es gibt ei­nen per­ma­link, aber der text ist nicht ohne wei­te­res auf wir­res.net auf­find­bar. für such­ma­schi­nen ist der text ge­sperrt, er taucht nicht in den site­maps und dem blog­log auf und ich ver­lin­ke ihn nicht. dave ru­pert nennt das RSS-club. ich auch. über den RSS-club soll man nicht re­den und den text nicht tei­len — aber die­se re­geln gel­ten nur für mich — so­lan­ge mir da­nach ist.

dan­ke fürs le­sen.

aber vor zwei wo­chen frag­te mich die bei­fah­re­rin, ob sie nicht auch ker­zen im schlaf­zim­mer ha­ben könn­te, das sei ja so ge­müt­lich.

mein wor­te. ich freue mich fast täg­lich wenn sie abends (au­to­ma­tisch) bei mir im zim­mer an­ge­hen. das licht und das sub­ti­le fla­ckern ist an­ge­nehm und be­ru­hi­gend. die fra­ge ob das rea­lis­tisch sei, stel­le ich mir gar nicht, ge­nau­so wie ich mir die­se fra­ge nicht beim ad­ap­ti­ven licht stel­le, das wir mitt­ler­wei­le fast über­all in der woh­nung ha­ben. wenn das licht abends gelb­sti­chi­ger wird und tags­über hel­ler und käl­ter, ent­spricht es ein­fach der un­be­wuss­ten er­war­tung, die man ans licht hat. nachts, wenn alte men­schen auf­ste­hen müs­sen um aufs klo zu ge­hen, ist das licht fun­ze­lig, mor­gens um sechs er­in­nert es ei­nen be­reits dar­an, lang­sam mal wach wer­den zu kön­nen.

je­den­falls hat­te ich noch ker­zen auf hal­de, ei­gent­lich mit der idee die ir­gend­wann mal je­man­dem zu schen­ken, aber dann hab ich sie eben der bei­fah­re­rin ge­schenkt und im schlaf­zim­mer auf­ge­baut.

der witz die­ser ker­zen ist ja, dass sie al­lei­ne an- und aus ge­hen, ohne dass man das han­dy oder eine fern­be­die­nung su­chen muss oder dass man über­haupt an sie den­ken muss. in mei­nem zim­mer und im wohn­zim­mer ste­hen in­fra­rot-blas­ter, die das über­neh­men, aber im schlaf­zim­mer gabs das nicht. also hab ich (im prin­zip) eine in­fra­rot-LED an eine vor­han­de­ne, selbst­ge­bau­te esp8266-uhr ge­lö­tet. ein wi­der­stand und ein tran­sis­tor wa­ren auch noch nö­tig, aber da­mit schal­ten sich die ker­zen jetzt mit dem nacht­tisch ein und aus. oder in der home app oder ei­ner fern­be­die­nung.

das sind die freu­den der heim­au­to­ma­ti­sie­rung, wenn sich die mit­be­woh­ne­rin auch mal drü­ber freut.

die zeit­um­stel­lung ging bei al­len uh­ren glatt. nur die mi­kro­wel­le und fri­da müs­sen noch ma­nu­ell um­ge­stellt wer­den oder sich an die ge­won­ne­ne stun­de ge­wöh­nen.

zig­bee2mqtt hat sich ver­mut­lich an der zeit­um­stel­lung ver­schluckt, heu­te früh woll­ten die meis­ten lich­ter nicht mehr an­ge­hen, bis ich den con­tai­ner neu ge­star­tet hat­te. no­tiz an mich selbst: au­to­ma­ti­sie­rung bau­en, die den zig­bee2mqtt-con­tai­ner zwei stun­den nach der zeit­um­stel­lung neu star­tet.

ges­tern fiel mir auf, dass mei­ne re­gen­ra­dar da­ten fehl­ten. ich be­zie­he (mehr oder we­ni­ger) alle wet­ter­da­ten in home-as­sistant vom deut­schen wet­ter­dienst. und der deut­sche wet­ter­dienst macht mit die­sen wet­ter­da­ten, was man als steu­er­zah­len­der bür­ger von ei­ner öf­fent­lich recht­li­chen an­stalt er­war­tet: er stellt sie im in­ter­net für je­der­mann, je­der­frau und je­der­ma­schi­ne zur ver­fü­gung. beim öf­fent­lich recht­li­chen fern­se­hen ist das ja nicht so, da wird wei­ter­hin de­pu­bli­ziert und funk­tio­nie­ren­de urls in 404s ver­wan­delt.

de­halb möch­te ich hier ein kur­zes lob­lied auf den DWD sin­gen. ich be­kom­me alle ak­tu­el­len wet­ter­da­ten von der wet­ter­sta­ti­on in te­gel und vor­her­sa­gen die sich stünd­lich ak­tua­li­si­ert wer­den. da­mit sehe ich auf ei­nen blick wie es mor­gen wird: tro­cken, am nach­mit­tag et­was son­ne, leicht böig und wol­kig bei tem­per­tu­ren um die zehn grad.

aus­ser­dem lie­fert der DWD auch ei­nen re­gen­ra­dar der mir in den letz­ten 2 oder 3 jah­ren ziem­lich ge­nau sa­gen konn­te ob und wie­viel es in den nächs­ten zwei stun­den reg­nen wird. das schö­ne ist ja, wenn man die da­ten ein­mal hat, kann man da­mit ma­chen was man will. wet­ter- oder re­gen­war­nun­gen auf bild­schir­men oder mit sub­ti­len licht­ef­fek­ten im flur, so dass man am licht­ef­fekt ab­le­sen kann ob und wie­viel re­gen es beim ver­las­sen der woh­nung ge­ben wird. nach­rich­ten aufs te­le­fon und neu­er­dings un­ter­stützt home-as­sistant auch live-ak­ti­vi­täts­an­zei­gen, die dann durch­ge­hend die stär­ke des re­gens über die nächs­ten zwei stun­den an­zeigt.

je­den­falls funk­tio­nier­te das ab­ho­len ge­nau die­ser re­gen­ra­dar-da­ten seit ges­tern nicht mehr. der DWD stellt die da­ten jetzt in ei­nem mo­der­ne­ren for­mat und an an­de­rer stel­le zur ver­fü­gung. weil ich mir noch vor den zei­ten von künst­li­cher in­tel­li­genz selbst ein script zu­sam­men­ge­goo­glet habe um die­se da­ten zu ho­len und in home-as­sistant wei­ter­zu­be­ar­bei­ten, konn­te ich das mit co­ding-as­sis­tenz ziem­lich schnell wie­der fi­xen. der main­tai­ner mei­ner lieb­lings HA cus­tom-in­te­gra­ti­on (dwd wea­ther) brauch­te noch ei­nen tag län­ger. weil die­se cus­tom-in­te­gra­ti­on seit ein paar mo­na­ten auch ra­dar­da­ten von DWD aus­liest (wenn man das will), brau­che ich ei­gent­lich kei­nen ei­ge­nen ra­dar-da­ten scra­per mehr, aber weil ich die ra­dar­da­ten auch ha­ben will, wenn ich nicht zu­hau­se bin, brau­che ich das doch noch.

home as­sistant weiss ja je­der­zeit wo ich bin und holt dann die ra­dar da­ten von ge­nau die­ser geo­lo­ca­ti­on — um mir dann, falls es bald reg­nen soll­te, be­scheid zu sa­gen.

aber da­für gibts doch apps, höre ich die le­sen­den sa­gen. ja, so halb. car­rot wea­ther bie­tet das an, aber das mit dem be­nach­rich­ti­gen funk­tio­niert im­mer nur so halb (also oft nicht) und ich habe das ge­fühl, dass die da­ten nicht so ge­nau sind.

nano, eine ios-app die ihre da­ten auch vom deut­schen wet­ter­dienst zieht und schön dar­stellt, kann auch re­gen­war­nun­gen ba­sie­rend auf ra­dar-da­ten auf den sperr­bild­schirm zau­bern, aber das muss ich noch wei­ter tes­ten.

rené hat das the­ma mo­del­bau­en auf­ge­grif­fen und mich dazu ge­braht je­man­dem 90 mi­nu­ten da­bei zu­zu­schau­en ein re­vel-mo­del­bau­au­to zu­sam­men­zu­bau­en und an­zu­ma­len. rené fin­det das ent­span­nend, ich auch, aber das war mir dann doch et­was fum­me­lig und klein­tei­lig und per­fek­tio­ni­tisch um mich zu in­spi­rie­ren. so­was will ich nie selbst ma­chen! aber da­bei zu­ge­se­hen habe ich fas­zi­niert und ger­ne. (teil 1, teil 2 und teil 3 auf you­tube)

weil ich die da­ten oh­ne­hin habe, bzw. seit jah­ren ma­nu­ell tra­cke, habe ich mir ge­dacht mal eine über­sichts­sei­te zu ma­chen, auf der ich alle er­wäh­nun­gen bei riv­va auf­lis­te. weil ich die­se er­wäh­nun­gen seit 2011 samm­le, ist die lis­te ziem­lich lang ge­wor­den (wir­res.net/riv­va). und man sieht, dass ich nach ein paar jah­ren ab­we­sen­heit in den letz­ten an­dert­halb jah­ren wie­der ge­le­gent­lich von an­de­ren ins in­ter­net schrei­ben­den ver­linkt wer­de.

ges­tern ei­nen gros­sen topf chi­li con car­ne ge­macht der uns auch heu­te noch be­frie­digt hat und mor­gen mit dem früh­stück zu nei­ge ge­hen wird. das bey­ond hack hat sich gut dar­in ge­macht und der mais von zwei fri­schen mais­kol­ben auch. die­ses chi­li zu ko­chen ist herr­lich ein­fach und un­kom­pli­ziert und ef­fi­zi­ent. wenn mich jetzt je­mand fra­gen wür­de, was ich auf eine ein­sa­me in­sel mit­neh­men wür­de, wä­ren es 200 do­sen mut­ti to­ma­ten und je 100 do­sen kid­ney boh­nen, ki­cher­erb­sen und mais (oder die ge­trock­ne­ten va­ri­an­ten da­von).

sie­he auch: „ka­me­ras, die auf wän­de star­ren“

der un­ter­schied zwi­schen brie­fen und mo­der­nen kom­mu­ni­ka­ti­on­for­men ist nicht in ers­ter li­nie das me­di­um. brie­fe wur­den zwar meis­tens auf pa­pier ge­schrie­ben oder ge­druckt und in pa­pier­um­schlä­gen ver­schickt, aber das ent­sch­ei­den­de war die sorg­falt, die mühe und die zeit die man in brief­form goss.

brie­fe schrieb man da­mals nicht um auf­merk­sam­keit zu be­kom­men, son­dern um auf­merk­sam­keit zu ge­ben.

mo­der­ne text­for­men die brie­fen na­he­kom­men gibt es na­tür­lich wei­ter­hin: news­let­ter, blog­bei­trä­ge, es­says die mit mühe und sorg­falt er­stellt wer­den.

aber wer schreibt heu­te noch es­says für eine ein­zi­ge per­son?

ich nicht. da­mit habe ich tat­säch­lich vor et­was über 30 jah­ren auf­ge­hört — ver­mut­lich aus ef­fi­zi­enz­grün­den.

da­mals hab ich mir über­legt, dass es doch viel ef­fek­ti­ver wäre, wenn ich brie­fe so ver­fas­se, dass ich sie an meh­re­re leu­te sen­den kann. des­halb setz­te ich in mit ya­hoo eine lis­te auf, füg­te alle mei­ne freun­de hin­zu, die da­mals schon email hat­ten, und schick­te ih­nen up­dates aus mei­nem le­ben. im ge­gen­teil zu brie­fen die man ei­ner ein­zel­nen per­son schickt, schrieb nie je­mand zu­rück. aber das ge­fiel mir trotz­dem, bis auf die auf­dring­lich­keit die so ein news­let­ter hat. die­se ef­fi­zi­en­te­ren, aber eben auch un­per­sön­li­che­ren brie­fe buhl­ten um die glei­che auf­merk­sam­keit und drück­ten sich in die glei­che in­box, in die ei­gent­lich nur brie­fe ge­hör­ten.

statt mit druck, woll­te ich lie­ber mit sog ar­bei­ten. un­ter ei­ner fes­ten adres­se ins in­ter­net schrei­ben schien mir eine gute lö­sung und klü­ge­re leu­te als ich hat­ten da­für auch ge­ra­de kos­ten­lo­se soft­ware ent­wi­ckelt mit der man ge­nau das ma­chen konn­te.

seit­dem ich mir ez­pu­blish auf ei­nem ser­ver in­stal­liert habe, schrei­be ich brie­fe an vie­le ins in­ter­net. aber ei­nen brief an eine ein­zel­ne per­son hab ich seit­dem nicht mehr ge­schrie­ben. oder er­in­ne­re mich nicht mehr dar­an. scha­de ei­gent­lich.

nach­trag/sie­he auch, frank via mail:

1. st rule of RSS Club is “Don’t Talk About RSS Club”.
2. nd rule of RSS Club is “Don’t Share on So­cial Me­dia”.
3. rd rule of RSS Club is “Pro­vi­de Va­lue”.

Don’t talk about it. Let peo­p­le find it. Make it wort­hwhile.

aber weil re­geln na­tür­lich dazu da sind sie zu bre­chen, vor al­lem selbst auf­er­leg­te, ma­che ich es doch. ei­ner­seits weil das ex­klu­si­ve ver­öf­fent­li­chen im RSS tat­säch­lich spass macht und an­de­rer­seits weil ich mir in die­sem rah­men eine wei­te­re, neue re­gel auf­er­le­gen kann. oder bes­ser, eine neue ge­wohn­heit an­ge­wöh­nen kann: re­gel­mäs­sig oder (un­ge­fähr) jede wo­che ei­nen text zu ver­öf­fent­li­chen, der nicht in ein paar stun­den hin­ge­rotzt ist, son­dern über ein paar tage hin­weg.

und es hat in­ter­es­san­te ef­fek­te die­se tex­te halb­öf­fent­lich zu ver­öf­fent­li­chen, von such­ma­schi­nen und so­cial me­dia sei­ten aus­zu­schlies­sen. ob­wohl ich mir mühe ge­ge­ben habe die rss-club tex­te gut zu ver­ste­cken — oder zu­min­dest auf alle in­ter­nen links und auf­lis­tun­gen zu ver­zich­ten, le­cken die tex­te trotz­dem ein biss­chen in die welt aus­ser­halb mei­ner feeds. so bläst der bubbles bot die tex­te in mast­o­don, es gibt zwei, drei lecks auf der rück­sei­te und web-rea­der, wie der von kon­stan­tin, zei­gen die tex­te auch. aber such­ma­schi­nen se­hen die tex­te nicht, riv­va und bots, die sich an die re­geln hal­ten, auch nicht.

die span­nen­de fra­ge (an mich selbst) ist, wie lan­ge ich das durch­hal­te (un­ge­fähr) alle sie­ben tage was zu schrei­ben, das „wort­hwhile“ ist.

die an­de­re span­nen­de fra­ge ist, hilft das rss-rea­der wie­der at­trak­ti­ver zu ma­chen? ich fin­de ja ei­gent­lich, dass ex­klu­si­vi­tät, ge­nau wie re­le­vanz, fir­le­fanz ist, aber hier passt die ex­klu­si­vi­tät, die ein­schrän­kung auf ei­nen aus­ga­be­ka­nal, weil ich mich da­mit zu et­was mehr sorg­falt und mühe nud­gen kann und mich alle (un­ge­fähr) sie­ben tage an et­was bson­de­rem ver­su­chen kann. rss-ex­klu­si­ve tex­te sind ein biss­chen wie os­ter­ei­er, über­ra­schungs­ei­er oder eas­ter eggs.

für den mac kann ich net­news­wire emp­feh­len. net­news­wire run­ter­ala­den, ein paar opml-feeds run­ter­la­den (hier oder hier), in net­news­wire im­por­tie­ren, wir­res.net/feed abon­nie­ren, le­sen.

feed­ly habe ich frü­her auch mal län­ger be­nutzt (jetzt nut­ze ich mi­ni­flux), bis zu 100 feeds und opml las­sen sich auch in feed­ly mit ei­nem kos­ten­lo­sen kon­to nut­zen. oder wer riv­va un­ter­stützt, kann mit riv­va 5 auch den riv­va feed­rea­der nut­zen.

war­um ich die woh­nung in der heil­bron­ner stras­se be­kam, weiss ich nicht. in der rück­schau ver­mu­te ich, dass sie nie­mand an­ders ha­ben woll­te. es gab kei­ne hei­zung und die woh­nung lag an ei­ner der meist­be­fah­re­nen ein­fall­stras­sen stutt­garts. kei­ne hei­zung ist nicht ganz rich­tig: in ei­nem zim­mer stand ein öl­ofen, in den man mit ei­ner giess­kan­ne stin­ken­des heiz­öl fül­len und ent­zün­den konn­te. weil das mehr stank als wärm­te, hat­te die woh­nung im prin­zip und auch prak­tisch kei­ne hei­zung.

wäh­rend der woh­nungs­be­sich­ti­gung in der heil­bron­ner stras­se wa­ren auch zwei an­de­re rhein­län­der, die im glei­chen se­mes­ter wie ich mit ei­nem ar­chi­tek­tur-stu­di­um an­fin­gen. ich hielt das für eine glück­li­che fü­gung und schlug den bei­den vor, die woh­nung ge­mein­sam zu mie­ten und eine WG zu grün­den.

pat sah mich mit gros­sen au­gen an und sag­te: „aber wir ken­nen uns doch gar nicht!“
pata­chon schwieg.
ich war ent­geis­tert.

mei­ne ju­gend­li­che nai­vi­tät bei der mit­be­woh­ner­su­che führ­te dann aber trotz­dem in den ers­ten drei jah­ren in stutt­gart zu wei­te­ren glück­li­chen fü­gun­gen. han­nes war der per­fek­te mit­be­woh­ner. er stu­dier­te fi­gu­ren­thea­ter und war be­reit mit mir über kunst und thea­ter zu dis­ku­tie­ren und gran­dio­se plä­ne zu schmie­den, die man spä­ter viel­leicht mal um­set­zen könn­te. jan war schau­spie­ler. ich fühl­te mich wie ein rich­ti­ger bo­he­mi­en.

und na­tür­lich fühl­te ich mich dar­in be­stä­tigt, dass mit­be­woh­ner­aus­wahl auf ba­sis von bauch­ge­fühl und ei­ner gros­sen por­ti­on ju­gend­lich-nai­vem men­schen­op­ti­mis­mus funk­tio­niert.

dann kam ber­nie.

wenn man haupt­mie­ter in ei­ner WG ist, muss man stän­dig neue mit­be­woh­ner aus­wäh­len. erst zog han­nes zu­rück in die hei­mat und jan in sein zim­mer. ir­gend­wann kam axel dazu und als jan schwan­ger wur­de und aus­zog, muss­ten axel und ich ei­nen neu­en mit­be­woh­ner su­chen.

ber­nie schien nett, also be­kam er jans zim­mer. gleich am ers­ten tag nach sei­nem ein­zug fing er mit der re­no­vie­rung an. ne­ben sehr vie­len kis­ten brach­te er auch ei­nen ei­mer blaue far­be und zwei sehr jun­ge hel­fe­rin­nen mit.

ich habe die re­no­vie­rungs­ar­bei­ten der drei nicht im de­tail ver­folgt, aber im er­geb­nis wa­ren in ber­nies neu­em zim­mer die wän­de stel­len­wei­se blau. die fens­ter­sch­ei­ben und die ge­sich­ter der drei wa­ren voll­stän­dig mit blau­er far­be be­stri­chen. ber­nie und sei­ne hel­fe­rin­nen wa­ren aber nicht nur äus­ser­lich blau, son­dern hat­ten auch meh­re­re fla­schen pusch­kin red in­tus. mit ei­ner mi­schung aus pusch­kin red und ma­gen­säu­re ha­ben sie spä­ter auch noch die in­nen­sei­te der toi­let­ten­tür ge­stri­chen.

be­vor ber­nie hand­lungs­un­fä­hig wur­de, frag­te er mich noch, ob er auch die was­ser- und gas­roh­re in der kü­che blau strei­chen kön­ne. ich ver­nein­te das für mei­ne ver­hält­nis­se sehr nach­drück­lich. die­ses er­leb­nis präg­te un­ser wei­te­res ver­hält­nis. er tat seit­dem wirk­lich im­mer ge­nau das, was ich ihm sag­te oder um was ich ihn bat.

mor­gens um halb fünf mach­te er die mu­sik so­fort lei­ser, wenn ich ihn dar­um bat, sei­ne ex­kre­men­te in der schüs­sel spül­te er selbst weg, wenn ich ihn dar­um bat, er spül­te manch­mal auch ge­schirr, wenn ich ihn dar­um bat, er zahl­te die te­le­fon­ge­büh­ren und die mie­te mit­te des mo­nats, wenn ich ihn dar­um bat, er un­ter­liess es in mei­nem zim­mer rum­zu­ste­hen, wenn ich ihn dar­um bat und er gab mir mei­ne sa­chen aus sei­nem zim­mer zu­rück, wenn ich ihn dar­um bat.

ein­mal be­dank­te er sich so­gar bei mir um drei uhr mor­gens, als ich ihn dar­um bat, die mu­sik et­was lei­ser zu stel­len. er fän­de es gut, wenn man über so et­was re­den kön­ne und nicht gleich die po­li­zei hole.

ber­nie war nicht das hells­te licht in der heil­bron­ner stras­se, aber er war auch nicht dumm. axel fand den ge­ruch der räu­cher­stäb­chen, die ber­nie im flur ab­brann­te nicht be­son­ders an­ge­nehm und frag­te ber­nie, ob er den ge­ruch gut fän­de. ber­nie moch­te den ge­ruch auch nicht: „des­halb bren­ne ich sie ja auch nicht bei mir im zim­mer ab.“

al­les in al­lem wur­de mir durch ber­nie das woh­nen et­was schwer­ge­macht. aber er sorg­te auch für un­ter­hal­tung. er hat­te die sel­te­ne be­ga­bung, din­ge aus völ­lig an­de­ren per­spek­ti­ven zu be­trach­ten und sorg­te für die er­wei­te­rung un­se­res sprach­schat­zes. so „boo­te­te“ sein fern­se­her ei­nes ta­ges nicht mehr, mei­ne schraub­zwin­gen wür­de er sich lei­hen, wenn er sie „ak­tiv” bräuch­te und an­ru­fer, die frag­ten ob fe­lix da wäre be­schied er, dass er das nicht sa­gen kön­ne, weil er ge­ra­de in sei­nem ei­ge­nen zim­mer sei. als ihn ein an­ru­fer ein­mal dazu dräng­te, doch nach­zu­schau­en ob ich da wäre, ver­gass er auf dem weg zu mei­nem zim­mer dass je­mand am te­le­fon war und mach­te sich erst­mal was zu es­sen. ein­mal hat wohl eine frau an­ge­ru­fen, die to­tal stin­ke­sau­er ge­we­sen sein muss - wie er sag­te.

ne­ben sei­nen in­no­va­ti­ven und täg­lich wech­seln­den an­ruf­be­ant­wor­ter­sprü­chen auf MEI­NEM an­ruf­be­ant­wor­ter – „ey, ich bin grad mal im kel­ler“ - „hier ist die Fe­likschBö­nie­Ak­sel­Weh­Geh“ – brach­te er auch ta­ges­ak­tu­ell ein er­staun­lich di­ver­ses spek­trum an frau­en mit nach hau­se.

ne­ben dem akus­tisch deut­lich wahr­nehm­ba­ren ver­gnü­gen brach­te ihm der häu­fig wech­seln­de ge­schlechts­ver­kehr aber auch pro­ble­me: ein­mal, re­la­tiv früh mor­gens, frag­te er axel, ob er ihm ei­nen ganz gros­sen ge­fal­len tun kön­ne. er hät­te den na­men der frau, die bei ihm im bett lie­ge, ver­ges­sen. ob er nicht mal un­auf­fäl­lig nach­fra­gen kön­ne wie sie heis­se. axel frag­te, ob sie, so­lan­ge ber­nie auf dem klo sit­ze, an ei­ner tas­se kaf­fee in­ter­es­se hät­te — und wie sie heis­sen wür­de.

sie hiess ma­rei­ke und kam noch drei­mal. eine an­de­re frau war wohl et­was ge­nervt von ber­nie und leg­te sich ei­nes mor­gens um halb fünf zu mir ins bett. sie wies mich an wei­ter zu schla­fen, was mir nicht schwer fiel. ich hat­te we­gen den ge­räu­schen aus dem ne­ben­zim­mer noch nicht all­zu­viel ge­schla­fen.

al­ler­dings muss ich dar­auf hin­wei­sen, dass mein bett sich da­mals in et­was über zwei me­tern höhe be­fand und nur 90 cm breit war. bis heu­te rät­sel ich, wie sie über­haupt in mein bett kam, weil sie die sei­te des betts be­nutz­te, an der kei­ne lei­ter stand.

durch ber­nie be­kam ich nicht nur be­such von frem­den frau­en, son­dern auch sehr viel be­such von freun­din­nen und be­kann­ten, die sich die­sen men­schen mal in echt an­schau­en woll­ten. mei­ne schwes­ter fand zum bei­spiel, dass ber­nie ganz gut aus­se­hen wür­de „so­lan­ge er die fres­se hält“.

ir­gend­wann, nach­dem axel aus­ge­zo­gen war und ber­nie ei­nen kum­pel in die WG ge­holt hat­te, strich ich die se­gel, über­liess den bei­den den miet­ver­trag und die kau­ti­on und zog in eine frau­en-WG mit zen­tral­hei­zung.

---

die­ser text er­scheint nur im RSS-feed, qua­si ein wei­te­rer ex­klu­siv-text für abon­nen­ten. es gibt ei­nen per­ma­link, aber der text ist nicht ohne wei­te­res auf wir­res.net auf­find­bar. für such­ma­schi­nen ist der text ge­sperrt, er taucht nicht in den site­maps und dem blog­log auf und ich ver­lin­ke ihn nicht. dave ru­pert nennt das RSS-club. ich auch. über den RSS-club soll man nicht re­den und den text nicht tei­len — aber die­se re­geln gel­ten nur für mich.

dan­ke dass du mich liest.

Wer aber nicht eine Mil­li­on Le­ser er­war­tet, soll­te kei­ne Zei­le schrei­ben.

quel­le: Ge­sprä­che mit Goe­the in den letz­ten Jah­ren sei­nes Le­bens (pdf)

der kon­text ist, dass goe­the für sei­nen wert­her viel kri­tik von zeit­ge­nos­sen ein­ste­cken muss­te, er die­se kri­tik aber weg­steck­te, weil er ahn­te dass vie­le an­de­re sei­nen text schät­zen wür­den. auch wenn sich der satz gross­ko­tig und nach SEO-op­ti­mie­rung an­hört, könn­te er da­mit durch­aus so­was ähn­li­ches ge­meint ha­ben wie „blog­gen, als ob nie­mand mit­liest“: man soll­te durch­aus mit dem an­spruch schrei­ben vie­le men­schen er­rei­chen zu kön­nen, aber auf den drang ver­zich­ten kön­nen, je­dem ein­zel­nen ge­fal­len zu wol­len.