die kamps hat ne di­cke lip­pe ris­kiert, sach ich mal.

dass man „Apple­Ca­re Pro­tec­tion“ plä­ne ver­kau­fen kann wuss­te ich nicht. vol­ker we­ber schon.

es gibt noch viel zu ler­nen. für mich.

apro­pos; kann man ebay auk­tio­nen bei de­nen man als ver­käu­fer auf­tritt ei­gent­lich ab­bre­chen? auch wenn schon ge­bo­ten wor­den ist?

www.ni­cos­phe­re3000.com

nein. nicht bett­be­zü­ge... eine lis­te mit fil­men auf die sich kill bill von quen­tin ta­ran­ti­no be­zieht. be­zie­hen soll. und aohl auch wird. ir­gend­wie.

[via kott­ke.org]

da soll­te man fern­se­hen gu­cken:
anke late night, 17.05.2004, 23.15h, SAT1
ers­ter gast: pas­ti­an bas­tews­ka, zwei­ter stinkg.
scheis­se. sting? muss doch nicht sein.

[quel­le: ter­mi­ne auf www.bas­ti­an­pas­tew­ka.de via sven k.]

wag­ner merkt, dass fo­tos un­be­weg­te bil­der sind. pfif­fi­ges kerl­chen!

Ihre Bil­der ha­ben kei­ne Ti­tel. „Der Be­trach­ter muss sich selbst be­mü­hen“, for­dert sie rück­sichts­los im „Stern“.

wie rück­sichts­los!

eine be­kann­te mein­te es mal wie­der gut ge­meint (ge­gen­teil von gut? gut ge­meint. klar) und liess über ihr iBook den dr. nor­ton lau­fen. sie woll­te die plat­te de­frag­men­tie­ren. die nor­ton-uti­li­ties ta­ten ihre pflicht und schos­sen die fest­plat­te ins nir­wa­na. jetzt liegt das book hier bei mir. ich bin auch am ende mei­ner weis­heit an­ge­langt. weiss je­mand noch ein wun­der­mi­tel? hier ist was ich ge­macht habe:

• diskwar­ri­or 3: beim re­pa­rie­ren des „wrap­per vo­lu­me“ (buil­ding vo­lu­me wrap­per) schmiert er mit der feh­ler­mel­dung „en­coun­te­red an un­ex­pec­ted er­ror. (4201)“ ab
• nor­ton disk doc­tor (6) kann die scheis­se die er an­ge­rich­tet hat na­tür­lich auch nicht mehr fi­xen. ca. 2000 feh­ler­mel­dun­gen („un­be­kann­ter feh­ler“), disk-dr na­tür­lich von nor­ton CD ge­boo­tet
• dis­k­uti­li­ty und fsck brin­gen auch nix, er­ken­nen/moun­ten die plat­te nicht­mal

die de­frag­men­tie­re­rin hat na­tür­lich noch wich­ti­ge da­ten auf der plat­te, hat ir­gend­je­mand ah­nung wie man die von ner plat­te run­ter­be­kommt die nicht moun­tet?

ich weiss nicht was wit­zi­ger ist, die tat­sa­che, dass es nip­pel­wär­mer gibt, das bild da­von oder dass die aus „pos­sum“-fell ge­fer­tigt wer­den.

bei pos­sums muss ich im­mer an dame edna den­ken.

[via DocX]

jaja. die über­schrift ka­lau­ert, aber im guar­di­an gibts ein ke­vin spacey spe­zi­al.
für mein schwes­ter­herz, die spacey auch ger­ne ein „schnitt­chen nennt“.

[via praschl]

ges­tern ein pen­ner zu mir: „ha­ben sie mal 17 cent für mich?“ ich fra­ge nach: „sieb­zehn cent?" er: „ja sieb­zehn cent“. ich hat­te nur zehn. die hat er sich ver­dient.

falls es je­man­den in­ter­es­siert. ich fand kill bill vol. 2 su­per. lieb­lingszi­ta­te bill: „i over­re­ac­ted“ und „you'­re not a bad per­son. you'­re a ter­ri­fic per­son. you'­re my fa­vo­ri­te per­son. but every once in a while you just can be a real cunt“. uma thur­mann: gött­lich.

ko­misch: auf der rück­fahrt vom kino fuhr eine nutt­te im nacht­bus mit, die ei­nem mi­ni­rock der die form ei­nes gür­tels hat­te trug. un­ter dem weit of­fe­nen pelz­män­tel­chen ein weis­ses, sehr trans­pa­ren­tes netz­hemd­chen. war­um die am fi­nanz­mi­nis­te­ri­um, um zwei uhr nachts aus­stieg, kei­ne ah­nung. der gan­ze bus gaff­te ihr hin­ter­her als sie aus­stieg. ich auch.

was es al­les gibt.
im ak­tu­el­len m pu­bli­ca­ti­on ist ein bild von pe­ne­lo­pe tues­dae aus los an­ge­les, der ein­zi­gen (?) top­less dja­ne. hier ein in­ter­view (quick­time) mit ihr, in dem man auch ihre in­tel­lek­tu­el­len fä­hig­kei­ten be­wun­dern kann. al­ter schwe­de.

jule und tom ha­ben pan­atom.de ge­re­launcht, t-shirts ver­schenkt und jetzt kann man hier t-shirts kau­fen die sport­ja­cken heis­sen. tom der räro­scher ist ein ir­rer. ich sage das vol­ler re­spekt. was der so pro­gram­miert...!

kien ah­nung ob die echt ist, die an­zei­ge.

[via hen­ne]

• bin ich war­chal­ker?
• was ist ein web­log?
• will je­mand mein neu­es han­dy kau­fen?
• war­um hört jule stän­dig adam greens „jes­si­ca simpson“ (mp3)?
• wer aus­ser frau grö­ner, fin­det die­ses t-shirt noch gut?

laut lidl-wer­bung muss man kein pel­zi­ges ge­sicht ha­ben. ein­fach „Di­rectX9“ ent­fer­nen, dann ist auch der pelz weg. ob­wohl die das glau­be ich um­ge­kehrt mei­nen. viel­leicht wird man ohne „Di­rectX9“ auch ne pel­zi­ge zun­ge los?

pink im ga­lo­re-in­ter­view:

an­geb­lich ha­ben sie sich [beim di­ner mit prinz al­bert von mo­na­co] ziem­lich da­ne­ben be­nom­men
na ja, ich habe ihm nur ge­sagt, dass es ein ge­ni­tal-pier­cing na­mens prinz al­bert gibt. und dann woll­te ich wis­sen, ob das ir­gend­et­was mit ihm zu tun hat.
wie hat er re­agiert?
er ist rot ge­wor­den — und dann mein­te er, dass er ga­ran­tiert kei­nes habe. ich glau­be ihm kein wort!

ich glau­be pink kein wort.

Ich sage schon seit Jah­ren, dass Com­pu­ter noch viel zu un­aus­ge­reift sind und nicht in die Hän­de von Pri­vat­per­so­nen ge­hö­ren.

die te­le­kom setzt of­fen­bar ziem­lich agres­siv auf wlan. heu­te am ha­cke­schen markt ei­nen hot­spot ent­deckt der von ei­ner te­le­fon­zel­le kam. be­son­ders geil: wenn man sich per web­site er­klä­ren lässt wie man wlan mit münz­geld be­zahlt, kann man 5 mi­nu­ten kos­ten­los wlan be­nut­zen.

also gleich drei in­ter­es­san­te tat­sa­chen: die te­le­kom baut te­le­fon­zel­len mit wlan, man kann wlan mit bar­geld be­zah­len und um­sonst sur­fen.

tech­nisch scheint die lö­sung mit ei­nem sys­tem von gar­de­ros rea­li­siert zu sein, an­mel­den und be­zah­len muss man sich auf ei­ner sei­te die wohl vom ac­cess-point kommt: https://por­tal.gar­de­ros.i250/re­di­rect/ent­ry.jsp

herr ol­bertz for­dert seit ei­nem jahr in­ter­net an te­le­fon­zel­len. geht doch.

al­ler­dings fin­det man im dschun­gel der te­le­kom-web­sei­ten null in­for­ma­tio­nen zu die­sem the­ma, ge­nau­so ist über die­ses pro­dukt noch nir­gend­wo be­rich­tet wor­den. das mit der kom­mu­ni­ka­ti­on hol­pert noch ein we­nig - oder habe ich was über­se­hen?