1. st rule of RSS Club is “Don’t Talk About RSS Club”.
2. nd rule of RSS Club is “Don’t Share on So­cial Me­dia”.
3. rd rule of RSS Club is “Pro­vi­de Va­lue”.

Don’t talk about it. Let peo­p­le find it. Make it wort­hwhile.

aber weil re­geln na­tür­lich dazu da sind sie zu bre­chen, vor al­lem selbst auf­er­leg­te, ma­che ich es doch. ei­ner­seits weil das ex­klu­si­ve ver­öf­fent­li­chen im RSS tat­säch­lich spass macht und an­de­rer­seits weil ich mir in die­sem rah­men eine wei­te­re, neue re­gel auf­er­le­gen kann. oder bes­ser, eine neue ge­wohn­heit an­ge­wöh­nen kann: re­gel­mäs­sig oder (un­ge­fähr) jede wo­che ei­nen text zu ver­öf­fent­li­chen, der nicht in ein paar stun­den hin­ge­rotzt ist, son­dern über ein paar tage hin­weg.

und es hat in­ter­es­san­te ef­fek­te die­se tex­te halb­öf­fent­lich zu ver­öf­fent­li­chen, von such­ma­schi­nen und so­cial me­dia sei­ten aus­zu­schlies­sen. ob­wohl ich mir mühe ge­ge­ben habe die rss-club tex­te gut zu ver­ste­cken — oder zu­min­dest auf alle in­ter­nen links und auf­lis­tun­gen zu ver­zich­ten, le­cken die tex­te trotz­dem ein biss­chen in die welt aus­ser­halb mei­ner feeds. so bläst der bubbles bot die tex­te in mast­o­don, es gibt zwei, drei lecks auf der rück­sei­te und web-rea­der, wie der von kon­stan­tin, zei­gen die tex­te auch. aber such­ma­schi­nen se­hen die tex­te nicht, riv­va und bots, die sich an die re­geln hal­ten, auch nicht.

die span­nen­de fra­ge (an mich selbst) ist, wie lan­ge ich das durch­hal­te (un­ge­fähr) alle sie­ben tage was zu schrei­ben, das „wort­hwhile“ ist.

die an­de­re span­nen­de fra­ge ist, hilft das rss-rea­der wie­der at­trak­ti­ver zu ma­chen? ich fin­de ja ei­gent­lich, dass ex­klu­si­vi­tät, ge­nau wie re­le­vanz, fir­le­fanz ist, aber hier passt die ex­klu­si­vi­tät, die ein­schrän­kung auf ei­nen aus­ga­be­ka­nal, weil ich mich da­mit zu et­was mehr sorg­falt und mühe nud­gen kann und mich alle (un­ge­fähr) sie­ben tage an et­was bson­de­rem ver­su­chen kann. rss-ex­klu­si­ve tex­te sind ein biss­chen wie os­ter­ei­er, über­ra­schungs­ei­er oder eas­ter eggs.

für den mac kann ich net­news­wire emp­feh­len. net­news­wire run­ter­ala­den, ein paar opml-feeds run­ter­la­den (hier oder hier), in net­news­wire im­por­tie­ren, wir­res.net/feed abon­nie­ren, le­sen.

feed­ly habe ich frü­her auch mal län­ger be­nutzt (jetzt nut­ze ich mi­ni­flux), bis zu 100 feeds und opml las­sen sich auch in feed­ly mit ei­nem kos­ten­lo­sen kon­to nut­zen. oder wer riv­va un­ter­stützt, kann mit riv­va 5 auch den riv­va feed­rea­der nut­zen.

war­um ich die woh­nung in der heil­bron­ner stras­se be­kam, weiss ich nicht. in der rück­schau ver­mu­te ich, dass sie nie­mand an­ders ha­ben woll­te. es gab kei­ne hei­zung und die woh­nung lag an ei­ner der meist­be­fah­re­nen ein­fall­stras­sen stutt­garts. kei­ne hei­zung ist nicht ganz rich­tig: in ei­nem zim­mer stand ein öl­ofen, in den man mit ei­ner giess­kan­ne stin­ken­des heiz­öl fül­len und ent­zün­den konn­te. weil das mehr stank als wärm­te, hat­te die woh­nung im prin­zip und auch prak­tisch kei­ne hei­zung.

wäh­rend der woh­nungs­be­sich­ti­gung in der heil­bron­ner stras­se wa­ren auch zwei an­de­re rhein­län­der, die im glei­chen se­mes­ter wie ich mit ei­nem ar­chi­tek­tur-stu­di­um an­fin­gen. ich hielt das für eine glück­li­che fü­gung und schlug den bei­den vor, die woh­nung ge­mein­sam zu mie­ten und eine WG zu grün­den.

pat sah mich mit gros­sen au­gen an und sag­te: „aber wir ken­nen uns doch gar nicht!“
pata­chon schwieg.
ich war ent­geis­tert.

mei­ne ju­gend­li­che nai­vi­tät bei der mit­be­woh­ner­su­che führ­te dann aber trotz­dem in den ers­ten drei jah­ren in stutt­gart zu wei­te­ren glück­li­chen fü­gun­gen. han­nes war der per­fek­te mit­be­woh­ner. er stu­dier­te fi­gu­ren­thea­ter und war be­reit mit mir über kunst und thea­ter zu dis­ku­tie­ren und gran­dio­se plä­ne zu schmie­den, die man spä­ter viel­leicht mal um­set­zen könn­te. jan war schau­spie­ler. ich fühl­te mich wie ein rich­ti­ger bo­he­mi­en.

und na­tür­lich fühl­te ich mich dar­in be­stä­tigt, dass mit­be­woh­ner­aus­wahl auf ba­sis von bauch­ge­fühl und ei­ner gros­sen por­ti­on ju­gend­lich-nai­vem men­schen­op­ti­mis­mus funk­tio­niert.

dann kam ber­nie.

wenn man haupt­mie­ter in ei­ner WG ist, muss man stän­dig neue mit­be­woh­ner aus­wäh­len. erst zog han­nes zu­rück in die hei­mat und jan in sein zim­mer. ir­gend­wann kam axel dazu und als jan schwan­ger wur­de und aus­zog, muss­ten axel und ich ei­nen neu­en mit­be­woh­ner su­chen.

ber­nie schien nett, also be­kam er jans zim­mer. gleich am ers­ten tag nach sei­nem ein­zug fing er mit der re­no­vie­rung an. ne­ben sehr vie­len kis­ten brach­te er auch ei­nen ei­mer blaue far­be und zwei sehr jun­ge hel­fe­rin­nen mit.

ich habe die re­no­vie­rungs­ar­bei­ten der drei nicht im de­tail ver­folgt, aber im er­geb­nis wa­ren in ber­nies neu­em zim­mer die wän­de stel­len­wei­se blau. die fens­ter­sch­ei­ben und die ge­sich­ter der drei wa­ren voll­stän­dig mit blau­er far­be be­stri­chen. ber­nie und sei­ne hel­fe­rin­nen wa­ren aber nicht nur äus­ser­lich blau, son­dern hat­ten auch meh­re­re fla­schen pusch­kin red in­tus. mit ei­ner mi­schung aus pusch­kin red und ma­gen­säu­re ha­ben sie spä­ter auch noch die in­nen­sei­te der toi­let­ten­tür ge­stri­chen.

be­vor ber­nie hand­lungs­un­fä­hig wur­de, frag­te er mich noch, ob er auch die was­ser- und gas­roh­re in der kü­che blau strei­chen kön­ne. ich ver­nein­te das für mei­ne ver­hält­nis­se sehr nach­drück­lich. die­ses er­leb­nis präg­te un­ser wei­te­res ver­hält­nis. er tat seit­dem wirk­lich im­mer ge­nau das, was ich ihm sag­te oder um was ich ihn bat.

mor­gens um halb fünf mach­te er die mu­sik so­fort lei­ser, wenn ich ihn dar­um bat, sei­ne ex­kre­men­te in der schüs­sel spül­te er selbst weg, wenn ich ihn dar­um bat, er spül­te manch­mal auch ge­schirr, wenn ich ihn dar­um bat, er zahl­te die te­le­fon­ge­büh­ren und die mie­te mit­te des mo­nats, wenn ich ihn dar­um bat, er un­ter­liess es in mei­nem zim­mer rum­zu­ste­hen, wenn ich ihn dar­um bat und er gab mir mei­ne sa­chen aus sei­nem zim­mer zu­rück, wenn ich ihn dar­um bat.

ein­mal be­dank­te er sich so­gar bei mir um drei uhr mor­gens, als ich ihn dar­um bat, die mu­sik et­was lei­ser zu stel­len. er fän­de es gut, wenn man über so et­was re­den kön­ne und nicht gleich die po­li­zei hole.

ber­nie war nicht das hells­te licht in der heil­bron­ner stras­se, aber er war auch nicht dumm. axel fand den ge­ruch der räu­cher­stäb­chen, die ber­nie im flur ab­brann­te nicht be­son­ders an­ge­nehm und frag­te ber­nie, ob er den ge­ruch gut fän­de. ber­nie moch­te den ge­ruch auch nicht: „des­halb bren­ne ich sie ja auch nicht bei mir im zim­mer ab.“

al­les in al­lem wur­de mir durch ber­nie das woh­nen et­was schwer­ge­macht. aber er sorg­te auch für un­ter­hal­tung. er hat­te die sel­te­ne be­ga­bung, din­ge aus völ­lig an­de­ren per­spek­ti­ven zu be­trach­ten und sorg­te für die er­wei­te­rung un­se­res sprach­schat­zes. so „boo­te­te“ sein fern­se­her ei­nes ta­ges nicht mehr, mei­ne schraub­zwin­gen wür­de er sich lei­hen, wenn er sie „ak­tiv” bräuch­te und an­ru­fer, die frag­ten ob fe­lix da wäre be­schied er, dass er das nicht sa­gen kön­ne, weil er ge­ra­de in sei­nem ei­ge­nen zim­mer sei. als ihn ein an­ru­fer ein­mal dazu dräng­te, doch nach­zu­schau­en ob ich da wäre, ver­gass er auf dem weg zu mei­nem zim­mer dass je­mand am te­le­fon war und mach­te sich erst­mal was zu es­sen. ein­mal hat wohl eine frau an­ge­ru­fen, die to­tal stin­ke­sau­er ge­we­sen sein muss - wie er sag­te.

ne­ben sei­nen in­no­va­ti­ven und täg­lich wech­seln­den an­ruf­be­ant­wor­ter­sprü­chen auf MEI­NEM an­ruf­be­ant­wor­ter – „ey, ich bin grad mal im kel­ler“ - „hier ist die Fe­likschBö­nie­Ak­sel­Weh­Geh“ – brach­te er auch ta­ges­ak­tu­ell ein er­staun­lich di­ver­ses spek­trum an frau­en mit nach hau­se.

ne­ben dem akus­tisch deut­lich wahr­nehm­ba­ren ver­gnü­gen brach­te ihm der häu­fig wech­seln­de ge­schlechts­ver­kehr aber auch pro­ble­me: ein­mal, re­la­tiv früh mor­gens, frag­te er axel, ob er ihm ei­nen ganz gros­sen ge­fal­len tun kön­ne. er hät­te den na­men der frau, die bei ihm im bett lie­ge, ver­ges­sen. ob er nicht mal un­auf­fäl­lig nach­fra­gen kön­ne wie sie heis­se. axel frag­te, ob sie, so­lan­ge ber­nie auf dem klo sit­ze, an ei­ner tas­se kaf­fee in­ter­es­se hät­te — und wie sie heis­sen wür­de.

sie hiess ma­rei­ke und kam noch drei­mal. eine an­de­re frau war wohl et­was ge­nervt von ber­nie und leg­te sich ei­nes mor­gens um halb fünf zu mir ins bett. sie wies mich an wei­ter zu schla­fen, was mir nicht schwer fiel. ich hat­te we­gen den ge­räu­schen aus dem ne­ben­zim­mer noch nicht all­zu­viel ge­schla­fen.

al­ler­dings muss ich dar­auf hin­wei­sen, dass mein bett sich da­mals in et­was über zwei me­tern höhe be­fand und nur 90 cm breit war. bis heu­te rät­sel ich, wie sie über­haupt in mein bett kam, weil sie die sei­te des betts be­nutz­te, an der kei­ne lei­ter stand.

durch ber­nie be­kam ich nicht nur be­such von frem­den frau­en, son­dern auch sehr viel be­such von freun­din­nen und be­kann­ten, die sich die­sen men­schen mal in echt an­schau­en woll­ten. mei­ne schwes­ter fand zum bei­spiel, dass ber­nie ganz gut aus­se­hen wür­de „so­lan­ge er die fres­se hält“.

ir­gend­wann, nach­dem axel aus­ge­zo­gen war und ber­nie ei­nen kum­pel in die WG ge­holt hat­te, strich ich die se­gel, über­liess den bei­den den miet­ver­trag und die kau­ti­on und zog in eine frau­en-WG mit zen­tral­hei­zung.

---

die­ser text er­scheint nur im RSS-feed, qua­si ein wei­te­rer ex­klu­siv-text für abon­nen­ten. es gibt ei­nen per­ma­link, aber der text ist nicht ohne wei­te­res auf wir­res.net auf­find­bar. für such­ma­schi­nen ist der text ge­sperrt, er taucht nicht in den site­maps und dem blog­log auf und ich ver­lin­ke ihn nicht. dave ru­pert nennt das RSS-club. ich auch. über den RSS-club soll man nicht re­den und den text nicht tei­len — aber die­se re­geln gel­ten nur für mich.

dan­ke dass du mich liest.

Wer aber nicht eine Mil­li­on Le­ser er­war­tet, soll­te kei­ne Zei­le schrei­ben.

quel­le: Ge­sprä­che mit Goe­the in den letz­ten Jah­ren sei­nes Le­bens (pdf)

der kon­text ist, dass goe­the für sei­nen wert­her viel kri­tik von zeit­ge­nos­sen ein­ste­cken muss­te, er die­se kri­tik aber weg­steck­te, weil er ahn­te dass vie­le an­de­re sei­nen text schät­zen wür­den. auch wenn sich der satz gross­ko­tig und nach SEO-op­ti­mie­rung an­hört, könn­te er da­mit durch­aus so­was ähn­li­ches ge­meint ha­ben wie „blog­gen, als ob nie­mand mit­liest“: man soll­te durch­aus mit dem an­spruch schrei­ben vie­le men­schen er­rei­chen zu kön­nen, aber auf den drang ver­zich­ten kön­nen, je­dem ein­zel­nen ge­fal­len zu wol­len.

con­nor von den „Pre In­ter­net Labs“ beim bau­en des mi­nia­tur-block­bus­ters zu­zu­schau­en fand ich sehr in­spi­rie­rend. plötz­lich habe ich ei­nen neu­en ein­trag auf mei­ner bu­cket lis­te: auch mal ne fo­to­rea­lis­ti­sche mi­nia­tur bau­en. fas­zi­nie­rend was man heut­zu­ta­ge al­lei­ne mit mo­der­nem LED-licht ma­chen kann.

ich hab ja als kind auch ne mo­de­lei­sa­bahn ge­habt und mei­ne der ge­dan­ke an di­ora­men oder nach­bil­dun­gen der rea­li­tät in klei­nem mass­stab hat mich im­mer zum träu­men ge­bracht. sol­che din­ge zu tun hat zwar ei­nen sehr bier­se­li­gen und ul­tra­kon­ser­va­ti­ven ruf, aber mein traum war we­ni­ger die ver­gan­gen­heit ab­zu­bil­den, als die tris­te ge­gen­wart. das macht die block­bus­ter-mi­nia­tur ei­gent­lich ziem­lich gut, auch wenn es die tris­te real­tität von vor ein paar jahr­zehn­ten ist. aber das kann man ja wohl noch als „jetzt“ gel­ten las­sen.

beim mor­gen­spa­zier­gang am sonn­tag kam mir die idee ein­fach mal von ei­ner mo­dell­ei­sen­bahn zu träu­men die ein­fach nur — mass­stabs­ge­treu und nicht mi­nia­tur­wun­der­land­ti­si­ert — das gleis­ge­fü­ge am und um den bahn­hof ge­sund­brun­nen ab­bil­det oder si­mu­liert. ich mein’ da ist ei­ni­ges los und das auf eine ge­wis­se art auch mehr­di­men­sio­nal. wahr­schein­lich wür­de mich schon die pla­nung ei­ner sol­chen an­la­ge aus­rei­chend be­frie­di­gen und ich müss­te sie gar nicht bau­en. aber das ver­meint­lich verz­wir­bel­te gleis­ch­aos, vol­ler ab­zwei­gun­gen, über­brü­ckun­gen und über­la­ge­run­gen ge­dank­lich zu ent­wir­ren und nach­zu­zeich­nen und zu ver­ste­hen, das wäre auch ein gu­ter bu­cket­list ein­trag.

mein kom­men­tar zu ti­ny­litt­ler­of­fice.com dort statt hier:

https://ti­ny­litt­le­of­fice.com/#/v1/wri­te/ydZY9btwwEIX7PQWDNDFgC3aMND5Hqi­AN­ta­JW9EqUIFL­ZeNP4IEG­q­PUM­qd7qJT5LvUf­J­fA­Be2aY­qceTPz3gz189b21eXF1fXXz5c311~~5c8fTY­mibl0n8VUeBU­GiA3RK5hn5pp­JSPVn9RK~_a31ie4SZVL~At2eIMhm­HAh­BO­or23tFUXMRd2he­TOWg1AzXYxw1H6_L7qD~FMk2N0vnTnqM01qHri­nO­TES­dAUz7AYChp9yFKA­qn6fx8s5U86U9GFky1rjj0bf0VL1tdhsYt8Cx3Q~eGO­HIZ5ngx6n2El0qpf+7mlHrOlR8ef­LIk­q­wy­Y­gan0Ea~~JKQo2Gyt­SCHY1x~SpP­SEfpt09lWaeF28jShoP­tHL­pA9Q88GU­so­GaE6O5qKt2I~72rYJ16WdBF8a_lWM­jF­Y­qYdsljXL1g8anpA9WI0kj0xynLte­ApXxH2xCs3TaokFs3FDZQ­pI­gX1UP­GxhgvY­I­iC282n0n34DrM­ry7H9_DeE5WIO­A­pAYxiu2Ga­quG~q~oRF­qX­jLk­wJVTnys1oCkwK­CBtPd7_IfGP97_NYX4YK~UdB_oSnHSZJ7tP43zaM­QXo4bmEYb­Vrw9F5oi­uWaPWg4R0+zvoYe~~OknhoIV_knSBBT1r7fi2iZF9rKj­DIt2X4JUCjtPk2qy_84OGbDzlE­MAn0LKBV­KlSA­tIN5xzb­zEy­Q­j­JW1ubZj61MFaa80140p14sN5ae­Wi­nOouQ~rfO5~qsh­Mul­gIG­qRXLb­J­ni9vNQsMlFvMs­Vx­SpKVRD23akV­BrW95BMbt6IeUY371L8Os­NoFKZxw1jMnh16Pr­lIKDKyN5YbUIJmsh8TJyp­um­hABK1NZUF_nxC­veyvS­KnX2P~8W3IDKP5AUc8ADt­WhV5hr4HpY­cmRF280PU­QF­mAk16xAiGCLMAy­Px+Zzso38c6nLGe2lzA610CLbJT2E2lD­WaES­fuV4jzC­qV26jGY­YLL­MyS­webOqSN­JkX­qj8LvY_AM

sie­he auch:

auch snel­le.tools funk­tio­nie­ren wie ti­ny­lit­tel­of­fice gröss­ten­teils im brow­ser (beim text diff zum bei­spiel: „al­les bleibt in dei­nem Brow­ser, nichts wird ver­schickt“). der leck­test (den ich ich hier schon kurz er­wähn­te) hat na­tür­lich eine ser­ver­kom­po­nen­te, aber vie­les funk­tio­niert ein­fach und da­ten­spar­sam im brow­ser, mit ja­va­script zau­be­rei. fas­zi­nie­rend!

wir sind vom wed­ding zum prenz­lau­er berg ge­lau­fen. rich­tung prenz­lau­er berg wur­de es zwar nicht hel­ler, aber je nä­her wir dem prenz­lau­er berg ka­men, des­to hö­her wur­de die an­zahl ein­la­den­der ca­fés. oder wie ich mo­men­tan sa­gen wür­de: die dich­te der ein­la­den­den koh­len­hy­dra­te-, zu­cker- und kof­fe­in-dea­ler ver­hält sich of­fen­bar um­ge­kehrt pro­por­tio­nal zur ent­fer­nung vom prenz­lau­er berg.

es ist wirk­lich er­staun­lich wie emo­tio­nal ich auf kaf­fee­haus-ge­schirr­ge­klim­per und stim­men-wirr­war re­agie­re. oder kaf­fee­duft und ge­dimm­tes, gelb­sti­chi­ges licht die aus sol­chen lä­den strö­men. nur die aus­la­gen in den the­ken und den re­ga­len rei­zen mich nicht mehr. das ist er­staun­lich, denn frü­her wäre ich für eine gute cin­na­mon roll oder ein nata oder crois­sant mei­len­weit ge­gan­gen. jetzt hab ich mor­gens bock auf def­tig. wäh­rend des spa­zier­gangs me­di­tier­te ich dar­über wie ich mir den rest­li­chen kraut­sa­lat von ges­tern abend heu­te früh ver­län­gern wür­de. mit frisch blan­chi­er­ten boh­nen und zwei stan­gen su­ri­mi, et­was sah­ne und so­ja­sauce hat mir das dann spä­er zu­hau­se mehr freu­de be­rei­tet als eine süss­spei­se.

an­sons­ten war der spa­zier­gang ein deut­li­cher hin­weis der welt dar­auf, dass jetzt die trü­be jah­res­zeit be­gon­nen hat und die stadt noch et­was trüb­se­li­ger wirkt als sonst.

wenn man die au­gen zu­sam­men­kneift, kann man am ge­sund­brun­nen kurz das ge­fühl ge­ne­rie­ren in man­hat­tan zu sein. aber das ge­fühl hält nicht lan­ge.

an­de­rer­seits ist auch man­hat­tan trüb­se­lig und wan­delt sich mit bru­ta­ler här­te. am s-bahn­hof schön­hau­ser al­lee sind über­all alte fo­tos in die ka­cheln und wän­de ein­ge­ar­bei­tet. bil­der aus der zeit vor dem mau­er­fall oder den welt­krie­gen. nichts ist mehr so wie frü­her, fast kein la­den den es noch vor 5 oder 10 jah­ren gab gibt es noch. das es­pres­so house das vor ein paar jah­ren noch am ein­gang der ar­ca­den war, ist jetzt über die stras­se ge­wan­dert und hat die räu­me des ehe­ma­li­gen bal­zac cof­fee über­nom­men. da wo frü­her das es­pres­so house war ist jetzt ein star­bucks. die ei­nen kom­men, die an­de­ren ge­hen und dann kom­men wie­der an­de­re. auch mit au­to­tei­len scheint man off­line heut­zu­ta­ge kein ge­schäft mehr ma­chen zu kön­nen.

auch auf­fäl­lig wie schnell das neue ber­lin al­tert. die­se neu­bau­ten am ge­sund­brun­nen, bzw. bär­bel-boh­ley-ring sind ge­ra­de mal zehn jah­re alt und schei­nen nicht in wür­de al­tern zu wol­len. kann na­tür­lich sein, dass die­se neu­bau­ten in son­nen­licht we­ni­ger trüb­sal bla­sen.

das ehe­ma­li­ge um­spann­werk an der ko­pen­ha­ge­ren stras­se al­tert da­ge­gen ziem­lich wür­de­voll, auch nach gut hun­dert jah­ren.

ins­ge­samt 6 ki­lo­me­ter ge­lau­fen und um die zwei stun­den un­ter­wegs ge­we­sen.

ifttt.com habe be­nutzt seit es ifttt gibt. drü­ber ge­schrie­ben hab ich mal 2013 und 2014. ifttt.com war ein wahr­ge­wor­de­ner traum für mich. un­kom­pli­zier­ter zu­griff auf alle mög­li­chen APIs und da­mit mal eben schnell was bau­en oder aus­pro­bie­ren. aber al­les schö­ne hat ein ende und das ers­te ende hat ifttt um das jahr 2020 selbst ei­n­eg­führt als fast alle diens­te und app­lets kos­ten­pf­lich­tig wur­den oder ein kos­ten­pf­lich­ti­ges kon­to be­nö­tig­ten. ich habe das noch bis jetzt mit­ge­spielt weil ich kei­nen an­de­ren weg fand die da­ten von mei­ner selbst­ge­bau­ten waa­ge in die ios he­alth app zu schau­feln.

die­sen weg habe ich jetzt ge­fun­den und mein ifttt-kon­to ge­kün­digt, für das ich die letz­ten 6 jah­re so um die 5 euro mo­nat­lich be­zahlt habe.

in the end i used ifttt more or less only to get my weight from home as­sistant in ios he­alth. that did not work re­lia­bly any more for a cou­ple of month. i found a much bet­ter and relable DIY so­lu­ti­on (home as­sistant no­ti­fi­ca­ti­on that trig­gers a short­cut on my pho­ne).

be­vor ich den short­cut be­schrei­be, mit dem ich jetzt tat­säch­lich zu­ver­läs­sig mein ge­wicht in ios he­alth be­kom­me, noch­mal ein paar wor­te dazu, was auch nicht zu­ver­läs­sig funk­tio­niert hat.

es gibt meh­re­re apps die ex­akt mei­nen us­eca­se ab­bil­den: da­ten aus home as­sistant aufs te­le­fon oder um­ge­kehrt schi­cken:

• halt­hy
• he­alth­sync for home as­sistant
• he­alth as­sistant link)

weil die­se apps alle dazu ge­zwun­gen sind im hint­ter­grund des te­le­fons zu ar­bei­ten, ha­kel­te es im­mer wie­der beim ein­tra­gen mei­nes ge­wichts in die ios he­alth app. aus­ser­dem: war­um mit ner ka­no­ne auf spat­zen schies­sen, bzw. auf ein da­tum mit ner app schies­sen?

mei­ne lö­sung: home as­sistant sen­det, so­bald ich mich ge­wo­gen habe, ein be­nach­rich­ti­gung an mein te­le­fon:

automation:
  - id: gewicht_ix_apple_health_shortcut
    alias: Gewicht ix → Apple Health
    descrip­ti­on: Notify mit Prefix HAWEIGHT → iOS prüft Message im Wenn-Block
    mode: single
    triggers:
      - trigger: state
        entity_id: sensor.gewicht_ix
        not_to:
          - unknown
          - una­vailable
    conditions:
      - condition: template
        value_template: "{{ trigger.from_state.state != trigger.to_state.state }}"
    actions:
      - action: notify.mobile_app_ixr
        data:
          title: Gewicht
          # Prefix für Shortcut-Wenn. Komma bei­be­hal­ten (Punkt → 926 kg).
          message: >-
            HAWEIGHT:{{ states('sensor.gewicht_ix') | float(0) | round(1)
            | string | replace('.', ',') }}
          data:
            tag: gewicht_ix_health
      # Shortcut braucht etwas Zeit; clear via Companion-Tag (kein HA aus Shortcuts)
      - delay:
          seconds: 60
      - action: notify.mobile_app_ixr
        data:
          message: clear_no­ti­fi­ca­ti­on
          data:
            tag: gewicht_ix_health

auf ios sei­te trig­gert das ei­nen short­cut. short­cuts kön­nen seit ios 27 (end­lich) auch ohne mein zu­tun von be­nach­rich­ti­gun­gen ge­trig­gert wer­den. das ging vor­her nur mit ei­nem klick auf die be­nach­rich­ti­gung. so ist der short­cut auf­ge­baut:

TRIGGER:
  Mit­tei­lung von "Home Assistant"
  Titel enthält "Gewicht"

# weil der Filter nach Titel nicht zu­ver­läs­sig funk­tio­niert 
# werden die Home Assistant-Mit­tei­lun­gen hier nochmal gefiltert.

WENN Mit­tei­lung.Text "HAWEIGHT" enthält:
    Ersetze "HAWEIGHT:" in Mit­tei­lung.Text durch ""

SONST:
    Kurz­be­fehl stoppen

ENDE WENN

Wenn-Ergenis in eine Zahl umwandeln

Pro­to­kol­lie­re Health-Messung:
    Typ:   Gewicht
    Wert:  Zahl (kg)
    Datum: Stan­dard­wert

ich hat­te noch eine zwei­te au­to­ma­ti­sie­rung bei ifttt: so­bald ich ein you­tube vi­deo ge­favt habe, führ­te ifttt ei­nen web­hook aus, der dann in kir­by das an­le­gen ei­nes fa­vo­ri­ten für das you­tube-vi­deo aus­lös­te. statt die you­tube-api ab­zu­fra­gen, prüft kir­by jetzt den RSS-feed ei­ner play­list und holt alle paar mi­nu­ten neu hin­zu­ge­füg­te vi­de­os in kir­by.

aaronparecki.com: Why I'm rebuilding my IndieWeb projects with Claude

I recently came across Brennan's post noticing that Claude Code has been showing up in the commit history of a bunch of my IndieWeb projects lately. That's true! I was wondering when someone would notice. I haven't been hiding it, but I also haven't written anything about why I'm doing it, so this seemed like a good time to finally get my thoughts down.

ich nut­ze ei­ni­ge der in­die­webtools die aa­ron pare­cki zur nut­zung im web be­reit­stellt: mei­ne check­ins über die swarm ios app lan­den über own­y­ours­warm bei mir auf der web­sei­te. wenn es own­y­ours­warm nicht gäbe, wür­de ich swarm nicht nut­zen. frü­her, als man in­sta­gram noch scra­pen konn­te, habe ich das mit in­sta­gram und own­y­our­gram ge­macht. own­y­our­gram funk­tio­niert seit ei­ner wei­le nicht mehr, de­halb nut­ze ich in­sta­gram jetzt an­ders­rum. ich pos­te bil­der zu­erst hier und wenn ich sie für ge­eig­net für in­sta­gram hal­te, las­se ich sie au­to­ma­tisch aus kir­by per script auf in­sta­gram pos­ten.

ich nut­ze quill von aa­ron um an­de­rer leu­te bei­trä­ge im web zu li­ken oder zu book­mar­ken und um fo­tos von un­ter­wegs zu pos­ten. in der neu­en, kom­plett neu ge­schrie­be­nen ver­si­on ist es noch­mal nütz­li­cher ge­wor­den. ich kann ein oder meh­re­re bil­der von un­ter­wegs pos­ten, in­klu­si­ve tags, alt tex­ten, ti­tel, ei­nem text und syn­di­zie­rungs-tar­gets. kon­kret: per knopf­druck wird ein bild das ich mit quill auf wir­res.net ver­öf­fent­li­che auch gleich auf blues­ky, mast­o­don, grain oder in­sta­gram cross­ge­pos­tet.

je­den­falls: aa­ron hat sei­ne tools mit hil­fe von clau­de „re­buil­det“. die tools sind teil­wei­se be­reits 15 jah­re alt und ei­nen sol­chen zoo an öf­fent­lich zu­gäng­li­chen web-diens­ten zu ver­wal­ten ist si­cher kein ver­gnü­gen. des­halb freue ich mich sehr, dass aa­ron die­se tools jetzt re­no­viert hat, statt sie ab­zu­schal­ten. denn das wäre die al­ter­na­ti­ve zur über­ar­bei­tung mit hil­fe von co­ding-as­sis­tenz ge­we­sen.

ich bin schon lan­ge ein gros­ser fan des in­die­webs. es be­deu­tet ja auch in ers­ter li­nie auch nichts an­de­res als das, was brennan ken­neth brown hier sag­te:

the main idea be­ing to em­power in­di­vi­du­als to own their own iden­ti­ty, data, and web pre­sence ra­ther than re­ly­ing on cen­tra­li­zed so­cial me­dia si­los

das ist der zen­tra­le ge­dan­ke: die mir wich­ti­gen din­ge ver­wal­te ich selbst. das schliesst nicht aus, dass ich zen­tra­le oder de­zen­tra­le ex­ter­ne diens­te oder si­los be­nut­ze. der un­ab­hän­gig­keits­ge­dan­ke des in­die­webs schreibt nicht vor wel­che werk­zeu­ge ich zum er­rei­chen die­ses ziels be­nut­ze, noch nicht mal die pro­to­kol­le die ich nut­ze. wenn mir da­nach wäre, könn­te ich eine 1a in­die­webs­ei­te bau­en, die aus­schliess­lich über das go­pher-pro­to­koll zu­gäng­lich wäre. ich muss kei­ne web­men­ti­ons oder mi­cro­for­ma­te nut­zen um in­die­web zu ma­chen. ich kann auch mit json-ld und men­ti­on-scra­pern völ­lig un­ab­hän­gig das netz we­ben. oder in­dem ich ein­fa­che txt, md oder html da­tei­en ver­öf­fent­li­che. aber ein paar die­ser in­die­web­tools ha­ben sich als enorm prak­tisch und ef­fi­zi­ent er­wie­sen. des­halb nut­ze ich sie auch so­weit ich sie be­grei­fe.

die­se tools, stan­dards und pro­to­kol­le die man all­ge­mein mit dem in­die­web ver­bin­det, habe ich in der zeit vor KI-co­ding as­sis­ten­ten im­mer nur so halb ver­stan­den und des­halb halb­gar um­ge­setzt. mit co­ding as­sis­tenz und viel ex­pe­ri­men­tier­freu­de ver­ste­he ich das al­les nicht nur bes­ser, son­dern kann es auch so be­trei­ben, dass es für mich rei­bungs­frei und nutz­brin­gend funk­tio­niert.

das in­die­web ver­ste­he ich de­halb nicht als samm­lung von re­geln oder vor­schrif­ten, son­dern als stän­di­ge er­in­ne­rung dar­an, wie wich­tig es ist hier und da kon­trol­le über die ei­ge­nen din­ge zu­rück­zu­ho­len und zu be­hal­ten, aber vor al­lem als stän­di­ge in­spi­ra­ti­ons­quel­le und neu­gier­be­frie­di­gungs­ma­schi­ne.

zu weih­nach­ten schen­ken die bei­fah­re­rin und ich uns schon lan­ge nichts mehr. ers­tens ha­ben wir al­les und zwei­tens, wenn uns et­was fehlt, kau­fen wir es uns un­ter dem jahr oder über­ra­schen uns ein­fach mal so mit et­was schö­nem. wenn die bei­fah­re­rin ein­kau­fen geht frag ich im­mer halb im scherz: brings­te mir ne über­ra­schung mit? wozu braucht man da noch weih­nach­ten?

als frank kürz­lich zu „Ein ♥ für Blogs“ auf­rief, hat­te ich ei­nen ähn­li­chen ge­dan­ken: war­um am 6.12. ei­nen bei­trag ver­öf­fent­li­chen, in dem ich „le­sens­wer­te, deutsch­spra­chi­ge Blogs“ vor­stel­le? das ma­che ich doch oh­ne­hin schon so gut wie je­den tag?

ich wür­de schon be­haup­ten wol­len, dass ich ger­ne auch mal aus mei­nen bla­sen in an­de­re bla­sen krie­che und lin­ke — oder das zu­min­dest ver­su­che. und in den letz­ten mo­na­ten hat nach mei­nem emp­fin­den die qua­li­tät und quan­ti­tät in mei­nem feed­rea­der si­gni­fi­kant zu­ge­nom­men, auch weil es so vie­le neue werk­zeu­ge oder neu­er­dings top-ge­pfleg­te blogrol­len gibt. ich hab vie­le neue blogs ent­deckt und tei­le das auch re­gel­mäs­sig hier mit.

für mich ist je­der tag ist ein ♥ für blogs. des­halb mach ich am 6.12 bei franks lo­bens­wer­ter ak­ti­on nicht mit.

aus­ser … ihr macht mir hier in den kom­men­ta­ren oder per mail vor­schlä­ge¹ die mich in­ter­es­sie­ren und die ich noch nicht kann­te oder un­ter­re­prä­sen­tiert habe. dann ver­öf­fent­li­che ich die kom­men­tiert in ei­mem bei­trag am 6.12.

Ex­ege­se­tip falls das zu kom­pri­miert aus­ge­fal­len ist: in den Blech­kol­le­gen der Wahl wer­fen und Er­klä­rung bit­ten.

sig­gi be­cker war frü­her ein in­te­gra­ler be­stand­teil des ele­tri­schen re­por­ters. so­weit ich weiss, ar­bei­te­te er dort re­dak­tio­nell mit und trat am ende auch öf­ter auf („sig­gis letz­te wor­te“). ge­le­sen hab ich ihn auch schon im­mer¹.

nur ver­stan­den habe ich ihn nie.

dank sig­gis klu­gem tipp am ende des oben ver­link­ten ar­ti­kels habe ich jetzt erst­mals et­was von dem ver­stan­den was er schreibt oder sagt. das ist fort­schritt.

cat­cher­wie­se und die reh­ber­ge im ne­bel

dank an blog­se­quenz.de für den hin­weis auf den leck­test (heisst wirk­lich so). der leck­test tes­tet web­sei­ten auf da­ten­lecks. also coo­kies, auf­ruf von goog­le ana­ly­tics, you­tube-ein­bet­tun­gen. wir­res.net schnei­det gut ab, weil ich mich sehr be­mü­he hier kein dritt­an­bie­ter-ge­döns ein­zu­bau­en und al­les lo­kal und coo­kiel­os aus­zu­lie­fern.

aber als ich ein paar blogs in mei­ner blogrol­le mal dem leck­test un­ter­zo­gen habe, hab ich al­les ge­se­hen, von A, B, C bis E. also teil­wei­se fet­te lecks. da ich auch die tech­ni­sche ver­ant­wor­tung für die web­sei­ten der bei­fah­re­rin habe und leck­test da auch lecks fest­ge­stellt hat, hab ich da eben ein biss­chen rum­ge­fum­melt bis ka­tia­kelm.de und ka­tia­kelm.de/blog ihre A-wer­tung be­kom­men ha­ben. ich kann das al­len ins in­ter­net schrei­ben­den emp­feh­len da mal ihre web­sei­ten zu tes­ten und das dann ge­ra­de zu bie­gen (las­sen) bis ein A raus­kommt.

por­tal.

als ich mit an­dre­as drin­nen rum­stand, wum­mern­de, zu lau­te und schlech­te mu­sik, ge­le­gent­lich un­ter­bro­chen von an­sa­gen des DJs, hun­der­te men­schen um uns her­um und ein nach gum­mi­bär­chen rie­chen­der wod­ka-red-bull un­ter mei­ner nase, konn­te ich die si­tua­ti­on nicht an­ders be­trach­ten als ein ali­en.

ich stand da und über­leg­te: was wür­den aus­ser­ir­di­sche den­ken, wenn sie hier lan­den wür­den? wür­den sie, wie heinz siel­mann, mit freund­li­cher aber leicht di­stan­zier­ter stim­me fes­te­stel­len, dass die­se spe­zi­es zur balz nicht nur ih­ren kör­per so­weit be­täubt, dass mo­bi­li­tät und gleich­ge­wichts­sinn ein­ge­schränkt sind, son­dern da­für auch noch orte auf­sucht, an de­nen sie ihre oh­ren mit lärm be­täu­ben kann?

an­dre­as war mit an­de­ren din­gen be­schäf­tigt. er schau­te sich zwar auch, wie ich, die men­schen an, aber of­fen­bar nahm er auch blick­kon­takt auf. plötz­lich hielt er inne, sag­te „die ist reif“, ging zu ei­ner frau und hei­ra­te­te sie zwei jah­re spä­ter.

mir war das spiel, das in sol­chen ab­ge­dun­kel­ten und laut be­schall­ten räu­men ge­spielt wur­de, im­mer fremd und un­zu­gäng­lich. ich war fas­zi­niert da­von, aber nie­mand er­klär­te mir die spiel­re­geln. auch an­dre­as nicht.

ge­le­gent­lich, mit ge­nü­gend al­ko­hol, konn­te ich mich der von mir emp­fun­de­nen ab­sur­di­tät sol­cher si­tua­ti­on ent­zie­hen und tat­säch­lich (ein biss­chen) fal­len las­sen. aber eine frau hab ich so nie ken­nen­ge­lernt. aus­ser ein­mal.

ich war 15 oder 16 jah­re alt und war mit dem pöh­ler auf ei­ner kar­ne­vals­par­ty. ich hat­te ge­ra­de eine pha­se in der ich hut, se­cond-hand ja­ckets und lan­ge män­tel trug und fiel des­halb im kar­ne­vals­ge­tüm­mel des bier­zelts nicht wei­ter auf — ob­wohl ich mich nur als fe­lix ver­klei­det hat­te. ei­ner eben­falls 15 oder 16 jäh­ri­gen ge­fiel mein hut. sie set­ze ihn sich auf, und aus mir bis heu­te un­er­klär­li­chen grün­den knutsch­ten wir dann ge­fühlt für zwei stun­den auf der tanz­flä­che. ne­ben dem woh­li­gen ge­fühl er­in­ne­re ich mich nur noch dar­an, dass ihre freun­din die ak­ti­on nur so mit­tel­gut fand und sie nach den ge­fühl­ten 2 stun­den ir­gend­wann aus mei­nem blick­feld oder dem bier­zelt zog. dar­an, ob ich mei­nen hut wie­der­be­kom­men habe oder wie der rest des abends ver­lief, kann ich mich heu­te nicht mal mehr im an­satz er­in­nern.

ich er­in­ne­re mich nur dar­an, dass ich die frau ein paar jah­re spä­ter noch­mal in aa­chen, hin­term bus­hof, ge­se­hen habe, wie­der mit ih­rer freun­din. als wir kurz blick­kon­takt auf­nah­men, zog ihre freun­din sie wie­der weg. seit­dem ha­ben wir uns nie wie­der ge­se­hen. kei­ne wei­te­re poin­te.

---

die­ser text er­scheint nur im RSS-feed, qua­si ein ex­klu­siv-text für abon­nen­ten. es gibt ei­nen per­ma­link, aber der text ist nicht ohne wei­te­res auf wir­res.net auf­find­bar. für such­ma­schi­nen ist der text ge­sperrt, er taucht nicht in den site­maps und dem blog­log auf und ich ver­lin­ke ihn nicht. dave ru­pert nennt das RSS-club. ich vor­erst auch. über den RSS-club soll man nicht re­den und den text nicht tei­len — aber die­se re­geln gel­ten nur für mich.

ich woll­te eh nur sa­gen: dan­ke dass du mich per RSS abon­niert hast.

beim mor­gen­spa­zier­gang roch die gan­ze stre­cke nach kaf­fee-rös­tung und an­ge­nehm fer­men­tie­rem laub. der him­mel sah dra­ma­tisch aus und auf der ka­nal dampf­te an den stel­len auf den die son­ne be­reits schien.

auf dem west­ha­fen ge­län­de ent­lu­den zwei bag­ger kies von ei­sen­bahn­wag­gons auf LKW. ge­le­gent­lich schob ein klei­ner, fern­ge­steu­er­ter an­droid die wag­gons ein paar me­ter nach vor­ne.

ich fra­ge mich ja im­mer, war­um die men­schen und gas­tro­no­men zu hal­lo­ween spin­nen­we­ben an und in häu­sern an­brin­gen, wenn es doch viel ein­fa­cher wäre in vor­be­rei­tung auf hal­lo­ween ein­fach nie zu put­zen und nichts zu re­pa­rie­ren. dann wäre man zu hal­lo­ween im­mer per­fekt vor­be­rei­tet.

20.05.2004

Blog like no­bo­dy­'s re­a­ding
os­hero­ve.com

vor > 10 jah­ren

blog like no­bo­dy’s wat­ching
an­ke­groe­ner.de

08.10.2026

Blog like no­bo­dy’s re­a­ding
kue­chen­la­tein.com

12.10.2026

Blog­gen, als wür­de ir­gend­je­mand mit­le­sen
mar­tin.cafe

12.10.2026

»Als wür­de ir­gend­je­mand mit­le­sen«
li­gne­clai­re.de

12.10.2026

die leich­ten va­ria­tio­nen des sat­zes „blog­gen als ob …“ be­deu­ten fünf mal für un­ter­schied­li­che leu­te ganz un­ter­schied­li­che din­ge.

wäh­rend roy os­hero­ve noch dar­über re­flek­tiert, was es be­deu­tet, dass blogs plötz­lich goo­g­le­bar sind, re­flek­tiert ul­ri­ke dar­über, was es be­deu­tet, wenn goog­le zwar mit­liest, aber nie­man­den mehr vor­bei­schickt. wäh­rend anke grö­ner sich wahr­schein­lich mit ih­rem „blog like no­bo­dy is wat­ching“ auf ka­thy mat­te­as songzei­le „You’ve got to dance like no­bo­dy’s wat­chin’“ be­zieht und da­mit zum aus­druck bringt, dass sie sich kon­ven­tio­nen, und (ver­meint­li­chen) blog­re­geln ent­zieht.

mar­tin nimmt „Blog like no­bo­dy’s re­a­ding“ wört­lich und spal­tet ein haar. wenn er für sich schrö­be, wür­de er das im le­ben nicht ver­öf­fent­li­chen. dirk hes­se lobt das ge­spal­te­ne haar und re­flek­tiert über al­ter­na­ti­ve for­men des halb öf­fent­li­chen schrei­bens, zum bei­spiel per news­let­ter, zu dem „Bots kei­nen Zu­gang“ ha­ben, weil die voll­tex­te nur in den in­bo­xen der news­let­ter­emp­fän­ge­rin­nen lan­den.

das er­in­nert mich wie­der­um an eine idee von dave ru­pert, den RSS Club:

RSS Club is a coll­ec­tion of blogs (per­so­nal and other­wi­se) com­mit­ted to pro­vi­ding RSS-only con­tent. It’s like a news­let­ter de­li­ver­ed to your feed rea­der to ce­le­bra­te the me­di­um of RSS and breaka­way from so­cial me­dia.

wäh­rend ich die idee von RSS-only bei­trä­gen wit­zig fin­de und tech­nisch schon vor ei­nem hal­ben jahr vor­be­rei­tet habe (in­dem ich kir­by-blö­cke als front­end- und/oder RSS-only mar­kie­ren kann), fin­de ich mei­ne um­set­zung des hin­ter­grund­rau­schens auch nicht doof. ne­ben den in­hal­ten die ich auf der start­sei­te und dem in­dex ver­öf­fent­li­che, rauscht im hin­ter­grund ein fluss an book­marks, favs, ge­se­he­nem und ge­le­se­nem und ge­le­gent­lich in den fluss ge­wor­fe­nen no­ti­zen, check­ins oder bil­dern, die man nur sieht wenn man sich durch­klickt oder so wahn­sin­nig ist mei­nen voll­fe­ed zu abon­nie­ren.

je­den­falls scheint die­ses blog­gen als ob nie­mand/je­mand mit­liest/zu­guckt für je­den et­was an­de­res be­deu­ten. und das ist ei­ner­seits ein­fach gut so und an­der­seits ziem­lich in­ter­es­sant. ich glau­be näm­lich dass es gut ist über das was man tut, zum bei­spiel blog­gen, auch ge­le­gent­lich zu re­flek­tie­ren. vie­le in blogs le­sen­de (und schrei­ben­de) se­hen das an­ders und be­kla­gen sich über na­bel­schau und über­flüs­si­ges mit sich selbst be­schäf­ti­gen. nie­mand be­klagt sich dar­über, dass ärz­te sich auf kon­gres­sen tref­fen und ta­ge­lang über das ver­arz­ten re­den, aber blog­ger und me­di­en­schaf­fen­de die sich auf der re­pu­bli­ca tref­fen um übers me­di­en­schaf­fen und die welt zu re­flek­tie­ren wird ger­ne als or­ga­ni­sier­te eit­le selbst­ver­liebt­heit dar­ge­stellt.

zum the­ma „als ob nie­mand mit­liest/zu­schaut“ möch­te ich je­den­falls noch eine an­mer­kung ma­chen. ich glau­be tat­säch­lich, dass hier auf eine art nie­mand mit­liest und zu­guckt und schrei­be des­halb auch so. denn „nie­mand“ ist ja auch im­mer re­la­tiv.

im DACH raum (D AT CH) le­ben un­ge­fähr hun­dert mil­lio­nen men­schen. selbst wenn — zu­fäl­li­ges bei­spiel — 8% die­ser men­schen sa­scha lobo ken­nen wür­den, wä­ren das im­mer noch fast 94 mil­lio­nen men­schen, die ihn nicht ken­nen. oder von den men­schen die in mei­ner stras­se woh­nen oder ar­bei­ten wis­sen 10-20% dass ich re­gel­mäs­sig mit ei­nem schwar­zen klein­pu­del spa­zie­ren gehe aber ma­xi­mal zwei bis vier per­so­nen, dass ich re­gel­mäs­sig ins in­ter­net schrei­be. mit ei­ner die­ser per­so­nen bin ich ver­hei­ra­tet und von der weiss ich, dass sie ma­xi­mal 20% von dem was ich ins in­ter­net schrei­be über­haupt liest. es gibt si­cher ein paar men­schen die hier fast al­les le­sen, aber sta­tis­tisch ge­se­hen könn­te man die­se teil­men­ge der be­völ­ke­rung gu­ten ge­wis­sens mit nie­mand um­schrei­ben — selbst wenn die­se teil­men­ge über 100 oder 1000 liegt.

aber „blog­ging like no­bo­dy’s re­a­ding“ hört sich halt um län­gen bes­ser an als: „Blog like only a sta­tis­ti­cal­ly in­si­gni­fi­cant frac­tion of the po­pu­la­ti­on is re­a­ding, and not­hing you say re­al­ly mat­ters in the grand sche­me of things.“