früh­ne­bel

in ös­te­reich heisst aldi (süd) ho­fer.

der shit­vo­te, bzw. die klick­ba­re poo-end­mar­ke ver­spritzt jetzt nicht nur her­zen, wenn man sie klickt, son­dern löst auch ei­nen tusch aus.

der witz ist al­ler­dings, dass nur ich den tusch höre, wenn ich in mei­nem zim­mer bin. tech­nisch löst kir­by über ei­nen web­hook den tusch in mei­nem home as­sistant aus, der den tusch auf mei­nem laut­spre­cher in mei­nem zim­mer ab­spielt. so­mit kann je­der­mensch bei mir im zim­mer je­der­zeit ein ge­räusch aus­lö­sen. bis mich das ir­gend­wann mal ner­ven soll­te.

die ant­wort auf die fra­ge war­um ich so­was ma­che lau­tet na­tür­lich: weil es geht.

wenn ich so zu­rück­den­ke an die zeit ohne mo­bil­te­le­fo­ne und in­ter­net, kom­men mir die din­ge die wir da­mals ge­tan ha­ben sehr ei­gen­tüm­lich vor. wir ha­ben ein­an­der ein­fach be­sucht. also im sinn von, ich ver­las­se mein haus, gehe zum haus ei­ner freun­din und kling­le an der tür. wenn sie nicht da war, ging ich wo­an­ders hin oder zu­rück nach hau­se. ich bin si­cher, dass wir uns ge­le­gent­lich auch ver­ab­re­det ha­ben. aber ich kann mich an die­se ver­ab­re­dun­gen nicht mehr er­in­nern. ich er­in­ne­re mich nur, stän­dig zu freun­den ge­gan­gen zu sein oder dass freun­de bei uns klin­gel­ten.

ich er­in­ne­re mich auch, dass wir dann meis­tens erst­mal kaf­fee oder tee ge­trun­ken ha­ben. un­men­gen da­von. manch­mal ha­ben wir dann ge­mein­sam über­legt, zu an­de­ren freun­den oder freun­din­nen zu ge­hen oder spa­zie­ren zu ge­hen. ich glau­be ich habe mei­ne teen­ager jah­re vor­nehm­lich da­mit ver­bracht, in mei­ner frei­zeit an­de­re leu­te auf gut glück zu be­su­chen.

in mei­nen frü­hen twens konn­te ich eins der au­tos mei­ner el­tern be­nut­zen und hat­te spä­ter so­gar ein ei­ge­nes auto und habe das prin­zip au­to­mo­bil fort­ge­führt: ich bin zu freun­den ge­fah­ren und habe sie be­sucht. sehr oft ohne an­kün­di­gung. ich glau­be wenn die freun­de wei­ter ent­fernt wohn­ten, habe ich vor­her auch mal das te­le­fon be­nutzt. ich kann mich aber an kein ein­zi­ges sol­ches te­le­fo­nat er­in­nern, nur dass ich ge­le­gent­lich von heins­berg aus hun­der­te ki­lo­me­ter nach ful­da oder mar­burg ge­fah­ren bin, um dort freun­de oder freun­din­nen zu be­su­chen.

wie ge­sagt. in der rück­schau kommt mir das sehr merk­wür­dig vor, aber die er­in­ne­run­gen sind auch ein biss­chen ne­bu­lös. aber so muss es ge­we­sen sein. wir ha­ben un­se­re ju­gend da­mit ver­bracht uns ge­gen­sei­tig zu be­su­chen und zeit mit­ein­an­der zu ver­brin­gen. kaf­fee und tee trin­ken und plä­ne schmie­den. und dann plan­los ir­gend­was zu ma­chen, ge­mein­sam in die tage rein­le­ben.

sehr schö­ne links bei jawl (via):

• pes­si­mist­sar­chi­ve.org, ein ar­chiv mit al­ten zei­tungs­mel­dun­gen über die ge­fah­ren vom le­sen im bett (“Re­a­ding in bed was once con­side­red as de­ge­ne­ra­te and sleep sap­ping as bed bound smart­pho­ne scrol­ling”) oder for­de­run­gen nach walk­man­ver­bo­ten (“cau­se de­af­ness, ac­ci­dents and neu­ro­ses”).
• oder eine welt­kar­te mit or­ten an de­nen fil­me ge­dreht wur­den.

nach­dem ich ein paar wo­chen lire als rss rea­der aus­pro­biert habe, bin ich jetzt wie­der zu­rück beim gu­ten al­ten ree­der clas­sic. lire hat mich im­mer wie­der ir­ri­tiert mit ei­gen­tüm­li­chen caching, wie­der­hol­tem vor­la­den von bil­dern und war in be­stimm­ten si­tua­tio­nen nicht dazu in der lage ge­le­se­ne ar­ti­kel als ge­le­sen zu be­hal­ten. der ree­der clas­sic spart es sich mich zu ir­ri­tie­ren, auch wenn die inlne-an­zei­ge von you­tube-vi­de­os nicht mehr funk­tio­niert.

ich fin­de flop­py nach wie vor su­per. be­son­ders gut ge­fällt mir wel­che sta­ti man me­di­en in flop­py zu­ord­nen kann: kein sta­tus, ab­ge­schlos­sen, lau­fend, ge­plant, pau­siert und ab­ge­bro­chen. ge­le­gent­lich be­herzt ab­bre­chen ist gut, meint auch tho­mas gi­goldt. dig­ger hab ich ab­ge­bro­chen weils mir zu blöd wur­de, nea­gley hab ich nach drei fol­gen ab­ge­bro­chen, weil es mir zu ste­reo­ty­pisch und kon­stru­iert wur­de. ab­bre­chen ist gut. nach eine klei­nen pau­se schaue ich jetzt da­für wie­der mit gros­sem ver­gnü­gen burn no­ti­ce.

das schrei­ben die­ser no­ti­zen bre­che ich jetzt auch ab.

die­ser ar­ti­kel wie­der­holt vie­les was ich ge­le­gent­lich schon mal auf­ge­schrie­ben habe und ist eher tech­nisch. also für die meis­ten hier mit­le­sen­den si­cher­lich un­in­ter­es­sant. ich habe aber trotz­dem das be­dürf­nis ge­habt, das al­les mal auf­zu­schrei­ben, so­zu­sa­gen als quar­tals­wei­se be­stands­auf­nah­me.

wenns ums ma­chen, kon­stru­ie­ren, her­stel­len geht ist das wich­tigs­te: gute werk­zeu­ge. aber gute werk­zeu­ge sind wie­der­um nichts wert, wenn man kei­nen plan hat, wenn man nicht weiss, was man mit den werk­zeu­gen her­stel­len oder for­men will. und zu wis­sen, was man ma­chen will ist wie­der­um we­nig wert, wenn man kei­nen blick fürs gros­se und gan­ze, für den kon­text hat.

wenn ich an mei­ner ei­ge­nen web­sei­te rum­bas­tel bin ich bau­herr, ar­chi­tekt, fach­in­ge­nieur, bau­lei­ter und hand­wer­ker in per­so­nal­uni­on. als bau­herr for­mu­lie­re ich an­for­de­run­gen und zie­le, als ar­chi­tekt ent­wick­le ich das ge­samt­kon­zept, soll­te aber im­mer auch den blick aufs gros­se und gan­ze ha­ben, also die web­sei­te, aber auch den kon­text (das web). als ar­chi­tekt und fach­in­ge­nieur soll­te ich wis­sen was ge­ra­de sta­te of the art ist und wie man ei­ner­seits er­prob­te tech­ni­ken an­wen­det und trotz­dem hier und da in­no­va­tiv sein könn­te. als hand­wer­ker soll­te ich die ge­eig­ne­ten werk­zeu­ge, lie­be zum hand­werk und sorg­falt mit­brin­gen.

na­tür­lich muss man das al­les nicht in per­so­nal­uni­on ma­chen, die klas­si­sche ar­beits­tei­lung funk­tio­niert wei­ter­hin. aber mir macht ge­ra­de das bas­teln an mei­ner web­site als ge­ne­ral­un­ter­neh­mer spass. oder ge­nau­er, der spass, die in­ter­ess­anz, steckt ge­ra­de im pro­zess, in der lang­fris­ti­gen in­ter­ak­ti­on der ver­schie­de­nen rol­len. ich als bau­herr habe stän­dig neue ideen und an­for­de­run­gen an die web­sei­te. ich als ar­chi­tekt er­fah­re stän­dig von neu­en tech­ni­ken, neu­en ma­te­ria­li­en, ef­fi­zi­en­te­ren ver­fah­ren. der fach­in­ge­nieur in mir sieht neue best prac­ti­ces, neue test­ver­fah­ren, neue nor­men, der bau­lei­ter ent­deckt im­mer wie­der neue be­gab­te hand­wer­ker oder mög­lich­kei­ten re­a­dy­ma­des ein­zu­set­zen.

ich ver­ste­he men­schen gut, die ein­fach ei­nen ort zum ab­len­kungs­frei­en schrei­ben ha­ben wol­len und sich ei­gent­lich um nichts an­de­res küm­mern wol­len. aber mich fas­zi­niert das stän­di­ges rum­bas­teln und aus­lo­ten der mög­lich­kei­ten.

mir fal­len beim schrei­ben stän­dig din­ge ein, die ich viel­leicht ha­ben kön­nen woll­te. fuss­no­ten, ver­knüf­pungs­mög­lich­kei­ten, die mir er­mög­li­chen din­ge bes­ser zu struk­tu­rie­ren oder sinn­voll zu ver­knüp­fen. mög­lich­kei­ten das ge­schrie­be­ne auch zu il­lus­trie­ren oder, je nach kon­text, auch mal an­ders zu ge­stal­ten. bei wie­der­keh­ren­den pro­ble­men fällt mir beim schrie­ben, nach dem hun­ders­ten stol­pern, plötz­lich eine lö­sung ein. oft schrei­be ich bei­trä­ge um ein tech­ni­sches fea­ture das mich fas­zi­niert aus­zu­pro­bie­ren.

eine web­sei­te wie eine woh­nung zu be­schrei­ben ist gar nicht so weit weg von der rea­li­tät. was man sich bei der pla­nung aus­denkt, funk­tio­niert im all­tag und im ver­lauf der zeit nicht im­mer so, wie man es mal ge­plant hat oder sich vor­ge­stellt hat. egal wie vie­le steck­do­sen man ein­ge­plant hat, am ende sind es im­mer zu we­ni­ge oder sie sind dann doch an den fal­schen stel­len. nut­zung ver­än­dert die an­for­de­run­gen. und der lu­xus dar­auf stän­dig re­agie­ren zu kön­nen ist (für mich) sehr be­frie­di­gend.

die to-do-lis­te bei kott­ke hat bei mir meh­re­re sai­ten klin­gen las­sen. ei­ner­seits weil sich ein paar der ideen von ihm mit mei­nen de­cken und an­de­rer­seits weil er hem­mungs­los gros­se und klei­ne to-dos auf eine lis­te setzt. und:

some of the pro­jects and site tweaks I most want to make aren’t even on my list. They live only in my head and I mull them over in the show­er or while wal­king un­til they’re “done” en­ough to start working on.

egal wie doll ich ver­su­che struk­tu­riert zu pla­nen und auf­zu­schrei­ben was ich mit die­ser web­sei­te ma­chen will, ein gross­teil der ideen will mei­nen kopf nicht ver­las­sen be­vor sie ei­nen ge­wis­sen rei­fe­grad er­reicht ha­ben. so­lan­ge schwir­ren sie zu­ver­läs­sig in mei­nem hin­ter­kopf her­um.

im fol­gen­den ein paar der din­ge die es im letz­ten jahr aus mei­nem kopf auf die web­sei­te ge­schafft ha­ben. da­nach ein paar din­ge die es aus mei­nem kopf in eine lis­te ge­schafft ha­ben.

syn­di­ka­ti­on

eine die­ser ideen oder eher eine der fra­gen die jah­re­lang in mei­nem kopf her­um­schwirr­te war: wie gehe ich mit in­sta­gram um? ei­ner­seits find ich meta doof und ver­ste­he in­sta­gram nicht mehr wirk­lich, an­de­rer­seits gibt es dort im­mer noch ei­ni­ge leu­te die sich of­fen­sicht­lich über fo­tos von mir freu­en und sich dort ger­ne her­um­trei­ben. aber weil in­sta­gram in den letz­ten jah­ren alle schot­ten ab­ge­dich­tet hat und es un­mög­lich ge­macht hat von dort ko­pien der ei­ge­nen posts für die ei­ge­ne web­sei­te zu zie­hen, wur­de das pos­ten dort zu ei­nem müh­se­li­gen ma­nu­el­len pro­zess. bis mir ir­gen­wann ein­fiel, dass man dort mit ei­nem „pro“-ac­count auch pro­gra­ma­tisch pos­ten kann. seit­dem schie­be ich in­sta­gram-posts ein­fach von mei­nem kir­by-ba­ckend per knopf­druck an, ko­pie­re also von hier nach da. da­mit blei­ben erst­mal alle me­ta­da­ten und ori­gi­na­le bei mir. in­sta­gram be­kommt ne ko­pie.

ge­nau­so ma­che ich es mit grain, fo­tos oder foto-se­ri­en schie­be ich se­lek­tiv von wir­res.net zu grain. grain ist üb­ri­gens ei­ner der we­ni­gen #AT­pro­to-diens­te, die mein in­ter­es­se seit mei­ner kur­zen eu­pho­rie­pha­se hal­ten konn­ten. den AT­pro­to-stan­dard-rea­der, in dem ich kurz­zei­tig ei­nen po­ten­zi­el­len nach­fol­ger des goog­le-rea­ders ge­se­hen habe, fin­de ich nach wie vor in­ter­es­sant, nut­ze ihn aber kaum noch. auch weil er (noch) so lang­sam wer­kelt, dass es die be­nutz­bar­keit und den be­die­nungs­spass stark ein­schränkt. aber grain ist toll, so wie frü­her mal in­sta­gram war: leu­te und de­ren fo­tos, um­ge­kehrt chro­no­lo­gisch sor­tiert. fer­tig.

mitt­ler­wei­le be­kom­me ich teil­wei­se bei grain (17 fol­lower) ge­nau­so vie­le ♥️ wie auf in­sta­gram (942 fol­lower). fürs glei­che bild. ab­surd. dar­an sieht man wie ab­ge­fuckt in­sta­gram mitt­ler­wei­le ist.

nicht sicht­ba­res de­sign

ro­man ja­siek schreibt, dass er sich ger­ne in vie­le klei­ne de­tails rein­stei­gert, „die ver­mut­lich kaum je­mand be­wusst wahr­nimmt“. das geht mir auch so.

• zum bei­spiel zie­he ich an­füh­rungs­zei­chen in der ers­ten zei­le ei­ner über­schrift oder ei­nes ab­sat­zes ein stück­chen ein, so dass der text sich nach dem text aus­rich­tet und nicht nach dem satz­zei­chen. ich gehe da­von aus, dass so­was aus­ser mir nie­mand sieht. aber mich macht so­was froh.
• oder über­gän­ge beim wech­sel/la­den von sei­ten mit den gross­ar­ti­gen view-tran­si­ti­ons die mitt­ler­wei­le von al­len brow­sern un­ter­stützt wer­den. zum ers­ten mal beim me­di­en­bä­cker ge­se­hen und gleich über­nom­men. mir gehts mitt­ler­wei­le so, dass die mir nur noch auf­fal­len, wenn ich sie mal aus­ver­se­hen ka­putt ma­che, weil ich am CSS rum­ge­spielt habe.

  

• sil­ben­tren­nung mit be­ding­ten trenn­stri­chen (soft hy­phens). alle tex­te wer­den html-sei­tig be­reits mit ­ an den stel­len die trenn­bar sind aus­ge­lie­fert, so dass brow­ser dann (re­la­tiv) zu­ver­läs­sig den text tren­nen kön­nen. das nervt zwar beim ko­pie­ren von text, weil die soft-hy­phens mit­ko­piert wer­den, aber wer mich un­be­dingt zi­tie­ren oder tei­le mei­ner tex­te ko­pie­ren will, kann je­der­zeit auf die mark­dow-ver­si­on wech­seln.
• oder XLS-da­tei­en, mit de­nen mal xml-da­tei­en ge­stal­ten und struk­tu­riert dar­stel­len kann. das OPML-ge­döns, das ich von mat­thi­as pfef­fer­le über­nom­men habe, stylt die OPML-XML-da­tei­en zum bei­spiel mit so ei­ner XLS-da­tei (bei­spiel bei mat­thi­as oder hier). die­se wo­che bin ich via kott­kes-RSS-feed drauf ge­kom­men, dass man das auch mit RSS (oder atom) ma­chen kann. also hab ichs auch gem­cht: /feed oder /feed/bil­der. spä­ter hab ich ge­se­hen, mat­thi­as macht das (na­tür­lich) auch: no­tiz.blog/feed/. wer das rohe xml se­hen will kann im­mer noch den quell­code an­se­hen. aber ei­gent­lich sieht das al­les eh kei­ner.

  

• ein like-but­ton kann auch eine end­mar­ke sein. bis ich drauf ge­kom­men bin, dass ich auch das was der spie­gel am ende sei­ner tex­te macht auch ma­chen kann, sind un­ge­fähr 12 mo­na­te ver­gan­gen. jetzt bin sehr zu­frie­den, dass der „like“ but­ton nicht mehr ir­gend­wo rum­hängt, son­dern sei­nen platz am tex­ten­de hat. un­sicht­bar ist er zwar nicht, aber so ob­skur, dass er wohl in 90 pro­zent der fäl­le igno­riert wird. und jetzt be­kommt man auch eine vi­su­el­le be­loh­nung, wenn man drauf klickt.
• ich habe eine rück­sei­te und ar­ti­kel-bei­la­gen, weil ich die vor­der­sei­te mög­lichst — nun ja — mi­ni­ma­lis­tisch hal­ten will. ich fin­de sei­ten­leis­ten und wid­gets zwar prak­tisch, aber ei­gent­lich sind sie auch quatsch, weil das web heut­zu­ta­ge vor­nehm­lich mo­bil statt­fin­det und da sei­ten­leis­ten und wid­gets nicht auf den bild­schirm pas­sen auf ta­schen­rech­nern ans sei­ten­en­de rut­schen. ich mag die idee aus­schliess­lich den ei­gent­li­chen bei­trag zu zei­gen, mit den wich­tigs­ten meta-in­for­ma­tio­nen. da wo ich mich durch­ge­run­gen habe zu­satz­in­fos auf den vor­der­sei­ten an­zu­zei­gen (kom­men­ta­re, back­links, re­ak­tio­nen-zäh­ler), kann man sie auch zu­klap­pen mit dem ▶, bzw. ▼ — was dann auch im brow­ser ge­spei­chert wird.
• auch nicht of­fen­sicht­lich, also qua­si un­sicht­bar: wenn man auf bil­der klickt, geht eine light­box mit dem bild auf mit der man das bild ver­grös­sern kann, wenn man will. und mit den pfeil­tas­ten (desk­top) oder wi­schend (mo­bil) kann man dann alle bil­der auf der sei­te durch­scrol­len, dank pre­fet­ching in ei­nem af­fen­zahn. selbst ma­che ich das ge­le­gent­lich sehr ger­ne auf mei­ner bil­der-über­sicht, qua­si mei­nem in­sta­gra­mer­satz.
• la­de­ge­schwin­dig­keit sieht man auch nicht wirk­lich. was man sieht ist wenn die la­de­ge­schwin­dig­keit fehlt. auch wenn die­se sei­te nicht be­son­ders schlank ist, fühlt sie sich nach mei­nem ge­fühl — in der re­gel — sehr flüs­sig an und be­steht auch fast alle pa­ge­speed.web.dev-tests. ich möch­te auch nicht da­von ab­rü­cken 21 der neu­es­ten bei­trä­ge auf der start­sei­te kom­plett an­zu­zei­gen, ob­wohl das na­tür­lich kos­tet. 4,1 mb wiegt die start­sei­te beim in­itia­len la­den. wenn man die start­sei­te bis zum ende durch­scrollt, kom­men 10 mb zu­sam­men. ein jahr über­schrif­ten lädt da­ge­gen nur 203 kb (800 kb un­kom­pri­miert). im hin­ter­grund (un­sicht­bar) wer­keln da la­zy­loa­ding, src-sets und op­ti­mier­te bild­for­ma­te.

  

  

• live fo­tos sind nicht un­sicht­bar, aber im bes­ten fall sind sie ein foto mit ei­ner sub­ti­len be­we­gung, so wie hier zum bei­spiel. bis­her habe ich ive-fo­tos in ei­nem lan­gen ma­nu­el­len pro­zess ver­ar­bei­tet: air­drop des live fo­tos auf mei­nen lap­top (kommt als .mov an), ein web-op­ti­mier­tes .mp4 und pos­ter .jpg mit pi­xel­ma­tor und me­diaCMS er­stel­len, mit ei­nem batch-script ein fall­back .gif er­stel­len und dann die­se drei da­tei­en im ba­ckend hoch­la­den und kon­fi­gu­rie­ren. nach­dem ich die­sen pro­zess über 12 mo­na­te op­ti­miert habe, hab ich mir ei­nen kir­by-block schrei­ben las­sen, der das al­les au­to­ma­ti­si­ert. jetzt muss ich nur noch den ge­air­dropp­ten .mov hoch­la­den, den rest er­le­digt kir­by ser­ver­seits.

op­ti­mie­run­gen

pa­ge­speed.web.dev ist von goog­le, aber trotz­dem ein un­ver­zicht­ba­res werk­zeug. ein paar op­ti­mie­rungs­vor­schlä­ge schla­ge ich kon­se­quent in den wind, des­halb der punkt­ab­zug bei der bar­rie­re­frei­heit und im mo­bi­len be­reich. aber wenn ich an der web­sei­te rum­fum­mel, schlei­chen sich un­wei­ger­lich ge­le­gent­lich feh­ler ein. vie­les da­von ent­de­cke ich dann mit hil­fe der Pa­ge­Speed In­sights. das werk­zeug hält mich qua­si auf dem stand der ak­tu­el­len best prac­ti­ces. die op­ti­mie­run­gen die aus sol­chen be­su­chen re­sul­tie­ren kom­men auch nicht nur goog­le zu­gu­te, son­dern je­dem be­su­chen­den, sei es eine ma­schi­ne oder ein mensch.

auch das habe ich schon öf­ter ge­schrie­ben, aber es ist und bleibt eins mei­ner lieb­lings­the­men: op­ti­mie­rung auf ma­schi­nen­les­bar­keit. auch hier ist mei­ne mo­ti­va­ti­on nicht pri­mär eine op­ti­mie­rung für goog­le, son­dern eben für alle. wer eins mei­ner re­zep­te in eine re­zept­ver­wal­tung wirft, soll­te ein gu­tes re­sul­tat be­kom­men. wer will kann die re­zep­te so­gar in mela abon­nie­ren. bing, kagi, per­ple­xi­ty kön­nen alle auf die struk­tu­rier­ten da­ten zu­grei­fen die ich hier an mei­ne bei­trä­ge hän­ge. aber so­weit ich das mit­be­kom­me, macht der­zeit ei­gent­lich nur goog­le da­von ge­brauch. ich mag was da­bei teil­wei­se raus­kommt.

zur op­ti­mie­rung ge­hört auch dar­auf zu ach­ten, dass die sei­te auch ohne css und js funk­tio­niert. das kon­trol­lie­re ich auch ge­le­gent­lich und ver­su­che die gröbs­ten feh­ler weg­zu­op­ti­mie­ren, wenn ich wel­che fin­de. das wür­de­vol­le ka­putt­ge­hen oder in web­dev-sprech: „graceful de­gra­da­ti­on“ ist eine der wich­tigs­ten lek­tio­nen aus mei­nem ar­chi­tek­tur­stu­di­um und dem rum­wü­ten in web­de­sgn-sphä­ren. auch in mei­ner schrei­ner aus­bil­dung ver­such­te ich so zu bau­en, dass mei­ne ar­bei­ten auch nach ei­nem ei­nen schlag mit nem ham­mer noch gut aus­se­hen. mau­er­werk al­tert wür­di­ger als vor­hang­fas­sa­den, ein mas­siv­holz­tisch wür­di­ger als ein span­plat­ten-tisch mit dün­nen, auf­ge­leim­ten fur­nier­kan­ten. die lis­te kann man un­end­lich wei­ter­füh­ren: putz / ta­pe­te, ge­öl­tes holz / la­ckier­tes holz, par­kett / la­mi­nat, ter­raz­zo / la­mi­nat, ver­schraubt / ver­klebt, …

☐ css op­ti­mie­ren, ver­schlan­ken und pfle­ge­leich­ter ma­chen

☐ eine idee, die ich auf ei­nem der letz­ten spa­zier­gän­ge hat­te: book­mark­vor­schlä­ge per web­men­ti­on an­neh­men. auf in­die­web­news kann man ei­nen link zur ei­ge­nen sei­te pos­ten, in­dem man ers­tens auf in­die­web­news linkt und zwei­tens ei­nen u-syn­di­ca­ti­on-link an­legt. wenn man dann ei­nen web­men­ti­on sen­det, lan­det ein link auf die ei­ge­ne sei­te auf in­die­web­news. so könn­ten mir auch an­de­re ins-in­ter­net-schrei­ben­de links in die le­se­zei­chen­samm­lung le­gen.

☑ die­se mark­down check­lis­ten (* [ ]) im front­end kor­rekt ren­dern.

☐ ein buch schrei­ben

☐ mehr bü­cher le­sen

☐ ein struk­tu­rier­tes, re­gel­mäs­si­ges ch­an­ge­log schrei­ben

☐ ein ma­ni­fest schrei­ben, in dem alle fea­tures die­ser web­sei­te ge­ne­risch be­schrie­ben sind und nach dem man die­se web­sei­te fea­ture-com­ple­te nach­bau­en könn­te. wür­de wahr­schein­lich hun­der­te sei­ten lang wer­den und wer­de ich nie ma­chen. aber ich hät­te so ein ma­ni­fest ger­ne für mein al­tes wir­res.net ge­habt, dass ich vor an­dert­halb jah­ren nach kir­by mi­grier­te. es hat mich im­mer wie­der selbst er­staunt wie vie­le un­sicht­ba­re und sicht­ba­re fea­tures ich da über die jah­re ein­ge­baut hat­te. und ich habe nach an­dert­halb jah­ren im­mer noch nicht al­les re­kon­stru­iert.

☐ mit RSS.chat rum­spie­len

☐ mein blogroll-plug­in auch für an­de­re nutz­bar(er) ma­chen

☐ isso-kom­men­ta­re auch ohne ja­va­script zu­gäng­lich ma­chen

☐ über­schrif­ten und ab­sät­ze mit sprung­mar­ken ver­se­hen (bei mou­seo­ver: #). sieht viel­leicht ko­misch aus und nie­mand weiss wozu es dient, ge­hört aber auf die to-do-lis­te.

☐ an­zei­ge im foo­ter in wel­cher stadt ich ge­ra­de bin. kann stim­men, muss aber nicht, steue­rung von mei­nem han­dy.

☐ ein web­log-log das er­eig­nis­se wie pu­blish und edits er­fasst, aber viel­leicht auch shit­vo­tes und an­de­re li­kes. auf der rück­sei­te site weit, in der ar­ti­kel­bei­la­ge wer­den nur die ar­ti­kel-re­le­van­ten er­eig­nis­se an­ge­zeigt.

… wird fort­ge­setzt und er­gänzt.

heu­te früh dann mit der U6 und er­satz­ver­kehr nach alt te­gel und dann 6 ki­lo­me­ter am see lang ge­lau­fen. mit dem 222er zu­rück nach alt te­gel und dann wie­der U6.

der son­ne ent­ge­gen.

aus­ser­dem ge­se­hen: ei­nen drei me­ter ho­hen son­nen­blu­men­baum an der see­stras­se …

… und eine maus, die vor ei­nem kel­ler­fens­ter rum­hing.

heu­te zum ers­ten mal ver­stan­den, dass finn tat­säch­lich eine au­to­ver­mie­tung ist und kei­ne el­tern, die den na­men ih­res kin­des aufs auto ge­klebt ha­ben. ei­ner­seits ist finn ein ge­schick­te­rer name als mi­les, an­de­rer­seits ist die ver­wechs­lungs­ge­fahr gross, wenn jetzt eine an­de­re au­to­ver­mie­tung auf die idee kommt sich luca, noah oder fe­lix zu nen­nen.

ich weiss auch nicht, ob das eine gute idee ist, wenn dro­gen­händ­ler ihr busi­ness auf dem num­mern­schild an­non­cie­ren.

an­sons­ten hat fri­da heu­te früh ei­nen fuchs ge­jagt. beim fuchs habe ich nicht schnell ge­nug re­agiert. aber als vor uns ein eich­hörn­chen rum­sprang, war ich schnell ge­nug und trotz be­reits durch­dre­hen­der rä­der an der hin­ter­ach­se konn­te ich fri­da mit ei­nem ein­fa­chen „nein!“ stop­pen. mög­li­cher­wei­se hat­te ich des­halb den gan­zen tag gute lau­ne, trotz des fuchs-in­ci­dent.

beim nach­mit­tags­spa­zier­gang über das abend­es­sen nach­ge­dacht und auf die idee ge­kom­men mit dem alt wer­den­den blu­men­kohl im kühl­schrank mal das prin­zip de­hy­drie­ren/re­hy­drie­ren aus­zu­pro­bie­ren. also den blu­men­kohl in klei­ne rös­chen zer­teilt, ein­ge­fet­tet und 20 mi­nu­ten im air­fry­er de­hy­driert und ge­rös­tet. wäh­rend­des­sen aus zwie­beln, ka­rot­ten und spitz­kohl mit ro­ter fer­tig-cur­ry-pas­te und ko­kos­milch ein cur­ry hin­ge­kö­chelt und da­drin dann den de­hy­drier­ten blu­men­kohl 10 mi­nu­ten re­hy­driert. das war sehr le­cker und brauch­te noch nicht mal so­ja­sauce um un­men­gen um­a­mi be­reit­zu­stel­len. lei­der aus­ver­se­hen auf­ge­ges­sen, statt mir die hälf­te fürs früh­stück üb­rig zu las­sen.

hier ha­ben die bi­ber of­fen­sicht­lich den bi­ber­schutz ge­hackt.

aus der se­rie „hält in sich“.

frü­her bo­den­ne­bel.

die tour soll­te 14 ki­lo­me­ter lang sein und drei stun­den dau­ern, wir ha­ben das mit zwei pau­sen dann auch tat­säch­lich in 3 stun­den ge­schafft.

die GPX-rou­te von hier ist ziem­lich ver­al­tet und hat uns ein­mal in eine sack­gas­se ge­lei­tet. auch von dem fast durch­ge­hen­den fahr­rad­weg zwi­schen han­gels­berg und fürs­ten­wal­de wuss­te die GPX-rou­te nichts. trotz­dem, die stre­cke war nicht kom­pli­ziert, im prin­zip im­mer an der müg­gel­spree und spä­ter an der fürs­ten­wald­spree ent­lang. be­son­ders an­spruchs­voll war die stre­cke auch nicht, aber teil­wei­se sehr schön. seen gabs kei­ne, aber die müg­gel- und fürs­ten­wal­de-spree wa­ren auch schön und teil­wei­se seen-ar­tig.

ei­ner­seits schön, an­de­rer­seits ein biss­chen an­stren­gend war, dass der ziem­lich neue fahr­rad­weg zwi­schen han­gels­berg und fürs­ten­wal­de oft auch gleich­zei­tig der 66 seen wan­der­weg war. trotz­dem hat das auch gut mit dem hund ge­klappt. bei ei­ner hun­de­be­geg­nung wur­de es kurz ein biss­chen laut, ei­ner von zwei hun­den kam bel­lend auf uns zu und das frau­chen schrie un­ab­läs­sig um ihn zu­rück­zu­ru­fen. er war aber be­schäf­tigt ei­nen ko­mi­schen al­ten mann (mich) mit ei­nem noch ko­mi­sche­ren klei­nen hund (fri­da) zu ver­trei­ben und konn­te des­halb nicht zu­rück zur be­sit­ze­rin lau­fen. ich hab ihn dann lang­sam aber si­cher (mit ab­stand) doch wie­der in rich­tung sei­ner be­sit­ze­rin ge­drückt. wäh­rend­des­sen blieb fri­da ru­hig und vor­bild­lich hin­ter mir und liess mich die si­tua­ti­on re­geln.

die zwei­te und drit­te hun­de­be­ge­gung er­in­ner­te mich an die ge­schich­te vom igel und dem ha­sen. ein päär­chen mit je ei­nem hund an der lei­ne kam uns auf dem weg zwei­mal (!) ent­ge­gen. wir hat­ten wirk­lich ein gu­tes tem­po¹ drauf und ich kann mir, ob­wohl wir zwi­schen­durch eine 20-mi­nü­ti­ge pau­se ge­macht ha­ben, nicht wirk­lich er­klä­ren wie die das ge­macht ha­ben.

die 14 ki­lo­me­ter ha­ben wir gut weg­ge­steckt, fri­da hat­te ei­nen ste­ti­gen und ent­spann­ten vor­wärts­drang. das ent­span­nen fiel ihr wit­zi­ger­wei­se bei der pau­se schwer. ein­mal un­ter­wegs läuft und läuft und läuft sie und ich glau­be ich/wir kön­nen auch eine län­ge­re wan­de­rung als 14 ki­lo­me­ter mit ihr wa­gen. al­ler­dings war sie nach der wan­de­rung schon sehr müde und schläft und schläft und schläft.

teil der sammlung 66 seen wanderungen

1. 66 seen wanderungen
2. immer noch 14 von 66 seen
3. 14 von 66 seen
4. 7 von 66 seen
5. 5 von 66 seen
6. 3 von 66 seen
7. 2 von 66 seen

2012 und 2013 schick­te mir net­flix dann alle paar mo­na­te nach­rich­ten mit dem be­treff

fe­lix, come back to Net­flix to­day.

im sep­tem­ber 2014 hab ich das kon­to re­ak­ti­viert und dann auch in euro be­zahlt. zu­erst 7,99 € pro mo­nat, dann 8,99 € um auf „zwei bild­schir­men“ gu­cken zu kön­nen. im april 2015 woll­te ich net­flix auf vier bild­schir­men gu­cken und zahl­te ab dann 11,99 €.

im no­vem­ber 2017 sehe ich die ers­te preis­er­hö­hung auf 13,99 €.

The cost of your Pre­mi­um plan (4 screens at a time + Ul­tra HD) has ch­an­ged to €13.99 a month. This ch­an­ge ta­kes ef­fect Sun­day, De­cem­ber 17th, 2017.

im mai 2019 gings hoch auf 15,99 €, im april 2021 auf 17,99 €, im mai 2024 auf 19,99 €. im sep­tem­ber 2025 zog net­flix die ac­count sha­ring dau­men­schrau­ben an und da­mit das kind wei­ter net­flix schau­en konnt, ha­ben wir für 3,99 € pro mo­nat ei­nen „ex­tra mem­ber slot“ ge­kauft. mach­te in sum­me dann 23,98 € pro mo­nat.

im ok­to­ber 2025 stieg der preis für an­ton um ei­nen euro: 24,98 €.

am 10. sep­tem­ber kün­dig­te net­flix an, dass un­ser mo­nat­li­cher preis bald auf fast 30 € stei­gen wür­de, auf 21,99 € + 5,99 € = 27,98 €.

das fühl­te sich nicht mehr gut an. in mei­ner er­in­ne­rung war das letz­te was ich mit ver­gnü­gen auf net­flix ge­se­hen habe dri­ve to sur­vi­ve vor un­ge­fähr ei­nem jahr. weil ich ja nach­gu­cken kann, sehe ich, dass ich auch ne­mi­sis mit re­la­tiv gros­sem ver­gnü­gen ge­se­hen habe und eine fol­ge chefs ta­ble¹. da­für lohnt es sich nicht fast 30 € pro mo­nat aus­zu­ge­ben.

von 9 € auf 28 € in 9 jah­ren sind un­ge­fähr 13% stei­ge­rung pro jahr. dem­nach wür­de uns net­flix in 9 jah­ren 87 € pro mo­nat kos­ten.

Hi fe­lix,
We can­ce­led your mem­ber­ship be­cau­se you did not agree to the new pri­ce. It will take ef­fect at the end of your bil­ling pe­ri­od. You can con­ti­nue wat­ching un­til Oc­to­ber 9th, 2026.
Come back any­ti­me to en­joy the best TV shows & mo­vies. Your pro­files and pre­fe­ren­ces will be wai­ting for you for 24 months.
[…]
The Net­flix team

nach­trag:
ich hab die pro­gres­si­on der net­flix prei­se et­was un­güns­tig be­rech­net. rück­bli­ckend auf die ver­gan­ge­nen neun jah­re gabs bei uns ca. 13% preis­stei­ge­rung pro jahr, aber 13% preis­stei­ge­rung pro jahr zu pro­je­zie­ren er­gibt ein ex­po­nen­ti­el­les wachs­tum und 87 €. so weit geht net­flix dann wohl nicht. li­ne­ar pro­je­ziert sind es dann wohl nur 44 bis 55 €. hier ein­mal auf­ge­zeich­net.

die beus­sel bi­en­na­le 2026 in der beus­sel­stras­se. vom 28. bis zum 29. no­vem­ber.

al­ter mann war bei der bild­haue­rin, jun­ger hund muss noch.

sonn­tag 30.08.2026

04.50

auf­ge­wacht, an den rech­ner ge­setzt. ob­wohl ich ei­gent­lich kon­trol­lie­ren woll­te, ob je­mand was fal­sches ins in­ter­net ge­schrie­ben hat, zu­erst bei rast und rost hän­gen­ge­blie­ben (via riv­va, ge­lik­ed) und dort fest­ge­le­sen in der samm­lung vi­be­co­ding im blog. ein samm­lungs­fea­ture hab ich mir auch ge­baut, aber das muss ich noch ein biss­chen schön ma­chen. und das smit­h­so­ni­an bild­ar­chiv muss ich mir auch noch tie­fer an­schau­en.

05:41

noch­mal ver­sucht ein­zu­schla­fen

06:01

ich wun­de­re mich, wie dun­kel es plötz­lich um sechs uhr mor­gens noch ist. das ist schon fast vor­weih­nacht­lich!

ers­te tas­se kaf­fee ge­macht und ge­grü­belt wie ich dy­na­mi­sche OMPL-feeds in mei­nen RSS rea­der (mi­ni­flux) be­kom­me. kurz über­legt ob ich von mi­ni­flux auf freshrss um­stei­gen soll­te, dann aber drauf ge­kom­men, dass mi­ni­flux eine sehr ela­bo­rier­te API hat, mit der ich ei­gent­lich al­les ma­chen kann was ich brau­che. also ein klei­nes script schrei­ben las­sen, in das ich OPML wer­fen kann und das mit den abos in mei­nem mi­ni­flux ver­glei­chen kann und ge­ge­be­nen­falls er­gän­zen kann.

die idee ist, dass ich die blogrol­len die ich jetzt hier pfle­ge auch die source of feeds für mi­ni­flux sein sol­len. beim ers­ten ab­gleich gleich ge­merkt, dass es ein paar in­kon­sis­ten­zen bei den abos gab und al­les ge­ra­de­ge­zo­gen.

08:01

auf­bruch zum mor­gen­spa­zier­gang. erst zum goe­the­park und da erst­mal ein biss­chen mit fri­da ge­spielt, sie um bäu­me lau­fen las­sen und dann ih­ren lieb­lings­ball kau­en las­sen, wäh­rend ich (er­folg­los) nach dem glück vier­blätt­ri­gen klee­blät­tern ge­sucht habe.

da­nach wei­ter zur beus­sel­stras­se und durch den gross­markt am ka­nal zum neu her­ge­rich­tetn park am gos­la­rer ufer ge­lau­fen. da­nach zum s-bahn­hof jung­fern­hei­de und mit der bahn zu­rück nach hau­se. 8500 schrit­te und 7,28 km ge­lau­fen.

10:00

früh­stück, res­te von ges­tern, wir hat­ten be­such, es gab ei­nen spitz­kohl mit hu­mus aus dem air­fry­er. den hu­mus- und spitz­kohl­rest mit et­was rest­brot, erb­sen und sam­bal olek auf­ge­pimpt. ich nen­ne es sal­zi­ges müs­li.

10:20

die­sen ar­ti­kel an­ge­fan­gen zu schrei­ben.

11:14

drit­te tas­se kaf­fee.

11:20

ge­fum­mel am sty­ling die­ses ar­ti­kels.

12:03

mit­tags­schlaf.

13:42

fri­da schläft noch wei­ter, wäh­rend ich mir mein mit­tags­mahl zu­be­rei­te, wie je­den tag: eine hand­voll TK-obst, et­was sah­ne, et­was milch, ein paar schuss süss­stoff und 250 gramm quark pü­riert. ich könn­te es das high­light mei­nes ta­ges nen­nen, wenn ich nicht so vie­le an­de­re high­light am tag hät­te, wie ge­le­gent­lich ein hand­voll erd­nüs­se, der ers­te schluck bier am tag, das früh­stück nach dem spa­zier­gang, kal­tes was­ser aus der lei­tung.

14:12

beim ein­schla­fen zum mit­tags­schlaf die ak­tu­el­le aus­ga­be von nils mink­mars der sieb­te tag ge­le­sen (weil heu­te der sieb­te tag ist).

das war äus­serst le­sens­wert:

Beim Le­sen der Ar­ti­kel über die Be­su­che von Sé­bas­tien Le­cor­nu und So­phie Bro­cas in Le Por­ge dach­te ich, dass we­der Sahra Wa­gen­knecht noch Ali­ce Wei­del, we­der Ma­ri­ne Le Pen noch Do­nald Trump sol­che Recht­fer­ti­gun­gen und Ab­wä­gun­gen vor­neh­men müs­sen. Sie le­ben im Raum der zwei­di­men­sio­na­len Po­li­tik, die auf ei­nen Bild­schirm passt. Für Pro­ble­me wer­den Schul­di­ge ge­sucht – Af­gha­nen, Ka­na­di­er, Ukrai­ner –, un­an­ge­neh­me Fak­ten wer­den als Lü­gen ab­ge­tan und an­sons­ten wird selbst ge­lo­gen, dass sich die Bal­ken bie­gen. Auge in Auge mit Leu­ten, de­nen das Haus ab­ge­brannt ist, fällt das schon schwe­rer.

14:23

el flo­jo schreibt nach nico und tho­mas über riv­vas neu­es fol­low dings. die idee da­hin­ter ist ei­ner­seits RSS nied­rig­schwel­li­ger zu­gäng­lich zu ma­chen und auf wunsch mit le­sen­wer­ten in­hal­ten zu fül­len. die ers­te vor­her­seh­ba­re re­ak­ti­on lässt nicht lan­ge auf sich war­ten: is ja wie­der nur ein schwanz­ver­gleich, un­span­nend, selbst­re­fe­ren­zi­ell und aus­ser­dem kom­pli­ziert.

und wie man sieht, fin­den sich jetzt schon die im­mer glei­chen blogs in der lis­te. lau­ter blogs, die man so­wie­so schon er­war­tet hat. die va­ri­anz ist ziem­lich ge­ring.

zu al­lem über­fluss muss man sich ein plug­in in­stal­lie­ren, wenn man mit­ma­chen will. na­tür­lich ein word­press-plug­in, weil ja je­der word­press ver­wen­det. nicht. als trost soll es für die 5 kir­by-user auch ein plug­in ge­ben.

nee, kal­le. die va­ri­anz könn­test du ganz leicht er­hö­hen, in­dem du ein­fach eine link­lis­te mit den spo­an­nes­ten le­se­quel­len die du kennst er­stellst. mit­ma­chen musst du auch bei nix, aber wenn du auf ei­nem fass mit va­ri­anz und in­spi­ra­ti­on sitzt: teil es mit der welt. ne ein­fa­che link­lis­te ist für die va­ri­anz ge­nau­so gut wie ne ma­schi­nen­les­ba­re.

14:31

vier­te tas­se kaf­fee heu­te. nach­dem ich ge­ra­de kal­le von to­bla no­mi­niert habe mal eine lis­te sei­ner lieb­lings­blogs oder web­sei­ten zu­sam­men­zu­stel­len, no­mi­nie­re ich jo­han­nes kuhn dazu sei­ne in­spi­rie­ren­de sa­mel­quel­len­lis­te zu for­ma­li­sie­ren, also ma­schi­nen­les­bar zu ma­chen als star­ter­pack bei riv­va fol­low. oder auch gleich meh­re­re sam­mel­quel­len­lis­ten. (macht er)

15:34

sen­dung mit der maus ge­guckt (me­dia­the­kweb­view).

15:52

im sep­tem­ber gibts ne neue staf­fel slow hor­ses und 3 renn­wo­chen­en­den bei der for­mel eins, sagt mein flop­py-ka­len­der. aber am letz­ten wo­chen­en­de das ren­nen am sams­tag? wtf?

16:00

vor­ha­ben für die nächs­te wo­che. nicht aus­wech­sel­ba­ren akku in fri­das und mei­nem ra­sie­rer tau­schen und lö­ten. be­stel­lung ist raus.

jetzt erst­mal me­ta­da­ten (alt tex­te) in den bil­dern nach­pfle­gen.

16:18

ich freue mich im­mer wie­der selbst über die fä­hig­kei­ten mei­nes blogs. die bil­der die ich hier mit me­ta­da­ten hoch­la­de, ge­ne­rie­ren (au­to­ma­tisch) ein png mit den or­ten an de­nen ich die fo­tos ge­macht habe.

16:21

ix@tb:~/docker-configs/docker-home-assistant$ docker compose pull homeassistant

lei­der ist vor ab­schluss des pulls die bei­fah­re­rin wie­der nach­hau­se ge­kom­men. wann soll ich denn jetzt neu­star­ten, ohne dass sie sich wie­der auf­re­gen muss?

16:29

knapp ein mo­nat kagi.com nut­zer. das kon­tin­gent des test­zeit­raums habe ich aus­ge­schöpft, bin jetzt zah­len­der kun­de. und sehr zu­frie­den. es sieht zwar so aus, als ob kagi auch — wie duck­duck­go, such­er­geb­nis­se von bing.com nutzt, aber die such­er­geb­nis­se sind mei­nem ge­fühl nach sehr viel bes­ser als die von bing und duck­duck­go.

17:01

ich mach jetzt „fei­er­abend“. bei mir heisst das, dass ich nicht mehr am schreib­tisch in den com­pu­ter gu­cke, son­dern auf dem sofa. sonst än­dert sich nichts, aus­ser dass auf dem sofa sit­zen eben fei­er­abend be­deu­tet. hier gehts na­tür­lich noch ein biss­chen wei­ter.

um 17:00 uhr kam auch ein news­let­ter von meta bene mit der an­kün­di­gung, dass man das „klei­ne schwar­ze“ buch jetzt für 10 euro kau­fen kön­ne. mich er­in­nert das an die klei­nen hef­te die ich vor fast 30 jah­ren in stutt­gart für un­se­re stu­di­en­grup­pe „in­sti­tut für pa­ra­ar­chi­tek­to­ni­sche phä­no­me­ne“ ge­macht habe. in die­sem ur­alten bei­trag sind screen­shots der PDF-ver­si­on an­ge­hängt. so sah eine auf­ge­klapp­te sei­te aus:

wir ha­ben die din­ger da­mals mit dem la­ser­dru­cker dop­pel­sei­tig auf DINA4 aus­ge­druckt und zu­recht­ge­schnit­ten. das war ex­tre­me to­ner-ver­schwen­dung, aber die mat­te schwär­ze des voll­flä­chi­gen to­ner-schwarz fand ich sen­sa­tio­nell. ich war da­mals schon fan des dark mode, auch auf pa­pier.

18:05

nach die­sem ar­ti­kel, aber ei­gent­lich schon vor­her, hat­te ich den im­puls rast und rost zu abon­nie­ren. des­halb ist das jetzt in mei­ner haupt-blogrol­le und da­mit auch in mei­nem rea­der.

18:20

im kühl­schrank steht ein glas rote bete und ein rest sau­er­kraut. ich goog­le kagi nach „rote bete sau­er­kraut sah­ne“ und fin­de das hier. bin ich schwan­ger, weil ich so­was (rote bete-sau­er­kraut­sa­lat) ap­pe­tit­an­re­gend fin­de?

18:40

ei­gent­lich 17:57 uhr, da kam ein kom­men­tar un­ter mei­nem ar­ti­kel über mei­nen freund hei­ner, der vor drei jah­ren ver­stor­ben ist. mar­ga­re­te kann­te hei­ner of­fen­sicht­lich gut und hat mich mit ihm in mei­ner cow­boy­stie­fel-zeit ge­se­hen — und hat den bei­trag of­fen­sicht­lich er­folg­reich ge­goo­glet.

da be­weg­te ich ge­ra­de in mei­nen Ge­dan­ken die Fra­ge, war­um du mit­samt dei­nen Cow­boy­stie­feln und der Scherz­ar­ti­kel­samm­lung ei­gent­lich da­mals bei uns auf­ge­taucht bist, mir war da­mals nicht ganz klar, ob du nicht even­tu­ell ein Kli­ent sein könn­test ...
Hei­ner hat mir dann ir­gend­wann er­zählt, dass ihr Kol­le­gen wart. Aber Kol­le­gen wel­cher Art - das habe ich hier und heu­te her­aus­ge­fun­den.

da­mals lieb­te ich in der tat mei­ne cow­boy­stie­fel und hat­te im­mer ein paar scherz­ar­ti­kel da­bei. mein lieb­lings-„trick“ war aus penn und tel­lers buch: „how to play with yout food“. da­für ver­steck­te ich ein mini-dös­chen kon­dens­milch in der hand, nahm eine ga­bel in die hand und fing an da­von zu er­zäh­len, dass ich ei­nen tol­len trick mit mei­nem auge ma­chen kön­ne. dann fuhr­werk­te ich mit der ga­bel im ge­sicht rum um wei­ter auf­merk­sam­keit zu er­re­gen und ir­gend­wann führ­te dann mei­ne hand als faust mit dem milch­dings drin vors auge, um dann:

When the time is right, do the­se th­ree things at the same time:

1. Punc­tu­re the pa­per top of the crea­mer with the fork, but be careful-Don't re­al­ly stick a fork in your eye!?
2. Squeeze the crea­mer re­al­ly hard with the other hand.
3. Scream at the top of your lungs.

der trick war lei­der im­mer eine ziem­li­che schwei­ne­rei mit der ver­spritz­ten kon­dens­milch, aber ich fand das lohn­te sich je­des­mal.

an­de­re scherz­ar­ti­kel die ich ger­ne nutz­te:

• ein 20 zen­ti­me­ter lan­ger, fal­scher rotz­fa­den, den ich mir aus der nase bau­meln las­sen konn­te
• zau­ber­pa­pier das in mil­li­se­kun­den mit ei­ner hel­len flam­me ver­brann­te und mit dem man völ­lig un­ge­fähr­lich stich­flam­men aus der hand stei­gen las­sen konn­te
• ein fal­scher dau­men, auf den ich mit har­ten ge­gen­stän­den schla­gen konn­te und wie am spiess schrei­en konn­te

den rest habe ich ver­ges­sen. ich hät­te da­mals ta­ge­buch füh­ren sol­len.

19:15

es hat sich eta­bliert, dass fri­da an 96% al­ler aben­de zwi­schen 19 und 20 uhr noch ei­nen kon­troll­gang ma­chen möch­te. we­gen der bla­se muss sie in der re­gel nicht raus. wenn sie be­son­ders er­schöpft ist, ver­gisst sie die abend­run­de manch­mal. aber wenn sie nicht über­mäs­sig er­schöpft ist, stellt oder legt sie sich zwi­schen 19 und 20 uhr ne­ben mich und sen­det mir stör­si­gna­le (schaut mich an), bis wir raus­ge­hen. draus­sen lau­fen wir die ka­me­ru­ner stras­se ein­mal run­ter und auf der an­de­ren sei­te wie­der hoch. nur un­se­ren block lang, das sind hera­de mal 100 me­ter. aber fri­da fin­det die run­de wich­tig um duft­mar­ken zu kon­trol­lie­ren und zu set­zen. wenn ich mal ins ki­osk gehe, kommt sie auch sehr ger­ne mit, weil sie mir dort zei­gen kann, dass sie ge­dul­dig wäh­rend mei­nes ein­kaufs sit­zen kann und dann ein zwei kek­se zur be­loh­nung be­kommt. aber das schnüf­feln ist wich­ti­ger und da­für nimmt sie sich auch ent­spre­chend zeit. da­nach geht sie ins bett und schläft bis sechs oder sie­ben uhr durch.

19:40

das sal­zi­ge müs­li mit zwie­bel, sau­er­kraut, ro­ter bee­te und sah­ne war gut, auch wenn das foto das nicht trans­por­tiert.

20:19

ak­tu­ell ist wir­res.net 15 mal auf riv­va.de er­wähnt, ent­we­der als ver­lin­ker oder ver­link­ter. mir tut das leid, das ist und war nie mei­ne in­ten­ti­on, ich schrei­be und lin­ke hier nur vor mich hin.

an­derr­seits schrieb mir frank die tage, dass sei­ne zah­len zei­gen wür­den, dass ich hier über­durch­schnitt­lich viel ver­lin­ke („Du bist noch ei­ner der We­ni­gen, die kon­se­quent Links ver­schen­ken“). ich moch­te die phi­lo­so­phie des al­ten goog­le: leu­te kon­se­quent weg­schi­cken ist der bes­te weg leu­te zum zu­rück­kom­men zu ani­mie­ren. die zei­ten sind bei goog­le schon lan­ge vor­bei, aber ich fin­de lin­ken nicht nur lo­gisch, son­dern es­sen­zi­ell. quel­len der in­spi­ra­ti­on, des kennt­nis­ge­winns zu nen­nen, die schul­tern auf de­nen man steht zu be­nen­nen, was man ge­se­hen hat zu log­gen, all das ist nicht nur A son­dern auch O.

21:20

ir­gend­wann am frü­hen abend ed­dig­ton an­ge­fan­gen zu se­hen und nach 11 mi­nu­ten pau­siert. flop­py in­ter­pre­tiert das als „fer­tig ge­se­hen“ und stiess die ge­ne­rie­rung des ge­se­hen-ein­trags an. ein bug, mit dem ich mich heu­te nicht mehr be­schäf­ti­gen möch­te. also den ein­trag ver­steckt und wenn ich ed­ding­ton ir­gend­wann mal zu ende schaue, re­pu­bli­zie­re ich den ein­trag. heu­te abend mehr lust auf zap­pen in der tube ge­habt. mei­ne sa­fa­ri ex­ten­si­on hat aber nur eine stun­de you­tube er­fasst. dann fiel mir auf, dass ich ei­ni­ge ein­ge­bet­te­te vi­de­os in chro­me ge­se­hen habe, die die sa­fa­ri ex­ten­si­on na­tür­lich nicht er­fasst. also log­ge ich si­cher­heits­hal­ber 90 mi­nu­ten you­tube heu­te.

21:50

so ich glaub das wars für heu­te. er­staun­lich was so an ei­nem tag al­les aus mir raus­fliesst, auch wenn fast gar nichts pas­siert. mir hats zu­min­dest spass ge­macht.