Ra­ther than ma­king AI sys­tems shift th­rough full web­pages, Peo­p­le Inc., is gi­ving them the ar­tic­le text and key de­tails in a simp­ler for­mat, ac­cor­ding to Jon Ro­berts, Peo­p­le Inc.’s chief in­no­va­ti­on of­fi­cer.

“If you are an agent and you’re re­a­ding an HTML page, 90% of the con­tent is junk meant for a brow­ser to read, not an agent,” Ro­berts told de­le­ga­tes at Di­gi­day’s Me­dia Stra­te­gies Lon­don event. “It will re­al­ly dis­tract the agent, and it will be in­cre­di­bly ex­pen­si­ve to pro­cess all the­se to­kens that it doesn’t need.”

das ist schon wit­zig. ein lei­ten­der an­ge­stell­ter ei­nes der gröss­ten me­di­en­ver­la­ge der USA sagt, dass sie 90% müll aus­lie­fern. das wür­de au­to­ma­ti­sche agen­ten ab­len­ken und agen­ten über­mäs­sig viel mühe, bzw. to­ken kos­ten.

dass es viel­leicht auch kei­ne gute idee ist die brow­ser der le­ser mit wer­be- und spio­na­ge­müll zu be­las­ten, die auf­merk­sam­keit der le­sen­den zu be­las­ten und sie zur fi­nan­zie­rung der in­hal­te ab­zu­len­ken und sie mit tra­ckern und ela­bo­rier­ten scripts aus­zu­spio­nie­ren, dar­auf kommt der in­no­va­ti­ons­chef des ver­lags gar nicht.

die ei­gent­lich in­ter­es­san­te vi­si­on for­mu­liert chief web in­no­va­ti­on of­fi­cer dave wi­ner:

How about a Mark­down web brow­ser. No CSS, no frame­works, just Mark­down files. That would be how you would re­start the web in 2026. When you'­ve had en­ough of Goog­le, let me know. I start pos­ting my blog in that space, right away.

ich fra­ge mich: wer vi­be­codet als ers­ter ei­nen mark­down brow­ser? net­scape 2026.12 so­zu­sa­gen. 

peu à peu füge ich fea­tures zu wir­res.net hin­zu, opml-feeds mit mei­nen blogrolls, so­cial­spec und so — und jetzt fügt sich das al­les lang­sam zu ei­nem ding zu­sam­men das et­was wer­den könn­te. bei mat­thi­as pfef­fer­le hab ich zum ers­ten mal von Hy­per­Texting ge­le­sen. das ist eine (ios) app, die sich …

… wie ein So­cial Net­work an­fühlt und trotz­dem wei­test­ge­hend mit Web-2.0-Tech­no­lo­gien wie Blogrolls und RSS funk­tio­niert.

(zi­tat von mat­thi­as)

das app-store-re­lease funk­tio­niert noch nicht so gut (hat­te bei mir schwie­rig­kei­ten mei­ne blogrol­len via opml zu le­sen), aber die testf­light-ver­si­on funk­tio­niert schon sehr, sehr gut.

was mir ge­fällt: beim on­boar­ding legt man kein kon­to an, son­dern nennt sei­ne web­site/blog. die ei­ge­ne do­main als pro­fil, bzw. iden­ti­tät, eine gute alte in­die­web-idee. ich hät­te er­war­tet, dass die app au­to­ma­tisch alle blogs in mei­ner blogrol­le, also mei­ne „fol­lows“ über­nimmt, aber (noch?) er­war­tet die app, dass ich die alle ma­nu­ell ak­ti­vie­re per klick auf den fol­low-but­ton. auch gut. lei­der sind de­fault-mäs­sig schon ein paar feeds zum fol­gen ein­ge­tra­gen die ziem­lich viel ge­döns in mei­ne time­line spü­len, also weg da­mit (un­fol­low). da­nach funk­tio­niert die app im prin­zip wie ein feed­rea­der. mir dem un­ter­schied, dass ich mich jetzt von den blogs de­nen ich fol­ge, über de­ren pro­fi­le, wie­der durch de­ren fol­lows kli­cken kann und de­ren emp­feh­lun­gen fol­gen kann. so kann ich zum bei­spiel mat­thi­as pfef­fe­r­e­les emp­feh­lun­gen mit ein paar klicks eben­so fol­gen.

das wird der­zeit al­les lo­kal auf dem te­le­fon ge­spei­chert, wie ge­sagt, kein kon­to, kei­ne cloud, kei­ne syn­chro­ni­sa­ti­on.

wenn man die idee wei­ter­ver­folgt — und so­weit ich ver­ste­he ent­wi­ckelt soll sich die app auch in die­se rich­tung wei­ter­ent­wi­ckeln — dann wäre die lo­gi­sche kon­se­quenz na­tür­lich neue fol­lows oder ent­fol­lows auch wie­der im ei­ge­nen blog, also dem pro­fil, zu si­chern. die app wäre dann nichts an­de­res als ein view­er des ei­ge­nen blogs und des­sen so­zia­len ge­flecht. eben­so lan­den dann li­kes, shares, book­marks die man im Hy­per­Texting-rea­der tä­tigt im blog.

wem das al­les zu kom­pli­ziert ist: egal. das funk­tio­niert auch al­les ohne so­cial­spec, ei­ge­ne opml-blogrol­le oder in­die­web-ge­döns. ein­fach ein, zwei emp­feh­lun­gen fol­gen und über die selbst ku­ra­tier­te time­line freu­en und le­sen. 

---

• Hy­per­Texting im app­s­to­re
• Hy­per­Texting im testf­light

plötz­lich al­les sehr weih­nacht­lich in ber­lin. viel­leicht liegt es aber auch dar­an, dass sich die bei­fah­re­rin heu­te nel­ken in der kaf­fee­müh­le pul­ve­ri­siert hat, um sich mix­ge­trän­ke zu wür­zen. da­mit ist es ge­nau­ge­nom­men nicht weih­nacht­lich, son­dern nel­kich.

ich gehe aus trotz den gan­zen tag noch im t-shirt und ei­nem kurz­är­me­li­gen hemd raus. aus­ser zum mor­gen­spa­zier­gang, da is­ses schon noch ein biss­chen frisch.

im­mer­hin ist der trotz nicht um­sonst, das wet­ter hat sich heu­te um­ent­schie­den. nach­dem ges­tern vor frost in die­ser nacht ge­warnt wur­de, gibts heu­te nacht doch kei­nen frost.

eben das for­mel eins qua­li­fy­ing in sao pau­lo ge­se­hen (auf ser­vus tv). die­se „free-tv“ über­tra­gun­gen sind die ein­zi­gen ge­le­gen­hei­ten, zu de­nen mich fern­seh­wer­bung er­reicht. und ich war über­rascht, dass je­der zwei­te spot als mit KI ge­ne­riert oder mit KI „op­ti­miert“ ge­kenn­zeich­net war. kla­res fa­zit: da­mit wird die wer­bung auch nicht bes­ser.

ich habe plötz­lich lust ein buch zu ma­chen. also nicht un­be­dingt ein buch zu schrei­ben, ich schrei­be ja hier, aber seit­dem ich burns aus dem schwe­di­schen klein­ver­lag li'l fac­to­ry auf dem nach­tisch lie­gen habe, regt die hap­tik die­ses buchs mei­ne phan­ta­sie an. oder bes­ser mei­nen ta­ten­drang. schö­ne tex­te hab ich ja ein paar, die sorg­fäl­tig set­zen, dru­cken, schnei­den, bin­den — das wür­de mich rei­zen. das reizt mich so sehr, dass ich mir so­gar ein paar schnit­te der bre­via ge­kauft habe, um sie auch zum dru­cken/set­zen ver­wen­den zu kön­nen. bis jetzt hab ich ja nur die web­fonts li­zen­siert¹.

ge­druckt fin­de ich die bre­via fast noch schö­ner als hier. und ich möch­te un­be­dingt mal aus­pro­bie­ren, wie ge­druck­ter dark­mo­de aus­sieht, also weis­se schrift auf schwar­zem pa­pier. ich habe so­zu­sa­gen lust ein buch zu ma­chen, das man äus­ser­lich, nach sei­nem ein­band be­ur­tei­len soll. ma­king a book that you should judge by it’s co­ver.

nach­dem ich burns hier er­wähnt hat­te, wa­ren ei­ni­ge mei­ner le­sen­den wohl so freund­lich auf die links zu kli­cken. das hat wie­der­um da­vid pol­feldt, der das buch ge­schrie­ben hat und den ver­lag li'l fac­to­ry be­treibt, an sei­ner sei­ten­sta­tis­tik ge­merkt. aus­ser­dem war er so freund­lich mir zu schrei­ben, sich zu be­dan­ken und zu fra­gen, ob ich ein paar bü­cher als re­zen­si­ons­exem­pla­re be­kom­men möch­te. da ich mir die eh noch (alle) kau­fen woll­te, hab ich zu­ge­sagt und freue mich sehr. wenn die an­de­ren auch so gut sind wie burns kann da ei­gent­lich nix schief­ge­hen.

mir ist ges­tern eine mei­ner elek­tri­schen ker­zen ka­putt ge­gan­gen. also sie ver­fun­zel­te sich im­mer mehr. ich fand es et­was frus­trie­rend, dass ich den feh­ler nicht auf an­hieb de­bug­gen konn­te. ich brüs­te mich im­mer da­mit nie schlech­te lau­ne zu ha­ben und stän­dig mit ei­ner über­do­sis selbst pro­du­zier­ter en­dor­phi­ne rum­zu­lau­fen. aber das hat mich doch sehr run­ter­ge­zo­gen. viel­leicht hat mich auch run­ter­ge­zo­gen, dass ich das de­bug­ging et­was lust­los ge­macht habe und der frust war eher pam­pig­keit mir selbst ge­gen­über, weil ich so lust­los war. je­den­falls hat mich die­ses vi­deo von mend it mark dann wie­der hoch­ge­zo­gen, weil der lust auf re­pa­ra­tur und un­fass­bar viel ge­duld und fin­ger­fer­tig­keit ver­sprüh­te — die sich dann auf mich über­tru­gen.

apro­pos sorg­falt und de­tail­ver­ses­sen­heit. hier hat je­mand ein kur­zes vi­deo un­be­kann­ter her­kunft so­lan­ge ana­ly­siert, bis er den ge­nau­en ort der über­wa­chungs­ka­me­ra ge­fun­den hat, die das vi­deo (und ton) auf­ge­nom­men hat. 

bei ni­klas ge­se­hen, dass er sei­nem blog th­reads bei­gebracht hat. ni­klas hat es bei mar­cel ge­se­hen. weil ich jetzt über drei bei­trä­ge hin­weg über fran­zö­si­schen whis­ky ge­schrie­ben habe, dach­te ich mir: war­um nicht auch th­reads bau­en, mit de­nen ich zu­sam­men­hän­gen­de bei­trä­ge zu ei­nem strang ver­knüp­fen kann?

ich fin­de die lö­sung ele­gant. im ba­ckend kommt ein­fach je­der bei­trag eine ver­knüp­fung auf den ers­ten bei­trag, kir­by baut das dann al­les ent­spre­chend zu­sam­men. auf über­sicht­sei­ten und im rss bleibt al­les wie vor­her, nur die ein­zel­nen bei­trä­ge wer­den et­was um­fang­rei­cher.

im er­geb­nis un­ge­fähr das glei­che wie bei mei­nem zeit­er­fas­sungs-bei­trag, aber dann doch ein biss­chen an­ders. 

also mal ein glas ca­lib­re no1 ein­ge­schenkt und pro­biert.

eine co­gnac note ist das ers­te was mir in die nase zieht. ich bin kein fan von co­gnac. der ge­ruch weckt er­in­ne­run­gen an ju­gend­li­chen al­ko­hol­miss­brauch. kei­ne schö­nen er­in­ne­run­gen. auch strohrum no­ten zie­hen in mei­ne nase. das sind auch nicht die bes­ten as­so­zia­tio­nen.

wenn ich mei­ne nase ins glas hal­te, zie­hen leich­te, an­ge­nehe­me holz­no­ten in mei­ne nase. das ist gut. es riecht wie der whis­ky aus­sieht: hell.

mein ers­ter schluck: an­ge­nehm mild, kein co­gnac­ge­schmack, aber hel­les holz­fass. was auch im­mer ein hel­les holz­fass ist. hol­zig halt, weiss­wei­nig, nicht rot­wei­nig.

beim zwei­ten schluck schluck über­rascht mich eine hef­ti­ge süs­se beim schlür­fen. der ge­schmack ist fast scho­ko­la­dig und nussig.

das ist ein ziem­lich kom­ple­xes zeug. stark im ab­gang, aber trotz­dem mild. ich glaub ich mag das. 

nach ei­ner ge­schich­te in der wired hab ich mir gleich ne fla­sche die­ses fran­zö­si­schen sin­gle malt whis­ky (mai­son li­ne­ti ca­lib­re no 1) be­stellt. in eng­land. der end­preis ent­hält eine men­ge an­gels share, ein­mal für den händ­ler, für die lo­gis­tik­dienst­leis­ter und der deut­sche steu­er­zah­ler hat mit ei­ner gros­sen por­ti­on zoll auch noch was da­von. jetzt muss es nur noch schme­cken das zeug. sieht auf je­den fall schon­mal gut aus. 

nach­dem es ges­tern so schön war, ist es heu­te — nun ja — we­ni­ger schön beim mor­gen­spa­zier­gang ge­we­sen. aber im­mer noch schön. 

ne­bel und son­ne pas­sen gut zu­sam­men 

ich mach je bei fast je­dem neu­en tech­nik-scheiss mit. also auch bei so­cial­spec.org und in der fol­ge auch bei so­dir.org/pro­fi­le.html?d=wir­res.net.

bei der ge­le­gen­heit die /about und /kon­takt sei­ten auf­ge­räumt und so auf­ge­baut, dass sie au­to­ma­tisch /.well-known/about.md und /.well-known/cont­act.vcf füt­tern.

---

nach­trag 06.11.2026:
jan mon­tag er­klärt sehr schön die hin­ter­grün­de von so­cial­spec und war­um man das in­ter­es­sant fin­den kann. 

tho­mas hat sich swarm selbst (nach) ge­baut.

Seit März 2011 log­ge ich mich mit Hil­fe von Fours­qua­re/Swarm an Or­ten ein.
Ins­ge­samt 3004 Check-ins zeigt mir die App an.

Swarm wirkt aus der Zeit ge­fal­len. Die App ist ir­gend­wie ste­hen­ge­blie­ben (und ich lie­be das), weil sie sich nicht ge­wan­delt hat. Sie woll­te nie mehr sein, als sie ist – es gab kei­ne Ens­hit­ti­fi­ca­ti­on. Bis jetzt.

Jetzt wur­de das Un­ter­neh­men Fours­qua­re ver­kauft. An eine Ad-Tech-Fir­ma.
Und ich den­ke, das ist der Zeit­punkt ‚Adieu‘ zu sa­gen.

so sieht das bei tho­mas aus, wenn man drei­tau­send­mal ir­gend­wo „ein­checkt“:

ich nut­ze fours­qua­re/swarm seit 13 jah­ren und zäh­le ca. 1000 check­ins. so rich­tig ver­stan­den habe ich das ein­che­cken nie. fours­qua­re selbst ver­stand ich, das war vor 10 jah­ren ein ganz brauch­ba­res tool für re­stau­rant- oder se­hens­wür­dig­keits­su­che an frem­den or­ten. das macht man heu­te mit goog­le maps, auch wenn das mitt­ler­wei­le auch ka­putt ist, weil goog­le maps für un­ter­neh­men so wich­tig ge­wor­den ist, dass sämt­li­che ne­ga­tiv-be­wer­tun­gen weg-be­schwert wer­den.

seit 2025 nut­ze ich swarm wie­der ak­tiv, um bil­der und orte via own­y­ours­warm in wir­res.net zu schau­feln. un­ge­fähr 260 check­ins ha­ben sich so seit ende 2025 an­ge­sam­melt. bil­der und orte kann ich auch an­ders ins blog schau­feln, aber mit swarm und own­y­ours­warm fin­de ich das be­son­ders ein­fach. so che­cke ich je­den tag, wenn ich dran vor­bei­kom­me, an ei­nem be­stimm­ten baum in den reh­ber­gen ein.

an­ders ge­sagt: swarm in­ter­es­siert mich ei­gent­lich nur mi­ni­mal, aber es ist ein ganz gu­tes werk­zeug um mein blog mit geo­ge­tagg­ten bil­dern zu fül­len. so sieht das im er­geb­nis bei mir aus:

an der zahl der ein­trä­ge auf der kar­te sieht man, dass die 260 check­ins nur ei­nen klei­nen teil mei­ner bei­trä­ge mit geo­tags aus­ma­chen. auch mei­ne in­sta­gram-im­por­te („so­fort­bil­der“) ha­ben geo­in­for­ma­tio­nen und auch nor­ma­le bei­trä­ge be­kom­men — so­fern sinn­voll — geo­in­for­ma­tio­nen an­ge­hängt.

dass fours­qua­re von ei­nem ad-tech-an­bie­ter auf­ge­kauft wir­de hab ich erst bei tho­mas er­fah­ren. aber so­lan­ge die app funk­tio­niert wer­de ich über­all dort, von wo ich mal eben schnell ein foto pos­ten will, ein­che­cken. und wenns nicht mehr geht, mach ichs dann mit quill. das geht ge­nau so ein­fach, nur mit ein paar klicks mehr — und am ende lan­det eh al­les hier. 

als ich vor drei­zehn jah­ren an­fing die woh­nung zu au­to­ma­ti­sie­ren gabs fern­steu­er­ba­re steck­do­sen ei­gent­lich mehr oder we­ni­ger nur auf ba­sis von 433mhz funk. steck­do­sen die man mit ei­ner fern­be­die­nung schal­ten konn­te. mitt­ler­wei­le gibts fern­steu­er­ba­re steck­do­sen in je­der ge­schmacks­rich­tung und mit je­dem er­denk­li­chen funk­pro­to­koll. zig­bee, wlan, mat­ter, blue­tooth.

nur kla­cken tun sie aus­nahms­los alle. zu 433-mhz-zei­ten hat sich in den nie­der­lan­den ein sys­tem mit dem na­men Kli­kA­an­K­li­kUit (KAKU) ver­brei­tet. das kla­cken der steck­do­sen wur­de da­mit so­gar zum mar­ken­zei­chen. ich fra­ge mich: war­um? tech­nisch sind auch re­lais mög­lich die nicht kla­cken. so­lid-sta­te-re­lais er­mög­li­chen ge­räusch­lo­ses schal­ten. so­weit ich ver­ste­he sind sie al­ler­dings teu­rer und tech­nisch et­was kom­pli­zier­ter.

das haupt­pro­blem fin­de ich aber, dass sich das kla­cken bei vie­len steck­do­sen schreck­lich an­hört. wenn man be­denkt, dass in mo­der­nen au­tos je­des ge­räusch ge­stal­tet ist, vom zu­fal­len der au­to­tür bis zum blin­ker — wo­bei das blink-ge­räusch schon seit jahr­zehn­ten syn­the­ti­siert wird, weil blin­ken ohne re­lais oder bi­me­tall zu­ver­läs­si­ger ist.

an fern­steu­er­ba­ren steck­do­sen hat sich of­fen­bar noch nie ein sound-in­ge­nieur ver­sucht.

---

als ich vor acht jah­ren dem kind ein neon-licht ge­baut habe, hab ich mir da­nach auch eins ge­baut.

zum schal­ten hab ich da­mals kei­ne schalt­ba­re steck­do­se be­nutzt, son­dern ein re­lais aus chi­na das ich mit 433mhz-funk steu­ern konn­te. weil ich da­mals ein biss­chen angst vor bil­li­ger chi­na-ware hat­te, hab ich das re­lais in eine mehr oder we­ni­ger luft­dich­te und feu­er­fes­te auf­putz-dose ge­steckt. die un­be­ab­sich­tig­te fol­ge da­von war ein ein wohl­klin­gen­des, sat­tes und an­ge­neh­mes kla­cken beim schal­ten.

jetzt hat das re­lais sei­nen geist auf­ge­ge­ben, ent­we­der aus al­ters­grün­den, weil bil­li­ge kon­den­sa­to­ren ver­baut wa­ren oder es über­hitz­te. als er­satz habe ich es mit ei­ner ikea in­spel­ning-steck­do­se er­setzt. de­ren fie­ses kla­cken hab ich kei­ne drei tage aus­ge­hal­ten und mir ei­nen shel­ly be­stellt, den ich wie­der in die auf­putz-dose ste­cken kann. erst­mal war ich be­ein­druckt von der pa­ckungs- und der ge­rä­te­grös­se.

und jetzt bin ich so be­geis­tert vom ge­dämpf­ten, ge­sät­tig­ten kla­cken, dass ich die neon-leuch­te die gan­ze zeit ein und aus­schal­te.

den shel­ly fin­de ich auch be­ein­dru­ckend. so klein und doch al­les an bord: mat­ter, wifi, blue­tooth, mqtt, ver­brauchs­mes­sung — al­les für 12 € (bei ama­zon). da muss man nicht mal mehr in chi­na ein­kau­fen. 

weil die bei­fah­re­rin ker­zen im schlaf­zim­mer ha­ben woll­te, brauch­te ich ei­nen in­fra­rot­sen­der im schlaf­zim­mer. die kon­struk­ti­on mit ei­ner in­fra­rot-LED, wi­der­stän­den und ei­nem tran­sis­tor hat funk­tio­niert, aber miss­fiel der bei­fah­re­rin (und mir) vi­su­ell. zu recht.

am esp8266 hängt ne­ben der 4 × 8 × 8 pi­xel-ma­trix ein an­we­sen­heits-ra­dar-sen­sor (HLK-LD2410B) und eben eine in­fra­rot-LED. mit ei­ner loch-pla­ti­ne und et­was ar­beit und ei­nem löt­kol­ben liess sich das ver­bes­sern.

es­phome ist für sol­che spie­le­rei­en ein se­gen. und mit den letz­ten re­leases von es­phome hat sich die qua­li­tät, sta­bi­li­tät, ge­schwin­dig­keit und be­die­nungs­freund­lich­keit noch­mals stark ver­bes­sert. gross­ar­ti­ges pro­jekt. 

ein biss­chen son­ne. 

in den 90er jah­ren zog bei uns der der ers­te mac­in­tosh ein: LC II. was ich da­mals sen­sa­tio­nell fand: man konn­te zwei mo­ni­to­re an­schlies­sen (weil wir ne gra­fik­kar­te dazu ge­kauft hat­ten). ei­gent­lich soll­te der mac eine art schreib­ma­schi­ne oder druck­ma­schi­ne sein. ein­la­dun­gen und adres­sen auf um­schlä­ge dru­cken. das hat er auch gut ge­macht (mit ei­nem an­ge­schlos­sen dru­cker).

mei­ne al­ler­liebs­te be­schäf­ti­gung mit dem LC II war aber bild­schirm­scho­ner an­zu­se­hen. ich er­in­ne­re mich stun­den­lang (viel­leicht war es auch we­ni­ger) auf die af­ter dark screen­sa­ver ge­schaut zu ha­ben. ins­be­son­de­re die si­mu­la­ti­on der boun­cing balls (wir hat­ten da­mals ja nicht viel und ohne iner­net gabs nicht viel zu scrol­len auf so nem rech­ner). 

→ es folgen ein paar animation, hier weiter klicken …

heu­te auf dem mor­gen­spa­zier­gang nix fo­to­gra­fiert aus­ser dem baum. aber ges­tern war ja die bei­fah­re­rin da­bei, des­halb hier ein paar bil­der von ihr. ich habe ja sel­ten ge­le­gen­heit beim spa­zier­gang fo­to­gra­fiert oder ge­filmt zu wer­den. 

heu­te wars wie­der neb­lig, sehr neb­lig und (lei­der) we­nig licht. weil die fo­tos ges­tern so schön ge­wor­den sind, ist heu­te früh so­gar die bei­fah­re­rin mit auf den mor­gen­spa­zier­gang ge­kom­men. un­ter­wegs sind uns ei­ni­ge leu­te mit hun­den und spie­gel­re­flex­ka­me­ras be­geg­net. 

ne­bel war an­ge­sagt, ne­bel wur­de ge­lie­fert. 

ich weiss nicht war­um, aber fri­da scheint burns gut zu ge­fal­len. mir hat es aber auch ge­fal­len. 

was ich über die blog­le­sung in mün­chen am wo­chen­en­de lese, hört sich al­les nach ei­ner sehr schö­nen ver­an­stal­tung an (teil 1, teil 2 und teil 3 bei frau klug­scheis­ser, die al­les wich­ti­ge ver­linkt). ich wäre auch ger­ne da­bei ge­we­sen. aber ich muss sa­gen, ich war auch ger­ne zu­hau­se. am sams­tag habe ich nach dem mor­gen­spa­zier­gang erst­mal drei stun­den mit­tags­schlaf ge­macht. manch­mal zie­he ich an wo­chen­en­den das nichts­tun dem er­le­ben vor, ins­be­son­de­re wenn ich vorm ende der wo­che zu­viel oder ge­nug er­lebt und ge­tan habe.

nichts zu tun hat in­ter­es­san­te ef­fek­te: ich spü­re dann, wie mir die zeit durch die fin­ger rinnt. wenn ich an ver­an­stal­tun­gen oder un­ter­neh­mun­gen teil­neh­me, spü­re ich das nicht und wun­de­re mich dann hin­ter­her, wo die zeit ge­blie­ben ist.

---

wenn mich leu­te fra­gen, wie es mir geht, ant­wor­te ich meis­tens: „ich kann nicht kla­gen“, schie­be dann noch ein „li­te­ral­ly“ hin­ter­her und be­haup­te ich kön­ne es ein­fach nicht. was ei­ner­seits auf zwei bis drei me­ta­ebe­nen wit­zig sein soll und an­de­rer­seits nicht stimmt. ich könn­te kla­gen, wenn ich woll­te — aber in der re­gel will ich es nicht.

vie­le men­schen lie­ben es zu kla­gen. über al­les mög­li­che, über die ju­gend, über die rent­ner, nach­barn, frem­de, be­kann­te, über po­li­ti­ker, KI oder ihr ver­meint­lich ver­korks­tes le­ben.

kla­gen­de men­schen kön­nen sehr wit­zig sein, zu­min­dest wenn sie auf par­s­chip ver­su­chen va­nes­sa ken­nen­zu­ler­nen und sie dann ei­nen sehr wit­zi­gen text dar­aus macht (den sie auf der blog­le­sung vor­ge­le­sen hat).

aber sonst? wozu ist kla­gen sonst gut? 

beim mor­gen­spa­zier­gang spon­tan an die­sen baum ge­dacht und des­halb heu­te früh ei­nen klei­nen um­weg ge­macht. letz­tes jahr sah er be­ein­dru­cken­der aus. 

im herbst scheint mir da­nach zu sein über mei­ne ker­zen zu schrei­ben, letz­tes jahr ende sep­tem­ber und mit­te no­vem­ber und jetzt wie­der. letz­tes jahr habe ich der bei­fah­re­rin 3 ker­zen ge­schenkt, von de­nen sie nur so mit­tel-be­geis­tert schien. sie ste­hen seit­dem im wohn­zim­mer und ha­ben das jahr über kaum ge­brannt und hin­ter da­vor ge­sta­pel­ten sa­chen ver­bracht.

aber vor zwei wo­chen frag­te mich die bei­fah­re­rin, ob sie nicht auch ker­zen im schlaf­zim­mer ha­ben könn­te, das sei ja so ge­müt­lich.

mein wor­te. ich freue mich fast täg­lich wenn sie abends (au­to­ma­tisch) bei mir im zim­mer an­ge­hen. das licht und das sub­ti­le fla­ckern ist an­ge­nehm und be­ru­hi­gend. die fra­ge ob das rea­lis­tisch sei, stel­le ich mir gar nicht, ge­nau­so wie ich mir die­se fra­ge nicht beim ad­ap­ti­ven licht stel­le, das wir mitt­ler­wei­le fast über­all in der woh­nung ha­ben. wenn das licht abends gelb­sti­chi­ger wird und tags­über hel­ler und käl­ter, ent­spricht es ein­fach der un­be­wuss­ten er­war­tung, die man ans licht hat. nachts, wenn alte men­schen auf­ste­hen müs­sen um aufs klo zu ge­hen, ist das licht fun­ze­lig, mor­gens um sechs er­in­nert es ei­nen be­reits dar­an, lang­sam mal wach wer­den zu kön­nen.

je­den­falls hat­te ich noch ker­zen auf hal­de, ei­gent­lich mit der idee die ir­gend­wann mal je­man­dem zu schen­ken, aber dann hab ich sie eben der bei­fah­re­rin ge­schenkt und im schlaf­zim­mer auf­ge­baut.

der witz die­ser ker­zen ist ja, dass sie al­lei­ne an- und aus ge­hen, ohne dass man das han­dy oder eine fern­be­die­nung su­chen muss oder dass man über­haupt an sie den­ken muss. in mei­nem zim­mer und im wohn­zim­mer ste­hen in­fra­rot-blas­ter, die das über­neh­men, aber im schlaf­zim­mer gabs das nicht. also hab ich (im prin­zip) eine in­fra­rot-LED an eine vor­han­de­ne, selbst­ge­bau­te esp8266-uhr ge­lö­tet. ein wi­der­stand und ein tran­sis­tor wa­ren auch noch nö­tig, aber da­mit schal­ten sich die ker­zen jetzt mit dem nacht­tisch ein und aus. oder in der home app oder ei­ner fern­be­die­nung.

das sind die freu­den der heim­au­to­ma­ti­sie­rung, wenn sich die mit­be­woh­ne­rin auch mal drü­ber freut.