im herbst scheint mir da­nach zu sein über mei­ne ker­zen zu schrei­ben, letz­tes jahr ende sep­tem­ber und mit­te no­vem­ber und jetzt wie­der. letz­tes jahr habe ich der bei­fah­re­rin 3 ker­zen ge­schenkt, von de­nen sie nur so mit­tel-be­geis­tert schien. sie ste­hen seit­dem im wohn­zim­mer und ha­ben das jahr über kaum ge­brannt und hin­ter da­vor ge­sta­pel­ten sa­chen ver­bracht.

aber vor zwei wo­chen frag­te mich die bei­fah­re­rin, ob sie nicht auch ker­zen im schlaf­zim­mer ha­ben könn­te, das sei ja so ge­müt­lich.

mein wor­te. ich freue mich fast täg­lich wenn sie abends (au­to­ma­tisch) bei mir im zim­mer an­ge­hen. das licht und das sub­ti­le fla­ckern ist an­ge­nehm und be­ru­hi­gend. die fra­ge ob das rea­lis­tisch sei, stel­le ich mir gar nicht, ge­nau­so wie ich mir die­se fra­ge nicht beim ad­ap­ti­ven licht stel­le, das wir mitt­ler­wei­le fast über­all in der woh­nung ha­ben. wenn das licht abends gelb­sti­chi­ger wird und tags­über hel­ler und käl­ter, ent­spricht es ein­fach der un­be­wuss­ten er­war­tung, die man ans licht hat. nachts, wenn alte men­schen auf­ste­hen müs­sen um aufs klo zu ge­hen, ist das licht fun­ze­lig, mor­gens um sechs er­in­nert es ei­nen be­reits dar­an, lang­sam mal wach wer­den zu kön­nen.

je­den­falls hat­te ich noch ker­zen auf hal­de, ei­gent­lich mit der idee die ir­gend­wann mal je­man­dem zu schen­ken, aber dann hab ich sie eben der bei­fah­re­rin ge­schenkt und im schlaf­zim­mer auf­ge­baut.

der witz die­ser ker­zen ist ja, dass sie al­lei­ne an- und aus ge­hen, ohne dass man das han­dy oder eine fern­be­die­nung su­chen muss oder dass man über­haupt an sie den­ken muss. in mei­nem zim­mer und im wohn­zim­mer ste­hen in­fra­rot-blas­ter, die das über­neh­men, aber im schlaf­zim­mer gabs das nicht. also hab ich (im prin­zip) eine in­fra­rot-LED an eine vor­han­de­ne, selbst­ge­bau­te esp8266-uhr ge­lö­tet. ein wi­der­stand und ein tran­sis­tor wa­ren auch noch nö­tig, aber da­mit schal­ten sich die ker­zen jetzt mit dem nacht­tisch ein und aus. oder in der home app oder ei­ner fern­be­die­nung.

das sind die freu­den der heim­au­to­ma­ti­sie­rung, wenn sich die mit­be­woh­ne­rin auch mal drü­ber freut. 

es soll­te den gan­zen tag stür­misch und reg­ne­risch wer­den. wars dann auch am mor­gen, des­halb sind fri­da und ich nur eine klei­ne run­de vor dem an­ge­kün­dig­ten re­gen ge­lau­fen. am nach­mit­tag kam dann die son­ne raus und aus den stür­mi­schen böen war auch die luft raus.

die zeit­um­stel­lung ging bei al­len uh­ren glatt. nur die mi­kro­wel­le und fri­da müs­sen noch ma­nu­ell um­ge­stellt wer­den oder sich an die ge­won­ne­ne stun­de ge­wöh­nen.

zig­bee2mqtt hat sich ver­mut­lich an der zeit­um­stel­lung ver­schluckt, heu­te früh woll­ten die meis­ten lich­ter nicht mehr an­ge­hen, bis ich den con­tai­ner neu ge­star­tet hat­te. no­tiz an mich selbst: au­to­ma­ti­sie­rung bau­en, die den zig­bee2mqtt-con­tai­ner zwei stun­den nach der zeit­um­stel­lung neu star­tet.

ges­tern fiel mir auf, dass mei­ne re­gen­ra­dar da­ten fehl­ten. ich be­zie­he (mehr oder we­ni­ger) alle wet­ter­da­ten in home-as­sistant vom deut­schen wet­ter­dienst. und der deut­sche wet­ter­dienst macht mit die­sen wet­ter­da­ten, was man als steu­er­zah­len­der bür­ger von ei­ner öf­fent­lich recht­li­chen an­stalt er­war­tet: er stellt sie im in­ter­net für je­der­mann, je­der­frau und je­der­ma­schi­ne zur ver­fü­gung. beim öf­fent­lich recht­li­chen fern­se­hen ist das ja nicht so, da wird wei­ter­hin de­pu­bli­ziert und funk­tio­nie­ren­de urls in 404s ver­wan­delt.

de­halb möch­te ich hier ein kur­zes lob­lied auf den DWD sin­gen. ich be­kom­me alle ak­tu­el­len wet­ter­da­ten von der wet­ter­sta­ti­on in te­gel und vor­her­sa­gen die sich stünd­lich ak­tua­li­siert wer­den. da­mit sehe ich auf ei­nen blick wie es mor­gen wird: tro­cken, am nach­mit­tag et­was son­ne, leicht böig und wol­kig bei tem­per­tu­ren um die zehn grad.

aus­ser­dem lie­fert der DWD auch ei­nen re­gen­ra­dar der mir in den letz­ten 2 oder 3 jah­ren ziem­lich ge­nau sa­gen konn­te ob und wie­viel es in den nächs­ten zwei stun­den reg­nen wird. das schö­ne ist ja, wenn man die da­ten ein­mal hat, kann man da­mit ma­chen was man will. wet­ter- oder re­gen­war­nun­gen auf bild­schir­men oder mit sub­ti­len licht­ef­fek­ten im flur, so dass man am licht­ef­fekt ab­le­sen kann ob und wie­viel re­gen es beim ver­las­sen der woh­nung ge­ben wird. nach­rich­ten aufs te­le­fon und neu­er­dings un­ter­stützt home-as­sistant auch live-ak­ti­vi­täts­an­zei­gen, die dann durch­ge­hend die stär­ke des re­gens über die nächs­ten zwei stun­den an­zeigt.

je­den­falls funk­tio­nier­te das ab­ho­len ge­nau die­ser re­gen­ra­dar-da­ten seit ges­tern nicht mehr. der DWD stellt die da­ten jetzt in ei­nem mo­der­ne­ren for­mat und an an­de­rer stel­le zur ver­fü­gung. weil ich mir noch vor den zei­ten von künst­li­cher in­tel­li­genz selbst ein script zu­sam­men­ge­goo­glet habe um die­se da­ten zu ho­len und in home-as­sistant wei­ter­zu­be­ar­bei­ten, konn­te ich das mit co­ding-as­sis­tenz ziem­lich schnell wie­der fi­xen. der main­tai­ner mei­ner lieb­lings HA cus­tom-in­te­gra­ti­on (dwd wea­ther) brauch­te noch ei­nen tag län­ger. weil die­se cus­tom-in­te­gra­ti­on seit ein paar mo­na­ten auch ra­dar­da­ten von DWD aus­liest (wenn man das will), brau­che ich ei­gent­lich kei­nen ei­ge­nen ra­dar-da­ten scra­per mehr, aber weil ich die ra­dar­da­ten auch ha­ben will, wenn ich nicht zu­hau­se bin, brau­che ich das doch noch.

home as­sistant weiss ja je­der­zeit wo ich bin und holt dann die ra­dar da­ten von ge­nau die­ser geo­lo­ca­ti­on — um mir dann, falls es bald reg­nen soll­te, be­scheid zu sa­gen.

aber da­für gibts doch apps, höre ich die le­sen­den sa­gen. ja, so halb. car­rot wea­ther bie­tet das an, aber das mit dem be­nach­rich­ti­gen funk­tio­niert im­mer nur so halb (also oft nicht) und ich habe das ge­fühl, dass die da­ten nicht so ge­nau sind.

nano, eine ios-app die ihre da­ten auch vom deut­schen wet­ter­dienst zieht und schön dar­stellt, kann auch re­gen­war­nun­gen ba­sie­rend auf ra­dar-da­ten auf den sperr­bild­schirm zau­bern, aber das muss ich noch wei­ter tes­ten.

rené hat das the­ma mo­del­bau­en auf­ge­grif­fen und mich dazu ge­braht je­man­dem 90 mi­nu­ten da­bei zu­zu­schau­en ein re­vel-mo­del­bau­au­to zu­sam­men­zu­bau­en und an­zu­ma­len. rené fin­det das ent­span­nend, ich auch, aber das war mir dann doch et­was fum­me­lig und klein­tei­lig und per­fek­tio­ni­tisch um mich zu in­spi­rie­ren. so­was will ich nie selbst ma­chen! aber da­bei zu­ge­se­hen habe ich fas­zi­niert und ger­ne. (teil 1, teil 2 und teil 3 auf you­tube)

weil ich die da­ten oh­ne­hin habe, bzw. seit jah­ren ma­nu­ell tra­cke, habe ich mir ge­dacht mal eine über­sichts­sei­te zu ma­chen, auf der ich alle er­wäh­nun­gen bei riv­va auf­lis­te. weil ich die­se er­wäh­nun­gen seit 2011 samm­le, ist die lis­te ziem­lich lang ge­wor­den (wir­res.net/riv­va). und man sieht, dass ich nach ein paar jah­ren ab­we­sen­heit in den letz­ten an­dert­halb jah­ren wie­der ge­le­gent­lich von an­de­ren ins in­ter­net schrei­ben­den ver­linkt wer­de.

ges­tern ei­nen gros­sen topf chi­li con car­ne ge­macht der uns auch heu­te noch be­frie­digt hat und mor­gen mit dem früh­stück zu nei­ge ge­hen wird. das bey­ond hack hat sich gut dar­in ge­macht und der mais von zwei fri­schen mais­kol­ben auch. die­ses chi­li zu ko­chen ist herr­lich ein­fach und un­kom­pli­ziert und ef­fi­zi­ent. wenn mich jetzt je­mand fra­gen wür­de, was ich auf eine ein­sa­me in­sel mit­neh­men wür­de, wä­ren es 200 do­sen mut­ti to­ma­ten und je 100 do­sen kid­ney boh­nen, ki­cher­erb­sen und mais (oder die ge­trock­ne­ten va­ri­an­ten da­von). 

sie­he auch: „ka­me­ras, die auf wän­de star­ren“ 

ich habe frü­her re­gel­mäs­sig brie­fe ge­schrie­ben. auch wenn es über 30 jah­re her ist, er­in­ne­re ich ich dar­an, dass es ein gross­ses ver­gnü­gen war. wenn ich brie­fe schrieb, be­kam ich auch brie­fe zu­rück. also nicht die un­an­ge­neh­men oder lang­wei­li­gen din­ger die die post heut­zu­ta­ge in den brief­schlitz drückt (wer­bung, (ab-) rech­nun­gen, to­des­an­zei­gen), son­dern tex­te, die sich je­mand für mich per­sön­lich aus­ge­dacht hat­te. ent­we­der um mich zu un­ter­hal­ten, zu in­for­mie­ren, zu er­freu­en oder nach mei­nem wohl­erge­hen zu er­kun­di­gen. ohne die in­ten­ti­on mir et­was ver­kau­fen zu wol­len oder nach geld zu fra­gen (meis­tens).

der un­ter­schied zwi­schen brie­fen und mo­der­nen kom­mu­ni­ka­ti­on­for­men ist nicht in ers­ter li­nie das me­di­um. brie­fe wur­den zwar meis­tens auf pa­pier ge­schrie­ben oder ge­druckt und in pa­pier­um­schlä­gen ver­schickt, aber das ent­schei­den­de war die sorg­falt, die mühe und die zeit die man in brief­form goss.

brie­fe schrieb man da­mals nicht um auf­merk­sam­keit zu be­kom­men, son­dern um auf­merk­sam­keit zu ge­ben.

mo­der­ne text­for­men die brie­fen na­he­kom­men gibt es na­tür­lich wei­ter­hin: news­let­ter, blog­bei­trä­ge, es­says die mit mühe und sorg­falt er­stellt wer­den.

aber wer schreibt heu­te noch es­says für eine ein­zi­ge per­son?

ich nicht. da­mit habe ich tat­säch­lich vor et­was über 30 jah­ren auf­ge­hört — ver­mut­lich aus ef­fi­zi­enz­grün­den.

da­mals hab ich mir über­legt, dass es doch viel ef­fek­ti­ver wäre, wenn ich brie­fe so ver­fas­se, dass ich sie an meh­re­re leu­te sen­den kann. des­halb setz­te ich in mit ya­hoo eine lis­te auf, füg­te alle mei­ne freun­de hin­zu, die da­mals schon email hat­ten, und schick­te ih­nen up­dates aus mei­nem le­ben. im ge­gen­teil zu brie­fen die man ei­ner ein­zel­nen per­son schickt, schrieb nie je­mand zu­rück. aber das ge­fiel mir trotz­dem, bis auf die auf­dring­lich­keit die so ein news­let­ter hat. die­se ef­fi­zi­en­te­ren, aber eben auch un­per­sön­li­che­ren brie­fe buhl­ten um die glei­che auf­merk­sam­keit und drück­ten sich in die glei­che in­box, in die ei­gent­lich nur brie­fe ge­hör­ten.

statt mit druck, woll­te ich lie­ber mit sog ar­bei­ten. un­ter ei­ner fes­ten adres­se ins in­ter­net schrei­ben schien mir eine gute lö­sung und klü­ge­re leu­te als ich hat­ten da­für auch ge­ra­de kos­ten­lo­se soft­ware ent­wi­ckelt mit der man ge­nau das ma­chen konn­te.

seit­dem ich mir ez­pu­blish auf ei­nem ser­ver in­stal­liert habe, schrei­be ich brie­fe an vie­le ins in­ter­net. aber ei­nen brief an eine ein­zel­ne per­son hab ich seit­dem nicht mehr ge­schrie­ben. oder er­in­ne­re mich nicht mehr dar­an. scha­de ei­gent­lich. 

nach­trag/sie­he auch, frank via mail:

über den rss-club soll man nicht re­den.

1. st rule of RSS Club is “Don’t Talk About RSS Club”.
2. nd rule of RSS Club is “Don’t Share on So­cial Me­dia”.
3. rd rule of RSS Club is “Pro­vi­de Va­lue”.

Don’t talk about it. Let peo­p­le find it. Make it wort­hwhile.

aber weil re­geln na­tür­lich dazu da sind sie zu bre­chen, vor al­lem selbst auf­er­leg­te, ma­che ich es doch. ei­ner­seits weil das ex­klu­si­ve ver­öf­fent­li­chen im RSS tat­säch­lich spass macht und an­de­rer­seits weil ich mir in die­sem rah­men eine wei­te­re, neue re­gel auf­er­le­gen kann. oder bes­ser, eine neue ge­wohn­heit an­ge­wöh­nen kann: re­gel­mäs­sig oder (un­ge­fähr) jede wo­che ei­nen text zu ver­öf­fent­li­chen, der nicht in ein paar stun­den hin­ge­rotzt ist, son­dern über ein paar tage hin­weg.

und es hat in­ter­es­san­te ef­fek­te die­se tex­te halb­öf­fent­lich zu ver­öf­fent­li­chen, von such­ma­schi­nen und so­cial me­dia sei­ten aus­zu­schlies­sen. ob­wohl ich mir mühe ge­ge­ben habe die rss-club tex­te gut zu ver­ste­cken — oder zu­min­dest auf alle in­ter­nen links und auf­lis­tun­gen zu ver­zich­ten, le­cken die tex­te trotz­dem ein biss­chen in die welt aus­ser­halb mei­ner feeds. so bläst der bubbles bot die tex­te in mast­o­don, es gibt zwei, drei lecks auf der rück­sei­te und web-rea­der, wie der von kon­stan­tin, zei­gen die tex­te auch. aber such­ma­schi­nen se­hen die tex­te nicht, riv­va und bots, die sich an die re­geln hal­ten, auch nicht.

die span­nen­de fra­ge (an mich selbst) ist, wie lan­ge ich das durch­hal­te (un­ge­fähr) alle sie­ben tage was zu schrei­ben, das „wort­hwhile“ ist.

die an­de­re span­nen­de fra­ge ist, hilft das rss-rea­der wie­der at­trak­ti­ver zu ma­chen? ich fin­de ja ei­gent­lich, dass ex­klu­si­vi­tät, ge­nau wie re­le­vanz, fir­le­fanz ist, aber hier passt die ex­klu­si­vi­tät, die ein­schrän­kung auf ei­nen aus­ga­be­ka­nal, weil ich mich da­mit zu et­was mehr sorg­falt und mühe nud­gen kann und mich alle (un­ge­fähr) sie­ben tage an et­was bson­de­rem ver­su­chen kann. rss-ex­klu­si­ve tex­te sind ein biss­chen wie os­ter­ei­er, über­ra­schungs­ei­er oder eas­ter eggs.

für den mac kann ich net­news­wire emp­feh­len. net­news­wire run­ter­aladen, ein paar opml-feeds run­ter­la­den (hier oder hier), in net­news­wire im­por­tie­ren, wir­res.net/feed abon­nie­ren, le­sen.

feed­ly habe ich frü­her auch mal län­ger be­nutzt (jetzt nut­ze ich mi­ni­flux), bis zu 100 feeds und opml las­sen sich auch in feed­ly mit ei­nem kos­ten­lo­sen kon­to nut­zen. oder wer riv­va un­ter­stützt, kann mit riv­va 5 auch den riv­va feed­rea­der nut­zen. 

kürz­lich hab ich ja drü­ber nach­ge­dacht was „blog­gen, als ob nie­mand mit­liest“ für ein­zel­ne ins in­ter­net schrei­ben­de be­deu­ten könn­te. goe­the woll­te da auch was zu sa­gen:

Wer aber nicht eine Mil­li­on Le­ser er­war­tet, soll­te kei­ne Zei­le schrei­ben.

quel­le: Ge­sprä­che mit Goe­the in den letz­ten Jah­ren sei­nes Le­bens (pdf)

der kon­text ist, dass goe­the für sei­nen wert­her viel kri­tik von zeit­ge­nos­sen ein­ste­cken muss­te, er die­se kri­tik aber weg­steck­te, weil er ahn­te dass vie­le an­de­re sei­nen text schät­zen wür­den. auch wenn sich der satz gross­ko­tig und nach SEO-op­ti­mie­rung an­hört, könn­te er da­mit durch­aus so­was ähn­li­ches ge­meint ha­ben wie „blog­gen, als ob nie­mand mit­liest“: man soll­te durch­aus mit dem an­spruch schrei­ben vie­le men­schen er­rei­chen zu kön­nen, aber auf den drang ver­zich­ten kön­nen, je­dem ein­zel­nen ge­fal­len zu wol­len. 

youtube.com: I built a Blockbuster

youtube-video laden, info, direktlink

con­nor von den „Pre In­ter­net Labs“ beim bau­en des mi­nia­tur-block­bus­ters zu­zu­schau­en fand ich sehr in­spi­rie­rend. plötz­lich habe ich ei­nen neu­en ein­trag auf mei­ner bu­cket lis­te: auch mal ne fo­to­rea­lis­ti­sche mi­nia­tur bau­en. fas­zi­nie­rend was man heut­zu­ta­ge al­lei­ne mit mo­der­nem LED-licht ma­chen kann.

ich hab ja als kind auch ne mo­de­lei­sa­bahn ge­habt und mei­ne der ge­dan­ke an di­ora­men oder nach­bil­dun­gen der rea­li­tät in klei­nem mass­stab hat mich im­mer zum träu­men ge­bracht. sol­che din­ge zu tun hat zwar ei­nen sehr bier­se­li­gen und ul­tra­kon­ser­va­ti­ven ruf, aber mein traum war we­ni­ger die ver­gan­gen­heit ab­zu­bil­den, als die tris­te ge­gen­wart. das macht die block­bus­ter-mi­nia­tur ei­gent­lich ziem­lich gut, auch wenn es die tris­te real­tität von vor ein paar jahr­zehn­ten ist. aber das kann man ja wohl noch als „jetzt“ gel­ten las­sen.

beim mor­gen­spa­zier­gang am sonn­tag kam mir die idee ein­fach mal von ei­ner mo­dell­ei­sen­bahn zu träu­men die ein­fach nur — mass­stabs­ge­treu und nicht mi­nia­tur­wun­der­land­ti­si­ert — das gleis­ge­fü­ge am und um den bahn­hof ge­sund­brun­nen ab­bil­det oder si­mu­liert. ich mein’ da ist ei­ni­ges los und das auf eine ge­wis­se art auch mehr­di­men­sio­nal. wahr­schein­lich wür­de mich schon die pla­nung ei­ner sol­chen an­la­ge aus­rei­chend be­frie­di­gen und ich müss­te sie gar nicht bau­en. aber das ver­meint­lich verz­wir­bel­te gleis­ch­aos, vol­ler ab­zwei­gun­gen, über­brü­ckun­gen und über­la­ge­run­gen ge­dank­lich zu ent­wir­ren und nach­zu­zeich­nen und zu ver­ste­hen, das wäre auch ein gu­ter bu­cket­list ein­trag. 

mein kom­men­tar zu ti­ny­litt­ler­of­fice.com dort statt hier:

https://ti­ny­litt­le­of­fice.com/#/v1/wri­te/ydZY9btwwEIX7PQWDNDFgC3aMND5Hqi­AN­ta­JW9EqUIFL­ZeNP4IEG­q­PUM­qd7qJT5LvUf­J­fA­Be2aY­qceTPz3gz189b21eXF1fXXz5c311~~5c8fTY­mibl0n8VUeBU­GiA3RK5hn5pp­JSPVn9RK~_a31ie4SZVL~At2eIMhm­HAh­BO­or23tFUXMRd2he­TOWg1AzXYxw1H6_L7qD~FMk2N0vnTnqM01qHri­nO­TES­dAUz7AYChp9yFKA­qn6fx8s5U86U9GFky1rjj0bf0VL1tdhsYt8Cx3Q~eGO­HIZ5ngx6n2El0qpf+7mlHrOlR8ef­LIk­q­wy­Y­gan0Ea~~JKQo2Gyt­SCHY1x~SpP­SEfpt09lWaeF28jShoP­tHL­pA9Q88GU­so­GaE6O5qKt2I~72rYJ16WdBF8a_lWM­jF­Y­qYdsljXL1g8anpA9WI0kj0xynLte­ApXxH2xCs3TaokFs3FDZQ­pI­gX1UP­GxhgvY­I­iC282n0n34DrM­ry7H9_DeE5WIO­A­pAYxiu2Ga­quG~q~oRF­qX­jLk­wJVTnys1oCkwK­CBtPd7_IfGP97_NYX4YK~UdB_oSnHSZJ7tP43zaM­QXo4bmEYb­Vrw9F5oi­uWaPWg4R0+zvoYe~~OknhoIV_knSBBT1r7fi2iZF9rKj­DIt2X4JUCjtPk2qy_84OGbDzlE­MAn0LKBV­KlSA­tIN5xzb­zEy­Q­j­JW1ubZj61MFaa80140p14sN5ae­Wi­nOouQ~rfO5~qsh­Mul­gIG­qRXLb­J­ni9vNQsMlFvMs­Vx­SpKVRD23akV­BrW95BMbt6IeUY371L8Os­NoFKZxw1jMnh16Pr­lIKDKyN5YbUIJmsh8TJyp­um­hABK1NZUF_nxC­veyvS­KnX2P~8W3IDKP5AUc8ADt­WhV5hr4HpY­cmRF280PU­QF­mAk16xAiGCLMAy­Px+Zzso38c6nLGe2lzA610CLbJT2E2lD­WaES­fuV4jzC­qV26jGY­YLL­MyS­webOqSN­JkX­qj8LvY_AM

sie­he auch:

auch snel­le.tools funk­tio­nie­ren wie ti­ny­lit­tel­of­fice gröss­ten­teils im brow­ser (beim text diff zum bei­spiel: „al­les bleibt in dei­nem Brow­ser, nichts wird ver­schickt“). der leck­test (den ich ich hier schon kurz er­wähn­te) hat na­tür­lich eine ser­ver­kom­po­nen­te, aber vie­les funk­tio­niert ein­fach und da­ten­spar­sam im brow­ser, mit ja­va­script zau­be­rei. fas­zi­nie­rend! 

mir kommt es vor als läge ber­lin am po­lar­kreis. mor­gens wird es nicht mehr rich­tig hell. heu­te zu­min­dest. ob­wohl wir ex­tra spät los­gin­gen, wars wirk­lich düs­ter.

wir sind vom wed­ding zum prenz­lau­er berg ge­lau­fen. rich­tung prenz­lau­er berg wur­de es zwar nicht hel­ler, aber je nä­her wir dem prenz­lau­er berg ka­men, des­to hö­her wur­de die an­zahl ein­la­den­der ca­fés. oder wie ich mo­men­tan sa­gen wür­de: die dich­te der ein­la­den­den koh­len­hy­dra­te-, zu­cker- und kof­fe­in-dea­ler ver­hält sich of­fen­bar um­ge­kehrt pro­por­tio­nal zur ent­fer­nung vom prenz­lau­er berg.

es ist wirk­lich er­staun­lich wie emo­tio­nal ich auf kaf­fee­haus-ge­schirr­ge­klim­per und stim­men-wirr­war re­agie­re. oder kaf­fee­duft und ge­dimm­tes, gelb­sti­chi­ges licht die aus sol­chen lä­den strö­men. nur die aus­la­gen in den the­ken und den re­ga­len rei­zen mich nicht mehr. das ist er­staun­lich, denn frü­her wäre ich für eine gute cin­na­mon roll oder ein nata oder crois­sant mei­len­weit ge­gan­gen. jetzt hab ich mor­gens bock auf def­tig. wäh­rend des spa­zier­gangs me­di­tier­te ich dar­über wie ich mir den rest­li­chen kraut­sa­lat von ges­tern abend heu­te früh ver­län­gern wür­de. mit frisch blan­chi­er­ten boh­nen und zwei stan­gen su­ri­mi, et­was sah­ne und so­ja­sauce hat mir das dann spä­er zu­hau­se mehr freu­de be­rei­tet als eine süss­spei­se.

an­sons­ten war der spa­zier­gang ein deut­li­cher hin­weis der welt dar­auf, dass jetzt die trü­be jah­res­zeit be­gon­nen hat und die stadt noch et­was trüb­se­li­ger wirkt als sonst.

wenn man die au­gen zu­sam­men­kneift, kann man am ge­sund­brun­nen kurz das ge­fühl ge­ne­rie­ren in man­hat­tan zu sein. aber das ge­fühl hält nicht lan­ge.

an­de­rer­seits ist auch man­hat­tan trüb­se­lig und wan­delt sich mit bru­ta­ler här­te. am s-bahn­hof schön­hau­ser al­lee sind über­all alte fo­tos in die ka­cheln und wän­de ein­ge­ar­bei­tet. bil­der aus der zeit vor dem mau­er­fall oder den welt­krie­gen. nichts ist mehr so wie frü­her, fast kein la­den den es noch vor 5 oder 10 jah­ren gab gibt es noch. das es­pres­so house das vor ein paar jah­ren noch am ein­gang der ar­ca­den war, ist jetzt über die stras­se ge­wan­dert und hat die räu­me des ehe­ma­li­gen bal­zac cof­fee über­nom­men. da wo frü­her das es­pres­so house war ist jetzt ein star­bucks. die ei­nen kom­men, die an­de­ren ge­hen und dann kom­men wie­der an­de­re. auch mit au­to­tei­len scheint man off­line heut­zu­ta­ge kein ge­schäft mehr ma­chen zu kön­nen.

auch auf­fäl­lig wie schnell das neue ber­lin al­tert. die­se neu­bau­ten am ge­sund­brun­nen, bzw. bär­bel-boh­ley-ring sind ge­ra­de mal zehn jah­re alt und schei­nen nicht in wür­de al­tern zu wol­len. kann na­tür­lich sein, dass die­se neu­bau­ten in son­nen­licht we­ni­ger trüb­sal bla­sen.

das ehe­ma­li­ge um­spann­werk an der ko­pen­ha­ge­ren stras­se al­tert da­ge­gen ziem­lich wür­de­voll, auch nach gut hun­dert jah­ren.

ins­ge­samt 6 ki­lo­me­ter ge­lau­fen und um die zwei stun­den un­ter­wegs ge­we­sen. 

ifttt.com habe be­nutzt seit es ifttt gibt. drü­ber ge­schrie­ben hab ich mal 2013 und 2014. ifttt.com war ein wahr­ge­wor­de­ner traum für mich. un­kom­pli­zier­ter zu­griff auf alle mög­li­chen APIs und da­mit mal eben schnell was bau­en oder aus­pro­bie­ren. aber al­les schö­ne hat ein ende und das ers­te ende hat ifttt um das jahr 2020 selbst ei­n­eg­führt als fast alle diens­te und app­lets kos­ten­pf­lich­tig wur­den oder ein kos­ten­pf­lich­ti­ges kon­to be­nö­tig­ten. ich habe das noch bis jetzt mit­ge­spielt weil ich kei­nen an­de­ren weg fand die da­ten von mei­ner selbst­ge­bau­ten waa­ge in die ios he­alth app zu schau­feln.

die­sen weg habe ich jetzt ge­fun­den und mein ifttt-kon­to ge­kün­digt, für das ich die letz­ten 6 jah­re so um die 5 euro mo­nat­lich be­zahlt habe.

in the end i used ifttt more or less only to get my weight from home as­sistant in ios he­alth. that did not work re­lia­bly any more for a cou­ple of month. i found a much bet­ter and relable DIY so­lu­ti­on (home as­sistant no­ti­fi­ca­ti­on that trig­gers a short­cut on my pho­ne).

be­vor ich den short­cut be­schrei­be, mit dem ich jetzt tat­säch­lich zu­ver­läs­sig mein ge­wicht in ios he­alth be­kom­me, noch­mal ein paar wor­te dazu, was auch nicht zu­ver­läs­sig funk­tio­niert hat.

es gibt meh­re­re apps die ex­akt mei­nen us­eca­se ab­bil­den: da­ten aus home as­sistant aufs te­le­fon oder um­ge­kehrt schi­cken:

• halt­hy
• he­alth­sync for home as­sistant
• he­alth as­sistant link)

weil die­se apps alle dazu ge­zwun­gen sind im hint­ter­grund des te­le­fons zu ar­bei­ten, ha­kel­te es im­mer wie­der beim ein­tra­gen mei­nes ge­wichts in die ios he­alth app. aus­ser­dem: war­um mit ner ka­no­ne auf spat­zen schies­sen, bzw. auf ein da­tum mit ner app schies­sen?

mei­ne lö­sung: home as­sistant sen­det, so­bald ich mich ge­wo­gen habe, ein be­nach­rich­ti­gung an mein te­le­fon:

automation:
  - id: gewicht_ix_apple_health_shortcut
    alias: Gewicht ix → Apple Health
    descrip­ti­on: Notify mit Prefix HAWEIGHT → iOS prüft Message im Wenn-Block
    mode: single
    triggers:
      - trigger: state
        entity_id: sensor.gewicht_ix
        not_to:
          - unknown
          - una­vailable
    conditions:
      - condition: template
        value_template: "{{ trigger.from_state.state != trigger.to_state.state }}"
    actions:
      - action: notify.mobile_app_ixr
        data:
          title: Gewicht
          # Prefix für Shortcut-Wenn. Komma bei­be­hal­ten (Punkt → 926 kg).
          message: >-
            HAWEIGHT:{{ states('sensor.gewicht_ix') | float(0) | round(1)
            | string | replace('.', ',') }}
          data:
            tag: gewicht_ix_health
      # Shortcut braucht etwas Zeit; clear via Companion-Tag (kein HA aus Shortcuts)
      - delay:
          seconds: 60
      - action: notify.mobile_app_ixr
        data:
          message: clear_no­ti­fi­ca­ti­on
          data:
            tag: gewicht_ix_health

auf ios sei­te trig­gert das ei­nen short­cut. short­cuts kön­nen seit ios 27 (end­lich) auch ohne mein zu­tun von be­nach­rich­ti­gun­gen ge­trig­gert wer­den. das ging vor­her nur mit ei­nem klick auf die be­nach­rich­ti­gung. so ist der short­cut auf­ge­baut:

TRIGGER:
  Mit­tei­lung von "Home Assistant"
  Titel enthält "Gewicht"

# weil der Filter nach Titel nicht zu­ver­läs­sig funk­tio­niert 
# werden die Home Assistant-Mit­tei­lun­gen hier nochmal gefiltert.

WENN Mit­tei­lung.Text "HAWEIGHT" enthält:
    Ersetze "HAWEIGHT:" in Mit­tei­lung.Text durch ""

SONST:
    Kurz­be­fehl stoppen

ENDE WENN

Wenn-Ergenis in eine Zahl umwandeln

Pro­to­kol­lie­re Health-Messung:
    Typ:   Gewicht
    Wert:  Zahl (kg)
    Datum: Stan­dard­wert

ich hat­te noch eine zwei­te au­to­ma­ti­sie­rung bei ifttt: so­bald ich ein you­tube vi­deo ge­favt habe, führ­te ifttt ei­nen web­hook aus, der dann in kir­by das an­le­gen ei­nes fa­vo­ri­ten für das you­tube-vi­deo aus­lös­te. statt die you­tube-api ab­zu­fra­gen, prüft kir­by jetzt den RSS-feed ei­ner play­list und holt alle paar mi­nu­ten neu hin­zu­ge­füg­te vi­de­os in kir­by. 

ich nut­ze ei­ni­ge der in­die­webtools die aa­ron pare­cki zur nut­zung im web be­reit­stellt: mei­ne check­ins über die swarm ios app lan­den über own­y­ours­warm bei mir auf der web­sei­te. wenn es own­y­ours­warm nicht gäbe, wür­de ich swarm nicht nut­zen. frü­her, als man in­sta­gram noch scra­pen konn­te, habe ich das mit in­sta­gram und own­y­our­gram ge­macht. own­y­our­gram funk­tio­niert seit ei­ner wei­le nicht mehr, de­halb nut­ze ich in­sta­gram jetzt an­ders­rum. ich pos­te bil­der zu­erst hier und wenn ich sie für ge­eig­net für in­sta­gram hal­te, las­se ich sie au­to­ma­tisch aus kir­by per script auf in­sta­gram pos­ten.

ich nut­ze quill von aa­ron um an­de­rer leu­te bei­trä­ge im web zu li­ken oder zu book­mar­ken und um fo­tos von un­ter­wegs zu pos­ten. in der neu­en, kom­plett neu ge­schrie­be­nen ver­si­on ist es noch­mal nütz­li­cher ge­wor­den. ich kann ein oder meh­re­re bil­der von un­ter­wegs pos­ten, in­klu­si­ve tags, alt tex­ten, ti­tel, ei­nem text und syn­di­zie­rungs-tar­gets. kon­kret: per knopf­druck wird ein bild das ich mit quill auf wir­res.net ver­öf­fent­li­che auch gleich auf blues­ky, mast­o­don, grain oder in­sta­gram cross­ge­pos­tet.

je­den­falls: aa­ron hat sei­ne tools mit hil­fe von clau­de „re­buil­det“. die tools sind teil­wei­se be­reits 15 jah­re alt und ei­nen sol­chen zoo an öf­fent­lich zu­gäng­li­chen web-diens­ten zu ver­wal­ten ist si­cher kein ver­gnü­gen. des­halb freue ich mich sehr, dass aa­ron die­se tools jetzt re­no­viert hat, statt sie ab­zu­schal­ten. denn das wäre die al­ter­na­ti­ve zur über­ar­bei­tung mit hil­fe von co­ding-as­sis­tenz ge­we­sen.

ich bin schon lan­ge ein gros­ser fan des in­die­webs. es be­deu­tet ja auch in ers­ter li­nie auch nichts an­de­res als das, was brennan ken­neth brown hier sag­te:

the main idea be­ing to em­power in­di­vi­du­als to own their own iden­ti­ty, data, and web pre­sence ra­ther than re­ly­ing on cen­tra­li­zed so­cial me­dia si­los

das ist der zen­tra­le ge­dan­ke: die mir wich­ti­gen din­ge ver­wal­te ich selbst. das schliesst nicht aus, dass ich zen­tra­le oder de­zen­tra­le ex­ter­ne diens­te oder si­los be­nut­ze. der un­ab­hän­gig­keits­ge­dan­ke des in­die­webs schreibt nicht vor wel­che werk­zeu­ge ich zum er­rei­chen die­ses ziels be­nut­ze, noch nicht mal die pro­to­kol­le die ich nut­ze. wenn mir da­nach wäre, könn­te ich eine 1a in­die­webs­ei­te bau­en, die aus­schliess­lich über das go­pher-pro­to­koll zu­gäng­lich wäre. ich muss kei­ne web­men­ti­ons oder mi­cro­for­ma­te nut­zen um in­die­web zu ma­chen. ich kann auch mit json-ld und men­ti­on-scra­pern völ­lig un­ab­hän­gig das netz we­ben. oder in­dem ich ein­fa­che txt, md oder html da­tei­en ver­öf­fent­li­che. aber ein paar die­ser in­die­web­tools ha­ben sich als enorm prak­tisch und ef­fi­zi­ent er­wie­sen. des­halb nut­ze ich sie auch so­weit ich sie be­grei­fe.

die­se tools, stan­dards und pro­to­kol­le die man all­ge­mein mit dem in­die­web ver­bin­det, habe ich in der zeit vor KI-co­ding as­sis­ten­ten im­mer nur so halb ver­stan­den und des­halb halb­gar um­ge­setzt. mit co­ding as­sis­tenz und viel ex­pe­ri­men­tier­freu­de ver­ste­he ich das al­les nicht nur bes­ser, son­dern kann es auch so be­trei­ben, dass es für mich rei­bungs­frei und nutz­brin­gend funk­tio­niert.

das in­die­web ver­ste­he ich de­halb nicht als samm­lung von re­geln oder vor­schrif­ten, son­dern als stän­di­ge er­in­ne­rung dar­an, wie wich­tig es ist hier und da kon­trol­le über die ei­ge­nen din­ge zu­rück­zu­ho­len und zu be­hal­ten, aber vor al­lem als stän­di­ge in­spi­ra­ti­ons­quel­le und neu­gier­be­frie­di­gungs­ma­schi­ne. 

mei­ne mut­ter hat es sich stets ver­be­ten ihr zum „mut­ter­tag“ zu gra­tu­lie­ren. war­um soll­te man nur an ei­nem be­stimm­ten tag sei­ne mut­ter wert­schät­zen? wir ha­ben uns des­halb be­müht im­mer nett und an­er­ken­nend zu sein, nicht nur am mut­ter­tag.

zu weih­nach­ten schen­ken die bei­fah­re­rin und ich uns schon lan­ge nichts mehr. ers­tens ha­ben wir al­les und zwei­tens, wenn uns et­was fehlt, kau­fen wir es uns un­ter dem jahr oder über­ra­schen uns ein­fach mal so mit et­was schö­nem. wenn die bei­fah­re­rin ein­kau­fen geht frag ich im­mer halb im scherz: brings­te mir ne über­ra­schung mit? wozu braucht man da noch weih­nach­ten?

als frank kürz­lich zu „Ein ♥ für Blogs“ auf­rief, hat­te ich ei­nen ähn­li­chen ge­dan­ken: war­um am 6.12. ei­nen bei­trag ver­öf­fent­li­chen, in dem ich „le­sens­wer­te, deutsch­spra­chi­ge Blogs“ vor­stel­le? das ma­che ich doch oh­ne­hin schon so gut wie je­den tag?

ich wür­de schon be­haup­ten wol­len, dass ich ger­ne auch mal aus mei­nen bla­sen in an­de­re bla­sen krie­che und lin­ke — oder das zu­min­dest ver­su­che. und in den letz­ten mo­na­ten hat nach mei­nem emp­fin­den die qua­li­tät und quan­ti­tät in mei­nem feed­rea­der si­gni­fi­kant zu­ge­nom­men, auch weil es so vie­le neue werk­zeu­ge oder neu­er­dings top-ge­pfleg­te blogrol­len gibt. ich hab vie­le neue blogs ent­deckt und tei­le das auch re­gel­mäs­sig hier mit.

für mich ist je­der tag ist ein ♥ für blogs. des­halb mach ich am 6.12 bei franks lo­bens­wer­ter ak­ti­on nicht mit.

aus­ser … ihr macht mir hier in den kom­men­ta­ren oder per mail vor­schlä­ge¹ die mich in­ter­es­sie­ren und die ich noch nicht kann­te oder un­ter­re­prä­sen­tiert habe. dann ver­öf­fent­li­che ich die kom­men­tiert in ei­mem bei­trag am 6.12. 

Ex­ege­se­tip falls das zu kom­pri­miert aus­ge­fal­len ist: in den Blech­kol­le­gen der Wahl wer­fen und Er­klä­rung bit­ten.

sig­gi be­cker war frü­her ein in­te­gra­ler be­stand­teil des ele­tri­schen re­por­ters. so­weit ich weiss, ar­bei­te­te er dort re­dak­tio­nell mit und trat am ende auch öf­ter auf („sig­gis letz­te wor­te“). ge­le­sen hab ich ihn auch schon im­mer¹.

nur ver­stan­den habe ich ihn nie.

dank sig­gis klu­gem tipp am ende des oben ver­link­ten ar­ti­kels habe ich jetzt erst­mals et­was von dem ver­stan­den was er schreibt oder sagt. das ist fort­schritt. 

cat­cher­wie­se und die reh­ber­ge im ne­bel 

„eh­ren­amt­li­ches Pu­bli­zie­ren“ — wolf­wit­te.de 

von mir völ­lig aus dem zu­sam­men­hang ge­ris­sen:

Ich bin lei­der für ewi­ge Un­klar­heit.

[N]icht rich­tig schei­ße sein zu wol­len, bleibt eine wich­ti­ge Auf­ga­be.

weil ich’s aus dem zu­sam­men­hang ge­ris­sen habe, emp­feh­le ich na­tür­lich auch das selbst zu le­sen: In­ven­tur.

oder bes­ser, gleich das gan­ze „Lasst uns ge­mein­sam ei­nen bes­se­ren Welt­un­ter­gang bau­en!“ zu le­sen oder zu abon­nie­ren. 

dank an blog­se­quenz.de für den hin­weis auf den leck­test (heisst wirk­lich so). der leck­test tes­tet web­sei­ten auf da­ten­lecks. also coo­kies, auf­ruf von goog­le ana­ly­tics, you­tube-ein­bet­tun­gen. wir­res.net schnei­det gut ab, weil ich mich sehr be­mü­he hier kein dritt­an­bie­ter-ge­döns ein­zu­bau­en und al­les lo­kal und coo­kiel­os aus­zu­lie­fern.

aber als ich ein paar blogs in mei­ner blogrol­le mal dem leck­test un­ter­zo­gen habe, hab ich al­les ge­se­hen, von A, B, C bis E. also teil­wei­se fet­te lecks. da ich auch die tech­ni­sche ver­ant­wor­tung für die web­sei­ten der bei­fah­re­rin habe und leck­test da auch lecks fest­ge­stellt hat, hab ich da eben ein biss­chen rum­ge­fum­melt bis ka­tia­kelm.de und ka­tia­kelm.de/blog ihre A-wer­tung be­kom­men ha­ben. ich kann das al­len ins in­ter­net schrei­ben­den emp­feh­len da mal ihre web­sei­ten zu tes­ten und das dann ge­ra­de zu bie­gen (las­sen) bis ein A raus­kommt. 

por­tal. 

beim mor­gen­spa­zier­gang roch die gan­ze stre­cke nach kaf­fee-rös­tung und an­ge­nehm fer­men­tie­rem laub. der him­mel sah dra­ma­tisch aus und auf der ka­nal dampf­te an den stel­len auf den die son­ne be­reits schien.

auf dem west­ha­fen ge­län­de ent­lu­den zwei bag­ger kies von ei­sen­bahn­wag­gons auf LKW. ge­le­gent­lich schob ein klei­ner, fern­ge­steu­er­ter an­droid die wag­gons ein paar me­ter nach vor­ne.

ich fra­ge mich ja im­mer, war­um die men­schen und gas­tro­no­men zu hal­lo­ween spin­nen­we­ben an und in häu­sern an­brin­gen, wenn es doch viel ein­fa­cher wäre in vor­be­rei­tung auf hal­lo­ween ein­fach nie zu put­zen und nichts zu re­pa­rie­ren. dann wäre man zu hal­lo­ween im­mer per­fekt vor­be­rei­tet.