warum liest man sowas nicht im blogruf? richtig: die zeit(.de) hat zwar ansatzweise geschnallt, dass sich mit diesem blogdings was tut und darin potenzial steckt. aber richtig verstanden hat man es dort nicht. selbst an neugier mangelt es, dafür ist mehr als genug aufgesetzter skeptizismus und unnötiges polarisieren, journalismus-mit-bloggen-rumvergleiche und den vorbildern in den mastdarm-gekrieche vorhanden. wenn die leidenschaft und die offenen ohren fehlen, sollte man es einfach sein lassen und beim lässigen vorbild anheuern und dort im chor bashen oder aus prinzip und nicht aus schlampigkeit auf quellenangaben verzichten.

whatever. ich bin ja auch ungerecht. aber seit heute glaube ich wieder ein bisschen mehr, dass bloggen unter dem dach eines grossen medienhauses scheisse eine einbahnstrasse ist.