ich hab mir das vi­deo an­ge­se­hen und kann an kei­ner stel­le er­ken­nen, dass es dar­über ist, „war­um Co­me­di­ans so viel bes­ser als Jour­na­lis­ten sind“. und an kei­ner stel­le wird in dem vi­deo sug­ge­riert, dass co­me­di­ans vor­nehm­lich „ori­gi­nal re­port­ing“ be­trie­ben oder nicht auf die zu­ar­beit von jour­na­lis­ten an­ge­wie­sen sei­en.

das vi­deo macht mei­ner an­sicht nach ein­drück­lich klar, war­um sa­ti­re nütz­lich ist und dass die per­spek­ti­ve der co­me­di­ans an vie­len stel­len güns­ti­ger ist als die der jour­na­lis­ten ist, um zum bei­spiel mit dem phä­no­men ab­len­kungs­lü­gen um­zu­ge­hen. das vi­deo er­in­nert jour­na­lis­ten dar­an, den fo­kus weg von über­zo­ge­ner lü­gen­be­richt­erstat­tung und -de­bat­te auf all­tags­pro­ble­me oder tie­fer­lie­gen­de pro­ble­me zu len­ken. und wer möch­te da bei der be­trach­tung von US-nach­rich­ten­ka­nä­len wi­der­spre­chen, die von ei­nem re­port­bait zum nächs­ten hüp­fen?