bei moni trudeln schon die ersten anfragen von journalisten ein. ich denke, bei transparency deutschland braucht man jetzt ein paar zusätzliche vollzeit-praktikanten für die zweiwöchentliche erstellung des pressespiegels.

[nachtrag]
vielleicht sollte man den praktikanten unter die arme greifen. ich fange mal an links für den pressspiegel zu sammeln:

• msnbc.msn.com: clicked [via scottageb]
• ibusiness.de: Transparency gegen Transparenz in Blogs (man muss sich vorher — kostenlos — anmelden um den artikel zu lesen) [via haltungsturner]
• focus.de: Der selbst gemachte PR-GAU (kopie davon auch hier) [via don alphonso]
• netzeitung.de: Transparency hat ein Blog-Problem (interview mit moni,kopie davon auch hier) [via unreal]
• tagesschau.de: Transparency International im Clinch mit Weblogs (fiete stegers jammert über die nicht recherchierenden blogger)
• netzpolitik.org: Transparency International: War alles nicht so gemeint (mathias schinlder hat mit dagmar schröder gesprochen. lustige o-töne dort.) [via mathias schindler im lawblog]
• don dahlmann hat ein bisschen über „transparency international“ recherchiert. taucht sicher nicht im pressespiegel auf. schade eigentlich.
• it+w hilft auch den pressespiegel-praktikanten
• taz.de: Gebloggte Meinungen
• süddeutsche.de: In der Mangel der Blogger
• rbi-aktuell.de: Wie transparency international mit Kritik umgeht (via netzpolitik.org)
• dw-world.de: When Transparency International Gets Cloudy (via netzpolitik.org)
• fr-aktuell.de: Journalismus und Bloggen (oliver bechmann jammert über die „unprofessionellen“)
• heise.de: was war, was wird
• tagesschau.de: Transparency einigt sich mit Bloggerin
• wikipedia.de: Aktuelles: Der Transparency-Blog-Vorfall
• fr-aktuell: Das Gesetz des Netzes
• …

[nachtrag 02.04.2006]
transparency zieht es offenbar vor die rubrik „über ti“ für einige zeit leer zu lassen. negative kritik und verlautbarungen von vorstandsmitgliedern dienen offenbar nicht der transparenz und werden weggeschwiegen. und für wen mach ich mir hier die ganze arbeit?