links vom 10.11.2013
felix schwenzel, , in wirres.net
youtube.com: Neil Gaiman meets JJ Abrams for Newsnight Long version #
neil gaiman spricht mit jj abrams und doug dorst über ihr neues buch, dass so aussieht, als müsse es ein buch sein (und kein film oder ebook).
im interview hört man viele kluge dinge (und kluge fragen).
tickerverbot.de: iTunes AirPlay Bug #
was für ein dreck. wenn man sich einen film im itunes store ausleiht, kann man den erst per airplay aufs apple tv beamen, wenn er komplett geladen ist. DRM ist in der tat das beste argument für befreite downloads mit lizenzverstössen.
der film den ausgeliehen habe, war übrigens eine insel namens udo. leider kann ich für den film nur 2 von 5 sternen geben. immer wenn ich deutsche filme sehe, wundere ich mich über die holzhammer-methoden der deutschen regisseure, also die völlige abwesenheit von subtilität. auf dem titelbild des films sieht man kurt krömer (als udo) mit einem hemd, das das gleiche muster wie die tapete hinter ihm hat. im film darf krömer, als er in einer szene mit diesem hemd vor der tapete steht nicht darauf verzichten, gestenreich darauf hinzuweisen, dass das so ist.
ausserdem leiden deutsche schauspieler bedauerlicherweise an der irrigen annahme, dass schauspielkunst sichtbar sein muss. das man ein besserer schauspieler ist, wenn jeder bemerkt wie gut man spielt. sowohl die dialoge an sich, aber auch das spiel drumherrum, sind unersträglich artifiziell. fast immer. ausser wenn krömer hin und wieder mal krömeresque sein darf.
was mich auch fertiggemacht hat, waren die wilden und sinnlosen schnitte mit denen der film aneinandergeklebt wurde. in manchen szenen wechselten die spielorte fünf bis sechsmal, aus keinerlei ersichtlichen gründen.
bei zwei oder drei szenen habe ich mich tatsächlich weggeschmissen vor lachen, was darauf hindeutet, dass der film ein gutes fundament hatte. aber die ausführung war leider grottig.
presseschauder.de: Drei Gründe, warum House of Cards längst nicht so gut ist wie sein Ruf #
ich hab mich immer gefragt, wer ausser elizabeth teissier das wort „erotik“ ernsthaft benutzt. jetzt weiss ich es: christoph keese:
Erotik gibt es nicht in House of Cards, nur abstoßenden Instant-Sex machtgieriger Menschen, die sich gegenseitig für ihr Fortkommen benutzen.
und natürlich hat keese auch sonst unrecht. natürlich bietet house of cards nicht den pathos von the west wing. und vor allem schafft house of cards in einer staffel nicht das an charakterentwicklung, was breaking bad über fast 5 ½ geschafft hat. und dann moniert keese auch noch, dass ihm in house of cards folgendes fehlen würde:
Gute Menschen, die an den Umständen scheitern und zu schlechtem Verhalten gezwungen werden, oft ohne sich dessen bewusst zu sein oder - noch interessanter - in ständiger, aber aussichtsloser Auflehnung gegen die Schwerkraft der Verhältnisse zu leben.
dabei geht es gerade (auch) darum. peter russo ist der prototyp des guten menschen in politiker-haut, der von den verhältnissen und frank underwood zu schlechtem verhalten gezwungen wird. ich vermute, keese hat tatsächlich, wie er es allen anderen empfiehlt, nach der vierten folge aufgehört die serie zu gucken.
clipboard.benjaminnickel.com: bob ross gifs #
praktische lebenshilfe von bob ross. grandios.