beilage zu: ab­mah­nung, aus dem ma­schi­nen­raum

3 likes

1 2

• Iris Schäfer @irisschaefer.bsky.social

6 kommentare

• René Fischer @fischr @mastodon.social

  @ix Du schreibst, das die Seite gar nicht offiziell indexiert war aber die Damen und Herren Abmahner wohl einen eigenen Crawler einsetzen, der die robots.txt ignoriert. Siehst du dazu was in den Logs oder ist das nur eine These?

• ix @ix @mstdn.wirres.net

  @fischr wie alles was ich sage, ist das erstmal ne these. aber die seite die im anwaltschreiben angegeben war, auf der sich das bild befunden hat war zum einen nicht indexierbar und zum anderen auch nicht von google indexiert. ich kann mir das nur sehr schwer vorstellen, dass hier eine manuelle prüfung stattgefunden hat.

• René Fischer @fischr @mastodon.social

  @ix Kannste das versuchen zu validieren anhand deiner sicherlich umfangreichen Logs? :) Wäre jetzt vielleicht keine besonders große Überraschung wenn es so wäre, aber wenn man das belegen könnte, wäre das bestimmt sehr gut zu wissen, für viele andere da draußen.

• René Fischer @brid.gy
  @ix Kannste das versuchen zu validieren anhand deiner sicherlich umfangreichen Logs? :) Wäre jetzt vielleicht keine besonders große Überraschung wenn es so wäre, aber wenn man das belegen könnte, wäre das bestimmt sehr gut zu wissen, für viele andere da draußen.
• ix @brid.gy
  @fischr wie alles was ich sage, ist das erstmal ne these. aber die seite die im anwaltschreiben angegeben war, auf der sich das bild befunden hat war zum einen nicht indexierbar und zum anderen auch nicht von google indexiert. ich kann mir das nur sehr schwer vorstellen, dass hier eine manuelle prüfung stattgefunden hat.
• René Fischer @brid.gy
  @ix Du schreibst, das die Seite gar nicht offiziell indexiert war aber die Damen und Herren Abmahner wohl einen eigenen Crawler einsetzen, der die robots.txt ignoriert. Siehst du dazu was in den Logs oder ist das nur eine These?