beilage zu: mor­gen­spa­zier­gang 10.01.2026

statistisches

dieser artikel wurde vor 2 wochen und 6 tagen veröffentlicht und zuletzt vor 2 wochen und 6 tagen geändert. er hat 15 reaktionen gesammelt und es wurden bis jetzt 275 aufrufe erfasst.

15 reaktionen

diesen artikel habe ich auf mastodon und bluesky weiterveröffentlicht und dort kann er auch kommentiert oder gefavt werden (oder per e-mail). die likes und replies weiter unten sind aus diesen weiterveröffentlichten einträgen extrahiert. kommentare per e-mail veröffentliche ich nicht.

4 kommentare

  • @@ avatar Wiesel
    „ob es ok sei, wenn sie mal kurz einen exkurs ins unterholz macht um dort eventuell sitzende vögel aufzuschrecken“

    Für den Hund ist das ein kleiner Spaß, für die betroffenen Vögel vielleicht der Tod. Das ist eine seltsame Tierliebe hierzulande...
  • @@wirres.net avatar felix schwenzel @wirres.net
    warum? ist gerade brut und brunftzeit?
  • @@ avatar Wiesel
    Nein, mit Brutzeit hat das nichts zu tun. Aber mit Kälte. Viele kleine Vögel, die den Winter über hier bleiben (also nicht in den süden fliegen), verlieren in kalten Nächten bis zu einem Viertel ihres Gewichts. Sie könnnen sich vielleicht vorstellen, was das für ein Rotkelchen oder einen Zaunkönig bedeutet. Die Vögel harren an für sie sicheren Stellen im dichten Gestrüpp aus, bis die Sonne so weit raus ist, dass sich wärmen und Futter suchen können. Wenn dann in der Stadt andauernd Hunde kommen und sie aufschrecken, kostet das zusätzliche Energie, die sie vielleicht den Tag über nicht mehr auffüllen können. Besonders bei Minustemperaturen sterben sehr viele Vögel an Erschöpfung und Unterernährung.
  • @@wirres.net avatar felix schwenzel @wirres.net
    wusste ich nicht, auch weil die wahrnehmbaren warnungen der grossen verbände sich ja meistens auf die brunft und brutzeit beschränken. falls es dich beruhigt, in der regel unterbinde ich das stöbern im unterholz, allerdings in erster linie deshalb, weil frida da gerne kletten oder insekten aufsammelt. an dem tag an dem ich das schrieb war das eher ne ausnahme die ich zuliess weil ich (und frida) aussergewöhnlich gut gelaunt waren und sie ständig blickkontakt zu mir wahrte. ich werde die ausflüge ins unterholz künftig wieder konsequenter unterbinden.

    wobei ich andererseits auch beobachte, dass die vögel alleine schon durch unsere anwesenheit aufgeschreckt sind und überhaupt erst durch ihre warnrufe fridas und meine neugier wecken. und jetzt weiss ich auch, warum uns die bussarde morgens so gerne verfolgen, selbst wenn frida diszipliniert auf den befestigten wegen bei mir bleibt. aufgeschreckte vögel sind leichter zu packen. so kann man wohl allgemein sagen: für die vögel wärs besser, wenns keine menschen und hunde gäbe. aber soweit will ich mich und frida dann doch nicht zurücknehmen.
kommentieren

hier können kommentare hinterlassen werden (gerne auch per e-mail, die veröffentliche ich dann allerdings nicht).

momentan ist der kommentar-betrieb noch experimentell und kommentare werden gegebenenfalls nicht angezeigt oder ausversehen wieder gelöscht.

mit dem absenden des kommentars erkläre ich mein einverständnis, dass die eingegebenen daten gespeichert und als kommentar angezeigt werden.

kommentaromat

webmention senden

webmention an diesen artikel (morgenspaziergang 10.01.2026) senden.

an diesem tag
ähnliche beiträge

reload zurück zum artikel