kei­ne ah­nung ob mein kom­men­tar, den ich eben un­ter die­sen spree­blick-ar­ti­kel ge­setzt habe in der mo­de­ra­ti­on fest­hängt oder in den or­kus ge­wan­dert ist, weil er zu lang, zu blöd oder zu link­reich war, ich pos­te ihn jetzt ein­fach noch­mal hier: ich nei­ge zum …

die bobs mal wie­der. die­ses jahr end­lich ohne die al­ber­ne ein­schrän­kung, dass die blogs „jour­na­lis­tisch“ sein müs­sen. mit dem kri­te­ri­um „best jour­na­li­stic blogs“ hat sich der „best of the blogs“ award letz­tes jahr selbst ins knie ge­fickt und bei der …

ah. „ Web­log-Award 2005 fin­det [laut pres­se­mel­dung] star­ke Re­so­nanz“. schon 75 „vo­tes“ für das bes­te deut­sche web­log. die gör­ner ist su­per, aber trotz­dem rufe ich zur wahl der rie­sen­ma­schi­ne auf, nicht zu­letzt weil ix ein drei­und­dreis­sigs­tel eben­die­ser …

ro­cker. die gibts wohl im­mer noch. oder soll „frank rockt“ be­deu­ten, dass frank schau­kelt? schau­kelt frank? [qua­si via anke gör­ner]

geist­rei­cher kom­men­tar von „schwen­zel“ war­um er sich nicht son­der­lich für den „ bobs-award“ er­wär­men kann: mein des­in­ter­es­se an den bobs war schon letz­tes jahr der tat­sa­che ge­schul­det, dass ich wir­res.net we­der als jour­na­lis­ti­sches noch als bes­tes blog …