spie­gel.de: „Char­lie Heb­do“: Streit­ge­spräch über Vor­rats­da­ten­spei­che­rung   #

bin­nen­plu­ra­lis­mus: zwei spie­gel-on­line re­dak­teu­re, ju­dith hor­chert und jörg diehl, strei­ten über die vor­rats­da­ten­spei­che­rung.

  ti­ta­nic-ma­ga­zin.de: Bit­te tei­len!   #

  pe­ter­rich­ter.tv: Schlund   #

ste­fan nig­ge­mei­er sagt zu die­sem text von pe­ter rich­ter:

Gro­ßer, ful­mi­nan­ter, gut ge­launt schlecht ge­laun­ter Text von Pe­ter Rich­ter über #Pe­gi­da und Dres­den.

das stimmt.

  jawl.net: [*.txt] - Grat­wan­de­rung   #

wun­der­ba­rer, klei­ner text über das al­tern und das ri­si­ko­be­wusst­sein von chris­ti­an fi­scher:

Ver­mut­lich bin ich am bes­ten, wenn ich nicht weiß, wie nahe an der Ab­riss­kan­te ich mich be­we­ge.

ingno­ranz ist glück­se­lig­keit.

  ta­ges­schau.de: ta­ges­schau 08.01.2015 20:00 Uhr   #

star­kes er­öff­nungs­bild:

  te­le­graph.co.uk: We think the Pa­ris ter­ro­rists were of­fen­ded by Char­lie Heb­do's sa­ti­re. What if we'­re wrong?   #

mi­cha­el de­a­con:

Here's a theo­ry. Ter­ro­rists are­n't of­fen­ded by car­toons. Not even car­toons that sa­ti­ri­se the Pro­phet Mu­ham­mad. They don't care about sa­ti­re. For all I know they may not even care about the Pro­phet Mu­ham­mad.

mi­cha­el de­a­con meint „I don't think the ter­ro­rists "win" if we fail to re­pro­du­ce car­toons. I think the ter­ro­rists "win" if we leap up, gulp down their bait - and hate Mus­lims“ -- und ich glau­be er hat sehr recht da­mit. an­de­rer­seits ist es glau­be ich sehr wich­tig uns selbst zu zei­gen, dass wir, trotz der furcht vor sol­chen an­schlä­gen, we­der den hu­mor ver­lie­ren, noch von der ver­ach­tung von re­li­giö­sem, ideo­lo­gi­schen und hass­ge­trie­ben ei­fer (sie­he auch) ab­brin­gen las­sen. und da­für ist dann un­ter um­stän­den auch die re­pro­duk­ti­on von car­toons hilf­reich.

/bei @nig­gi ge­fun­den

  jungle-world.com: - Ar­chiv - 45/2011 - Gé­rard Biard im Ge­spräch über die Zu­kunft von »Char­lie Heb­do«   #

in­ter­view mit dem chef­re­dak­teur von char­lie heb­do aus dem jahr 2011, nach dem ers­ten an­schlag auf die re­dak­ti­on:

Im Hin­blick auf die­se Re­ak­tio­nen schrieb Ni­co­las De­mo­rand ges­tern in Li­bé­ra­ti­on aber auch von ei­ner »wi­der­li­chen Funk­tio­na­li­sie­rung für ei­ge­ne Zwe­cke« und meint da­mit, dass Ras­sis­ten den Brand­an­schlag für ihre Zwe­cke miss­brau­chen.

Na­tür­lich. Zu un­se­ren Un­ter­stüt­zern zählt der Front Na­tio­nal. Ich kann nicht be­haup­ten, dass uns das son­der­lich er­freut. An­de­rer­seits ist das nicht über­ra­schend, denn Ma­ri­ne Le Pen wird wohl schwer­lich ver­lau­ten las­sen kön­nen, wie sehr sie sich dar­über freut, dass Char­lie Heb­do end­lich ab­ge­fa­ckelt wur­de. Sie tritt zur Wahl an und will auch am zwei­ten Wahl­gang der Prä­si­dent­schafts­wah­len teil­neh­men, sie muss sa­gen, dass sie Char­lie Heb­do un­ter­stützt. Und sie muss sich als Lai­zis­tin dar­stel­len. Aber als ei­ni­ge Tage zu­vor ka­tho­li­sche Fun­da­men­ta­lis­ten eine Auf­füh­rung ei­nes Stü­ckes über Je­sus im Thea­ter der Stadt Pa­ris ver­hin­dert und Thea­ter­gäs­te tät­lich an­ge­grif­fen ha­ben (sie­he Dschun­gel-Sei­ten 6/7, Anm. d. Red.), hat man kein Ster­bens­wört­chen von Ma­ri­ne Le Pen zum The­ma Lai­zis­mus ver­nom­men. Ma­ri­ne Le Pen fängt an, von Lai­zis­mus zu re­den, so­bald es um Mus­li­me geht. Das ist na­tür­lich eine Funk­tio­na­li­sie­rung für ei­ge­ne Zwe­cke.

/fré­dé­ric va­lin

  face­book.com: Ohne Kre­dit­kar­te ist man in Ame­ri­ka ein Nichts, denn ohne ...   #

max von we­bel zahl jetzt (auch) mit ap­ple pay und sei­nem fin­ger. un­ter sei­ner be­schrei­bung feh­len na­tür­lich nicht die hin­wei­se dar­auf, wie „un­si­cher“ fin­ger­ab­drü­cke sind. ich habe dazu ge­schrie­ben:

na­tür­lich ist das zah­len per fin­ger­ab­druck nicht si­cher im sin­ne von si­cher. aber zum ent­sper­ren des te­le­fons ist fin­ger­ab­drü­cken mei­ner mei­nung nach zwei­tau­send mal si­che­rer, als in al­ler öf­fent­lich­keit eine PIN ein­zu­tip­pen. ich sehe je­den tag ca. 5-10 PINs oder an­droid-öff­nungs­mus­ter, wenn leu­te in der bahn oder im bus ihr te­le­fon ent­sper­ren. ich ent­sper­re mein te­le­fon per hand­auf­le­gen, um mein te­le­fon auf­zu­be­kom­men muss man nicht nur das te­le­fon in die hand be­kom­men, son­dern auch mei­nen fin­ger.

und eine PIN an ei­nem frem­den ter­mi­nal ein­zu­ge­ben ist auch wenn man das PIN-pad mit dem ei­ge­nen kör­per ab­deckt al­les an­de­re als si­cher: mit wär­me­ka­me­ras kann man die tas­ten­kom­bi­na­ti­on nach­träg­lich be­quem ab­le­sen, die in­te­gri­tät des ter­mi­nals ist kei­nes­falls ge­si­chert (sieht man bei ma­ni­pu­lier­ten geld­au­to­ma­ten) und per un­ter­schrift zu zah­len ist -- naja -- auch nicht ge­ra­de das was ich mir un­ter „si­cher“ vor­stel­le. des­halb sehe ich beim zah­len per fin­ger­ab­druck eher ei­nen klei­nen for­schritt bei der si­cher­heit und schütz­bar­keit, als ei­nen rück­schritt.

und was die da­ten­sam­me­lei an­geht: un­se­re kon­ten und geld­be­we­gun­gen sind dem staat ge­gen­über so­wie­so kom­plett trans­pa­rent -- wenn man nicht aus­schliess­lich bar be­zahlt ist jede trans­ak­ti­on mit we­nig auf­wand für jede staat­li­che stel­le ab­ruf­bar, heu­te schon.

  biel­in­ski.de: Re­cla­im-So­cial-Me­dia: Ein neu­er An­fang   #

hei­ko biel­in­ski hat sich das re­cla­im-plug­in an­ge­guckt und in­stal­liert und dar­über ge­schrie­ben. wie er es in­stal­liert hat, hat er hier do­ku­men­tiert. ich nutz re­cla­im der­zeit mehr (hier) als ich dar­an ent­wick­le. in der tat: seit märz habe ich dar­an nichts mehr ge­macht. ich bin lei­der nicht be­gabt ge­nug, so­et­was ne­ben­bei zu ma­chen. um so ein pro­jekt vor­an­zu­trei­ben muss ich mir das gan­ze pro­jekt in den kopf schie­ben und dann ha­ben an­de­re din­ge die mei­nen kopf der­zeit fül­len kei­nen oder we­ni­ger platz dar­in. in den nächs­ten 3-4 mo­na­ten sehe ich auch kei­nen raum für das pro­jekt, aber ich hof­fe doch bald wie­der dar­an wei­ter­zu­ar­bei­ten kön­nen. aber -- wie hei­ko ja auch schrieb -- wer lust hat das pro­jekt wei­ter­zu­trei­ben oder mo­du­le zu schrei­ben, nur zu. es ist al­les auf git­hub.

  email.bild.de: News­let­ter von Ju­li­an Rei­chelt vom 9.1.2015   #

die ra­di­ka­li­sie­rung und mi­li­ta­ri­sie­rung der bild-re­dak­ti­on nimmt in ei­nem er­schre­cken­den mas­se zu. ju­li­an rei­chelt meint, dass die ent­hül­lun­gen von ed­ward snow­den am an­schlag in pa­ris mit­schuld sei­en, die ent­hül­lun­gen hät­ten die US-ge­heim­diens­te „er­blin­den las­sen“:

Vie­le Zei­tun­gen, die jetzt Ka­ri­ka­tu­ren dru­cken, um un­se­re Frei­heit zu ver­tei­di­gen, ha­ben in schar­fen Kom­men­ta­ren ver­ur­teilt, dass Te­le­fo­na­te und E-Mails über­wacht wur­den, um un­se­re Frei­heit zu ver­tei­di­gen. Wenn Bun­des­wehr und BND Da­ten an die USA lie­fern, um Ter­ro­ris­ten ge­zielt zu tö­ten, müs­sen sie sich von Mit­glie­dern des Bun­des­tags als Mör­der be­schimp­fen las­sen. Kein deut­scher Po­li­ti­ker wagt aus­zu­spre­chen, was über ein Jahr­zehnt nach 9/11 doch of­fen­kun­dig ist: Der Wes­ten be­fin­det sich im Krieg ge­gen den is­la­mis­ti­schen Ter­ro­ris­mus. Und im Krieg geht es dar­um, den Feind so ge­zielt wie mög­lich zu tö­ten.

in ei­ner der nächs­ten mails for­dert ju­li­an rei­chelt wahr­schein­lich stand­ge­rich­te und die in­ter­nie­rung von da­ten­schüt­zern und netz­ak­ti­vis­ten — un­se­rer al­ler si­cher­heit we­gen.

frei­heit, meint rei­chelt, lässt sich nur durch krieg und freie, ent­hül­lungs­lo­se fahrt für das mi­li­tär und mi­li­tär­ge­heim­diens­te ver­tei­di­gen:

Wir soll­ten dar­an den­ken, dass man Frei­heit lei­der nicht ein­fach ver­tei­di­gen kann, in­dem man auf die Stra­ße geht und „Frei­heit, Frei­heit!“ ruft. Die Me­tho­den in die­sem lan­gen Krieg ge­gen den Ter­ro­ris­mus sind nicht schön, aber not­wen­dig – und ge­bo­ten.

nur mal zur er­in­ne­rung, leip­zip 1989:

25. Sep­tem­ber 1989: Nach dem Mon­tags­ge­bet wer­den Po­li­zei­ket­ten durch­bro­chen, rund 8000 Men­schen de­mons­trie­ren un­be­hel­ligt vom Ni­ko­lai­kirch­hof bis zum Haupt­bahn­hof. Sie ru­fen "Frei­heit, Gleich­heit, Brü­der­lich­keit" so­wie "Neu­es Fo­rum zu­las­sen!" Die ers­te, in sich ge­schlos­se­ne Mon­tags­de­mons­tra­ti­on löst sich weit vor der Sta­si­zen­tra­le am Ring fried­lich auf

(nach­trag: der wen­de-ver­gleich be­zieht sich auf die mei­nung von rei­chelt, man kön­ne auf der stras­se „frei­heit“-ru­fend nicht für frei­heit kämp­fen)

/@jour­nel­le, @turi2

  in­ter­net-law.de: Je suis Char­lie!   #

tho­mas stad­ler:

Es geht wei­ter­hin und im­mer nur dar­um, den Fein­den der Frei­heit ent­ge­gen­zu­tre­ten. Ge­ra­de heu­te.

  re­ason.com: 'Je suis Char­lie'? No, You'­re Not, or Else You Might Be Dead   #

matt welch:

So no, we'­re all not Char­lie--few of us are that good, and none of us are that bra­ve. If more of us were bra­ve, and re­fu­sed to yield to the bom­ber's veto, and may­be re­ac­ted to the­se etern­al­ly re­cur­ring mo­ments not by, say, de­le­ting all your pre­vious­ly pu­blished Mu­ham­mad images, as the As­so­cia­ted Press is re­por­ted­ly do­ing to­day, but ra­ther by rou­ti­ne­ly pos­ting news­wor­t­hy images in ser­vice both to rea­ders and the com­mit­ment to a di­ver­se and dif­fu­se mar­ket­place of speech, then just may­be Char­lie Heb­do would­n't have stuck out so much like a sore th­umb. It's har­der, and ul­ti­m­ate­ly less re­war­ding to the fa­na­ti­cal mind, to hit a thousand small tar­gets than one lar­ge one.

/@nig­gi

  ope­ra­ti­on-ha­ra­ki­ri.de: Sa­ti­re, manch­mal wi­der­lich   #

ralf heimann über eine klei­ne em­pö­rungs­wel­le ge­gen ti­ta­nic, we­gen die­ses ar­ti­kels in ei­ge­ner sa­che:

Manch­mal ist Sa­ti­re auch dann rich­tig gut, wenn man selbst sie wi­der­lich und ge­schmack­los fin­det. Wenn Sa­ti­re im­mer ge­fäl­lig, be­kömm­lich und gut ver­dau­lich wäre, dann wäre es Co­me­dy. Und das wird oft ver­wech­selt. Da­bei muss Sa­ti­re nicht mal ko­misch sein. Im Prin­zip ist sie nur ein un­be­que­mes Mit­tel, um sich ge­gen Macht wel­cher Art auch im­mer zur Wehr zu set­zen.

[nach­trag]
ti­ta­nic chef­re­dak­teur tim wolff er­klärt noch­mal ganz un­iro­nisch was ko­mik und sa­ti­re ist:

Und das dürf­te der Grund sein, wes­we­gen Fa­na­ti­ker, spe­zi­ell re­li­giö­se, Ko­mik ver­ach­ten. Sie ver­tre­ten eine tod­erns­te, ein­zi­ge ewi­ge Wahr­heit, und der Witz – egal wie klug oder lus­tig er im Ein­zel­fal­le sein mag – be­droht die­se Wahr­heit. Re­li­gi­on (und so manch an­de­re Welt­an­schau­ung) ist Wahn­sinn im Klei­de der Ra­tio­na­li­tät, Sa­ti­re und Ko­mik Ra­tio­na­li­tät im Klei­de des Wahn­sinns. Das eine muß das an­de­re miß­ver­ste­hen. Des­halb wer­den Ver­tre­ter des hei­li­gen Erns­tes der Ko­mik stets mit Zorn be­geg­nen.

  thi­sisnt­hap­pi­ness.com: he drew first   #

kann man wohl nicht über­set­zen

  twit­ter.com/Bas­tard­Keith/sta­tus/553074195224334336   #

Stop say­ing #Je­Su­i­sChar­lie. Char­lie Heb­do is a ra­cist fuck­ing ma­ga­zi­ne. Don't be Char­lie. Just be against ter­ro­rism. Tha­t's to­tal­ly va­lid.

— Bas­tard Keith (@Bas­tard­Keith) 08.01.2015 7:22

  kraut­re­por­ter.de: Wie ein Deut­scher das ers­te Raum­fahrt­un­ter­neh­men der Welt grün­de­te (und von den KR-Mit­glie­dern por­trä­tiert wird)   #

ich habe mich ja kürz­lich be­klagt, dass die kraut­re­por­ter mich noch nicht so rich­tig dol­le über­rascht ha­ben. das hier hört sich aber sehr viel­ver­spre­chend an.

  kraut­re­por­ter.de: Por­no für alle   #

Das Bes­te an @kraut­re­por­ter ist The­re­sa Bäu­er­lein. kraut­re­por­ter.de/255--por­no-fur…

— Jour­nel­le (@jour­nel­le) 07.01.2015 21:53

@jour­nel­le hat recht. und ab­ge­se­hen da­von gilt für por­no­gra­fie das glei­che wie für sa­ti­re. es mag nicht je­dem ge­fal­len, von vie­len als ge­schmack­los oder wi­der­lich an­ge­se­hen wer­den, aber bei­des taugt gut als in­di­ka­tor für frei­heit:

  por­no­an­walt.de: Por­no­gra­phy and free speech   #

  quote­inves­ti­ga­tor.com: My Cus­to­mers Would Have As­ked For a Fas­ter Hor­se   #

hen­ry ford:

If I had as­ked my cus­to­mers what they wan­ted they would have said a fas­ter hor­se.

schö­nes zi­tat, al­ler­dings mit ei­nem klei­nen schön­heits­feh­ler: hen­ry ford hat das, mit ziem­li­cher si­cher­heit, nie ge­sagt. wer doch ger­ne hen­ry ford zi­tie­ren möch­te, wi­ki­quo­te hat ein paar über­prüf­te zi­ta­te (deut­sche ver­si­on, eng­li­sche ver­si­on)

  digg.com/vi­deo: Jim­my Fallon Rea­li­zes He Blew A Chan­ce To Date Ni­co­le Kid­man   #

ich mag jim­my fallon.

  thi­sisnt­hap­pi­ness.com: So­me­whe­re   #

  thi­sisnt­hap­pi­ness.com: Pop­eye loops   #

  faz.net: Wie es bei „May­brit Ill­ner“ im ZDF wirk­lich zu­geht   #

die über­schrift ist et­was ir­re­füh­rend. denn wie es bei mayb­ritt ill­ner im 2DF wirk­lich zu­geht, schreibt ulf erd­mann zieg­ler nicht. son­dern nur, wie er es er­lebt hat. das ist aber durch­aus le­sens­wert.

  twit­ter.com/taz­blog: „.@flue­ke Ein In­ter­view mit der taz wür­de Chris­to­pher Lau­er schon für 500 Euro ma­chen.“   #

die taz twit­tert eine mail von chris­to­pher lau­er, in der er eine in­ter­view­an­fra­ge mit ei­ner ho­no­rar­for­de­rung von 500 euro ab­sagt. dar­über ein tweet von falk stei­ner der auf chris­to­pher lau­ers ein­nah­men­of­fen­le­gungs­sei­te linkt, wo er an­gibt dass er für FAZ-gast­bei­trä­ge je zwi­schen 120 und 300 euro be­kommt. und dass er von axel sprin­ger zwi­schen 10.500 und 21.000 euro für „Be­ra­tung [...] in Fra­gen des Da­ten­schut­zes und der Da­ten­si­cher­heit“ be­kommt.

  was­ma­chen­di­eda.de: Stevan Paul, Food­sty­list, und An­drea Tho­de, Fo­to­graf   #

Wir ar­bei­ten seit hun­dert Jah­ren zu­sam­men.

schö­nes klei­nes por­trait und weil ich es ge­ra­de durch­ko­che und toll fin­de, hier ein hin­weis auf stevan pauls koch­buch (bei dem er na­tür­lich auch das food­sty­ling ge­macht hat): „deutsch­land ve­ge­ta­risch“

  ant­je­sch­rupp.com: Män­ner, die auf Fe­mi­nis­tin­nen star­ren   #

ge­nia­le über­schrift, her­vor­ra­gend ar­gu­men­tier­ter text.

  mo­bi­le­ge­eks.de: Au­to­jahr 2015 - Kampf in der Mit­tel­klas­se   #

don dah­l­mann:

Doch was den Kun­den der Mit­tel­klas­se ver­mut­lich mehr in­ter­es­sie­ren wird, ist das The­ma „Con­nec­ted Cars“. Und hier ha­ben alle Her­stel­ler so ihre Pro­ble­me. Die kom­ple­xen En­ter­tain­ment­sys­te­me in den Fahr­zeu­gen über­for­dern im­mer noch mit ei­ner ver­wir­ren­den Be­die­nung, bie­ten we­nig und sind zu­dem zu teu­er. Je­des Smart­phone kann mitt­ler­wei­le mehr, als das, was da für fünf­stel­li­ge Sum­men im Zu­be­hör­ka­ta­log an­ge­bo­ten wird.

das glei­che gilt üb­ri­gens für fern­se­her. ich habe letz­tes jahr mei­nen el­tern ei­nen fern­se­her, der an­geb­lich ein smart-tv sei, ge­kauft. das sam­sung-smart-tv wur­de in den be­wer­tun­gen auf ama­zon hoch­ge­lobt. die rea­li­tät ist lei­der ganz an­ders: der an­geb­lich smar­te-teil des fern­se­hers ist schrott (der fern­seh­teil ist su­per): lang­sa­me re­ak­ti­ons­zei­ten, gräss­li­che be­nut­zer­ober­flä­che, un­in­tui­ti­ve be­die­nung. im prin­zip ist das un­be­nutz­bar und wird wahr­schein­lich in 2 jah­ren auch nicht mehr ak­tua­li­siert und funk­tio­niert dann eh nur noch ein­ge­schränkt.

wir ha­ben uns im letz­ten jahr auch noch ei­nen fern­se­her ge­kauft — ohne smart-tv-ge­döns. der fern­se­her macht das mit dem fern­se­hen sehr gut, hat drei tu­ner für alle er­denk­li­chen emp­fangs­ar­ten, ein funk­tio­nie­ren­des pro­gramm­dings, das auf wunsch an­zeigt wel­che sen­dung da ge­ra­de läuft und wel­che da­nach. die „smar­te“ kom­po­nen­te ha­ben wir per HDMI hin­zu­ge­fügt; ein ama­zon fire-tv das ich im herbst für 50 euro ge­schos­sen habe.

das fire-tv ist zwar auch kein usa­bi­li­ty-traum (der ein­rich­tungs­as­sis­tent war das ner­vigs­te was ich im IT-be­reich seit lan­gem er­lebt habe), aber das ding hat ein paar ent­schei­den­de vor­tei­le: es ist schnell, re­agiert auf ein­ga­ben prä­zi­se und es hat eine fern­be­die­nung die per blue­tooth funk­tio­niert und kaum tas­ten auf­weist. und man kann apps in­stal­lie­ren. zum bei­spiel net­flix und plex. und di­ver­se me­dia­the­ken.

der­zeit be­nut­zen wir zwar nur net­flix und plex (und manch­mal die ta­ges­schau-app) — aber das kann und wird sich in den nächs­ten jah­ren ga­ran­tiert än­dern. das fire-tv wird si­cher­lich noch eine wei­le von ama­zon ge­pflegt und hat ge­nug feu­er­power um auch in zwei bis vier jah­ren gut zu funk­tio­nie­ren. und falls nicht, ist es ein­fach und kos­ten­güns­tig aus­zu­tau­schen.

kei­ne ah­nung ob das auch ein an­satz für au­tos ist, aber, auch wenn ich nicht wei­ter drü­ber nach­ge­dacht habe, mir kommt es wie eine gar nicht so doo­fe idee vor, die auto-info- und en­ter­tain­ment-sys­te­me auf ein mi­ni­mum zu re­du­zie­ren und da­für eine (ge­norm­te) und mäch­ti­ge API zu den auto-funk­tio­nen an­zu­bie­ten. in die API kann sich dann ein smart­fo­ne oder ta­blet ein­klink­ten und die funk­tio­nen des au­tos an­steu­ern. so­bald es bes­se­re, leis­tungs­fä­hi­ge­re, be­nut­zer­freund­li­che­re be­dien­kon­zep­te gibt die neue hard­ware oder soft­ware be­nö­ti­gen, tauscht man das smart­fo­ne oder pad aus. mit an­de­ren wor­ten: statt en­ter­tain­ment­sys­te­me, ei­ge­ner steu­er­soft­ware und selbst ge­wurs­tel­ten be­dien­kon­zep­ten, soll­ten au­to­her­stel­ler so­li­de han­dy- oder ta­blet-hal­te­run­gen in ih­ren au­tos an­bie­ten — und eine mäch­ti­ge, gut, mit stan­dard­tech­no­lo­gie ge­si­cher­te API an­bie­ten.

  ver­wi­ckel­tes.word­press.com: Kraut von Rü­ben sor­tiert - Kraut­re­por­ter durch­ge­zählt   #

marc wi­ckel hat sich mal den out­put der kraut­re­por­ter an­ge­se­hen und sei­ne mei­nung zu den dort ver­öf­fent­lich­ten tex­ten da­zu­ge­schrie­ben:

Mei­ne Mei­nung: Schlech­te Re­cher­che bei zu vie­len Tex­ten. Und den Rest fin­de ich größ­ten­teils lang­wei­lig.

im durch­schnitt ha­ben alle au­toren 2,7 tex­te ver­öf­fent­licht, zählt man nur die ak­ti­ven au­toren (12 der auf kraut­re­por­ter.de ge­lis­te­ten au­toren ha­ben noch nichts ver­öf­fent­licht) sind es 3,7 tex­te. von tilo jung sind bis­her 19 tex­te ver­öf­fent­licht wor­den. die tex­te von jung sind ver­schrift­lich­te und leicht ge­glät­te­te ver­sio­nen sei­ner el­len­lan­gen in­ter­views. die vi­deo-in­ter­views von tilo jung muss ix meis­tens nach kur­zer zeit ab­bre­chen, vor al­lem we­gen der auf­ge­setz­ten art zu re­den und zu po­sen. aber auch die tex­te kann ich nicht län­ger als ca. 10 mi­nu­ten le­sen. ich fin­de es auf­re­gen­der, lehr­rei­cher und span­nen­der ei­nem bach bei sei­nem lauf zu­zu­se­hen oder leu­te auf der stras­se vor­bei­lau­fen zu se­hen. aber das ist mei­ne un­be­deu­ten­de mei­nung und be­find­lich­keit. es gibt be­stimmt leu­te die so­was ger­ne se­hen.

was mich al­ler­dings, wie marc wi­ckel, wun­dert: da­mit soll der an­geb­lich ka­put­te jour­na­lis­mus „ge­ret­tet“ wer­den? viel­leicht ha­ben die kraut­re­por­ter da auch was ver­wech­selt. gu­ter jour­na­lis­mus, tol­le ge­schich­ten kön­nen vie­le tau­send zei­chen lang wer­den. aber die län­ge von in­ter­views macht noch kei­ne qua­li­tät. was ich von gu­tem jour­na­lis­mus er­war­te ist ver­dich­tung, zu­spit­zung, her­aus­ar­bei­tung der re­le­van­ten aus­sa­gen, eine be­wer­tung oder kon­tex­tua­li­sie­rung. leu­te ein­fach re­den las­sen und tilo jung da­bei zu­zu­se­hen wie er, mit ge­spiel­ter oder ech­ter tap­sig­keit, dar­auf hofft, die leu­te aus der re­ser­ve zu lo­cken — das will ich mir nicht an­se­hen oder le­sen. soll­te ir­gend­wann ein­mal was span­nen­des in ei­nem von tilo jungs in­ter­views pas­sie­ren, hof­fe ich dar­auf, dass mich je­mand drauf hin­weist. ein­mal ist das auch schon pas­siert (nach­trag: zwei­mal. viel­leicht auch drei­mal.), al­ler­dings nicht auf kraut­re­por­ter.de.

mich stört es nicht, dass tilo jungs in­ter­views die kraut­re­por­ter.de-sei­te wie mit süs­sem hir­se­brei fül­len, ich kann so­was gut igno­rie­ren. was mich stört ist das et­was zu spo­ra­di­sche vor­kom­men von kraut­re­por­ter-ro­si­nen.

ich bin mir nicht si­cher was ich von den kraut­re­por­tern er­war­tet habe. ich glau­be, ich woll­te mich über­ra­schen las­sen. das hat bis­her nicht so hun­dert­pro­zen­tig ge­klappt. es gab durch­aus be­reits ein paar ro­si­nen; ein paar ge­schich­ten im letz­ten jahr habe ich so gut ge­fun­den, dass ich sie auch ver­linkt habe (zum bei­spiel 1, 2, 3, 4). ei­ni­ge habe ich für so schlecht be­fun­den, dass ich sie ver­linkt habe (die­se zum bei­spiel). aber das wow, die über­ra­schung blieb bis­her aus.

ein paar so­li­de re­por­ta­gen wür­den mich üb­ri­gens schon über­ra­schen.

  will­kom­men-in-got­ham.de: NY­GI­DA   #

tors­ten kleinz über to­le­ranz und zu­wan­de­rung in new york.

  you­tube.com: Ja­pa­ne­se TV Com­mer­cials [ 2014 weeks 50, 51 & 52 ]   #

hm. ei­gen­ar­tig. al­les.

  tech­dirt.com: Our Re­p­ly To A To­tal­ly Bo­gus Mon­key Sel­fie Cea­se & De­sist   #

sehr un­ter­halt­sam zu le­sen, ob­wohl jura. was man aber auch sa­gen muss: das mit dem ur­he­ber­recht ist mitt­ler­wei­le so kom­pli­ziert und weit ent­fernt vom ge­sun­den men­schen­ver­stand, dass ei­nem der kopf brummt.

  sto­ries.ca­li­for­ni­a­sun­day.com: The Ca­li­for­nia Sun­day Ma­ga­zi­ne   #

erin shee­hy:

Whit­tier, Alas­ka, is a town of about 200 peo­p­le, al­most all of whom live in a 14-sto­ry for­mer Army bar­racks built in 1956. The buil­ding, cal­led Be­gich Towers, holds a po­li­ce sta­ti­on, a he­alth cli­nic, a church, and a laun­dro­mat. Its hall­ways re­sem­ble tho­se of a school or a de­tenti­on cen­ter. One can of­ten find re­si­dents shuff­ling around in slip­pers and pa­ja­mas.

/digg.com

ich fin­de es doof ju­bi­lä­en zu fei­ern. von mir aus muss ich zum bei­spiel mei­nen ge­burts­tag nicht fei­ern. ich feie­re auch ger­ne mal so mit freun­den bei gu­tem es­sen und be­kömm­li­chen ge­trän­ken. ich freue mich das gan­ze jahr über ge­schen­ke — und be­kom­me auch über das gan­ze jahr ver­teilt ge­schen­ke, vor al­lem von mir selbst. die­ses sil­ves­ter habe ich ver­bracht wie je­des an­de­re wo­chen­en­de, bzw. je­den an­de­ren abend: ko­chen, es­sen, et­was bier trin­ken, ir­gend­wel­che sa­chen ma­chen (die­ses jahr sil­ves­ter: plex ein­rich­ten und über plex stau­nen). die­ses jahr habe ich es so­gar ge­schafft die bei­fah­re­rin vom öff­nen ei­ner fla­sche sekt und blei­gies­sen ab­zu­hal­ten.

weil ich ju­bi­lä­en grund­sätz­lich doof fin­de, kann ich es mir be­reits jetzt er­lau­ben dar­auf hin­zu­wei­sen, dass ix jetzt (knapp) 20 jah­re lin­ke (in html). selbst wäre ich da nicht drauf­ge­kom­men, er­in­nert hat mich tim co­les text, in dem er dar­auf hin­weist, dass er jetzt seit 20 jah­ren ins in­ter­net schrei­be: „Wie ich das Blog­gen er­fand“

mei­ne ers­ten geh­ver­su­che mit html müs­sen auch so um 1994/95 ge­we­sen sein, also vor (un­ge­fähr) 20 jah­ren. aber re­gel­mäs­sig zu lin­ken habe ich wohl erst 1995 an­ge­fan­gen. laut die­ser sei­te, die ich in mei­nem pri­vat­ar­chiv ge­fun­den habe, ver­öf­fent­li­che ich seit min­des­tens dem 11. ok­to­ber 1995 re­gel­mäs­sig links im in­ter­net (ich glau­be es war et­was frü­her, kann aber kei­ne kon­kre­ten spu­ren in mei­nem dam­li­gen cha­os fin­den).

1996 und 1997 hat sich das for­mat ein biss­chen ge­än­dert, un­ge­fähr seit dem zeit­punkt, an dem ich html-ta­bel­len ver­stan­den habe:

das blog­gen und lin­ken habe ich na­tür­lich nicht er­fun­den, aber ich kann wohl mit pad­ding und right (sagt man fug und recht so in HTML?) be­haup­ten, dass ich nun fast die hälf­te mei­nes le­bens lin­ke.

---

• die sei­ten oben la­gen auf ser­vern der uni-stutt­gart. wir­res.net läuft erst seit (un­ge­fähr) 13 jah­ren auf die­ser do­main und (nach wie vor) auf ei­ner al­ten ez-pu­blish ver­si­on von 2003. das was ja­son kott­ke über sein mo­va­ble type sagt, gilt üb­ri­gens auch für „mein“ ez pu­blish 2.3:
  Mo­va­ble Type is of­ten mad­de­ning and frus­t­ra­ting, but it's fa­mi­li­ar, be­ha­ves con­sis­t­ent­ly, and I know it bet­ter than any other pie­ce of soft­ware. In other words, MT is like a mem­ber of my fa­mi­ly.
• re­gel­mäs­si­ge, fast täg­li­che link­samm­lun­gen in fes­tem for­mat ver­öf­fent­li­che ich jetzt seit knapp drei jah­ren (das könn­te der ers­te ar­ti­kel in die­sem for­mat sein, hier eine lis­te al­ler link-ar­ti­kel)
• die da­ten­bank sagt, dass ich in den letz­ten 3 jah­ren um die 6000 links in den link­sam­mel­ar­ti­keln ver­bra­ten habe.
• als ich an­ge­fan­gen habe im in­ter­net zu lin­ken, war dave wi­ner schon ein al­ter link-hase. fefe war auch schon da.
• mei­nen erst­mals 1995 ver­öf­fent­lich­ten PGP-key habe ich ein­mal be­nutz­ten kön­nen. zum tes­ten.

was ich ei­gent­lich sa­gen woll­te: dan­ke fürs le­sen.

---

ich bin mir nicht si­cher ob ich das schaf­fe, aber ich über­le­ge 2015 et­was we­ni­ger zu lin­ken, da­für mehr zu schrei­ben. tex­te die sich nicht nur auf an­de­re tex­te be­zie­hen, son­dern auch mal für sich ste­hen kön­nen. also tex­te auf die (hof­fent­lich) ver­linkt wird, statt nur selbst zu lin­ken. wenn nicht all­zu vie­le gute fern­seh­se­ri­en da­zwi­schen kom­men, klappt das viel­leicht auch. ich pla­ne dem­nächst kon­kre­te plä­ne zu pla­nen.

  sued­deut­sche.de: Re­al­sa­ti­re im In­ter­net - Der Pos­til­lon sagt Pe­gi­da ab   #

der pos­til­lon hält (wie­der) alle zum nar­ren. gross­ar­tig ge­macht.

was macht ei­gent­lich die ti­ta­nic so?

  zeit.de: To­des­stra­fe: Di­plo­ma­tie für ei­nen Mör­der   #

ste­fan wil­le­ke schreibt sehr aus­ge­ruht und neu­tral über ei­nen mann der zwei men­schen in chi­na ge­tö­tet hat:

Wer sich in die­sen Fall ver­tieft, er­fährt et­was über Ge­duld in der Po­li­tik und die be­wun­derns­wer­te Be­harr­lich­keit ei­ner De­mo­kra­tie. Die Bun­des­re­pu­blik ist strikt ge­gen die To­des­stra­fe. Das Prin­zip lässt sich nicht da­durch auf die Pro­be stel­len, dass ein Häft­ling es der Bun­des­re­gie­rung schwer macht, ihn vor dem Tod zu be­wah­ren. Das Prin­zip ist im­mun ge­gen Men­schen, die da­von pro­fi­tie­ren. Lutz Schus­ter müss­te sich so­gar da­mit ab­fin­den, dass sein Staat ihn auch dann noch zu ret­ten ver­sucht, wenn er sich selbst auf­ge­ge­ben hat. Ge­gen die Grund­sät­ze sei­ner De­mo­kra­tie in der Hei­mat ist er macht­los. Das sagt zwar nichts über Lutz Schus­ter, aber viel über die mo­ra­li­sche Kraft ei­nes Rechts­staa­tes.

  scrip­ting.com: re­por­ted.ly will have no web pre­sence   #

hof­fent­lich ist das kein feh­ler.ly. re­por­ted.ly will nur auf twit­ter, face­book, me­di­um oder red­dit ver­öf­fent­li­chen. dave wi­ner mo­niert (na­tür­lich): „No feed,...“

home­page-tod hin oder her -- eine sam­mel­stel­le wo man zu­min­dest die letz­ten 10 mel­dun­gen von re­por­ted.ly se­hen kann soll­te first look schon an­bie­ten. denn sonst über­neh­men das an­de­re. was ja auch nicht wei­ter schlimm ist. mit re­cla­im.fm (und vie­len an­de­ren tools) könn­te man so­was in 10 mi­nu­ten zu­sam­men­klop­pen.

  sued­deut­sche.de: Her­bert Grö­ne­mey­er und die Pa­pa­raz­zi   #

ein biss­chen scha­de fin­de ich, dass die süd­deut­sche den ar­ti­kel nicht so über­schrie­ben hat: „Her­bert Grö­ne­mei­er lässt Me­di­en­an­walt Chris­ti­an Scherz ge­gen Lü­gen­pres­se vor­ge­hen“

  fu­si­on.net: Ro­bots are start­ing to break the law and no­bo­dy knows what to do about it   #

was sa­gen ju­ris­ten, wenn ein ro­bo­ter au­to­ma­ti­siert zu­fäl­li­ge ar­ti­kel im dark­net kauft und da­bei zu­fäl­lig dro­gen oder ge­fälsch­te päs­se er­wirbt? „hm“ sa­gen sie. /in nico lum­mas face­book ge­fun­den

  fuenf-film­freun­de.de: Das Mac­Gy­ver-In­tro ohne Mu­sik   #

sehr wit­zig.

  dead­spin.com: Jer­ry Jo­nes And Chris Chris­tie En­joy Pas­sio­na­te, Slow Mo­ti­on Em­brace   #

sehr wit­zig. qua­si hier ge­fun­den.

  bloom­berg.com: For­mer Ko­re­an Air Exe­cu­ti­ve Ar­res­ted Over In-Flight Nut Row   #

jetzt wis­sen wir, war­um man auf eng­lisch sagt: „she was go­ing nuts.“

  no­te­sof­ber­lin.com: Sie wis­sen ja wo.   #

hihi.

my dad thought my bath bomb was toi­let clea­ner pic.twit­ter.com/HWeKM0s9B6

— do nut (@TOTHl­KA) 31.12.2014 22:45

  eay.cc: 10 Jah­re nach Spree­blicks Jam­ba-Kurs - Blog­ging 2014   #

ste­fan „eay“ grund mit ein paar le­sens­wer­ten ge­dan­ken über das blog­gen. ich hab das hier drun­ter kom­men­tiert (hier leicht an­ge­passt, kor­ri­giert und an­ge­passt):

heu­te gib­t's „nur“ noch link­samm­lun­gen auf in­hal­te drit­ter? das war nie an­ders, bzw. das was ich im netz, in vor-goog­le-zei­ten ei­gent­lich vor al­lem vom netz kann­te und schätz­te. das gib­t's halt im­mer noch und viel­leicht auch wie­der mehr. ich hal­te das link­sam­meln, das trüf­fel­su­chen und hin­wei­sen und lin­ken nach wie vor für eine wahn­sin­nig wich­ti­ge auf­ga­be von blogs (ge­ra­de kott­ke macht das ex­em­pla­risch vor).

was aber stimmt: blogs müs­sen sich neu im­mer wie­der neu er­fin­den. john­ny hat das ja mehr­fach vor­ge­macht, mit dem neu er­fin­den. von ein­zel­b­log, zum pod­cast-be­gleit­blog, zum mehr-au­toren-blog, zum zwei­er­blog, und wie­der zu­rück zum ge­le­gent­lich-rum­ran­ten-blog. ich glau­be aber nicht das sich das neu­erfin­den vor­nehm­lich auf die form be­schrän­ken soll­te, son­dern es soll­te sich vor al­lem auf den in­halt kon­zen­trie­ren. bes­tes bei­spiel ist das pod­cas­ten, das im­mer noch nur eine form hat: eine hand­li­che mp3-da­tei. mit (zum bei­spiel) se­ri­al hat es sich trotz­dem (wie­der) neu er­fun­den. zu ei­nem re­vi­val von blogs kann das sel­be prin­zip hel­fen: tol­le in­hal­te, span­nend er­zähl­te ge­schich­ten, sei­en sie aus­ge­dacht, echt, re­cher­chiert, ge­zeich­net oder el­len­lang.

auf­wän­di­ge ein­zel­spe­cials wie „snow fall“ be­ein­dru­cken mich da eher we­nig. be­ein­dru­cken­der fin­de ich bei­spiels­wei­se das alle paar wo­chen er­schei­nen­de geo-epo­che: span­nend er­zähl­te, alte ge­schich­ten, im­mer wie­der neu, alle paar wo­chen. ich ver­schlin­g' so­was wie ein ir­rer. neu­er­dings in mei­ner kind­le-app; seit ein paar mo­na­ten kann man sich die geo-epo­chen-hef­te auch in ver­schie­de­nen di­gi­ta­len for­ma­ten kau­fen.

und das zeigt mei­ner mei­nung nach die bei­den ent­schei­de­nen punk­te in de­nen sich das blog­gen neu er­fin­den kann: gros­se ge­schich­ten und mög­lich­kei­ten so­was zu fi­nan­zie­ren. vor­ge­nom­men hab ich mir bei­des für das nächs­te jahr: wie­der mehr er­zäh­len und wege fin­den mir das leis­ten zu kön­nen. ob das was wird ist ne ganz an­de­re fra­ge.

  re­al­vir­tua­li­ty.info: Mein Plan für 2015: Bes­se­re Ge­schich­ten er­zäh­len   #

auch wit­zig, kaum habe ich bei eay.cc kom­men­tiert, dass die re­nais­ann­ce des blog­gens wohl mit „gros­sen ge­schich­ten“ und auf­wän­di­ge­ren er­zähl­bö­gen zu­sam­men­hängt, lese ich, dass alex­an­der matz­keit das ge­ra­de ge­nau­so for­mu­liert hat.

Mein Plan für 2015 ist we­ni­ger prä­zi­se, sein Er­folg ist we­ni­ger mess­bar, aber ich hal­te ihn für un­gleich wich­ti­ger: Ich will 2015 ler­nen, bes­se­re Ge­schich­ten zu er­zäh­len.

Da­für muss ich zu­nächst über­haupt üben, Ge­schich­ten zu er­zäh­len.

  turi2.de: Pe­ter Turi: Mein Me­di­en­jahr 2015.   #

zum pax: wir ha­ben ja auch die hal­be woh­nung mit pax voll­ge­stellt. bei der mon­ta­ge von pax gilt das glei­che wie für alle mon­ta­gen: die aus­rich­tung ist ent­schei­dend. wenn das ding nicht ein­wand­frei im was­ser steht, also laut was­ser­waa­ge ein­wand­frei ge­ra­de (und fest) steht, kanns­te den rest ver­ges­sen. das glei­che gilt für die kü­chen­mon­ta­ge. die schrän­ke dür­fen nicht ei­nen ti­cken ge­neigt ste­hen, sonst hän­gen die tü­ren schief. das gilt (na­tür­lich) ganz be­son­ders für schie­be­tü­ren oder schub­la­den­schrän­ke. die meis­ten tü­ren kann man zwar im­mer noch ein biss­chen jus­tie­ren, aber wenn der schrank schief steht ist das meis­tens ver­geb­lich. was bei pax, wie bei ei­ni­gen an­de­ren ikea-mö­beln, eine gros­se schwä­che ist: die rück­wän­de lie­gen in ei­nem falz und wer­den fest­ge­na­gelt. wenn rück­wän­de in nu­ten ge­führt wer­den (die neue kü­chen­li­nie von ikea macht das end­lich so), ver­hin­dert das bei der mon­ta­ge eher ei­nen wind­schie­fen kor­pus.

zu pe­ter tu­ris por­tal­ideen: por­ta­le sind mei­ner er­fah­rung nach schon seit (min­des­tens) 10 jah­ren tot. das heisst aber noch lan­ge nicht, dass start­sei­ten tot sind. ent­schei­dend ist, dass die start­sei­te lebt, ak­ti­vi­tä­ten zeigt und gut (re­le­vant) ge­wich­tet ist. es spricht nichts da­ge­gen, auch auf der start­sei­te auf äl­te­re ar­chi­vin­hal­te hin­zu­wei­sen. ent­schei­dend ist, dass der be­su­cher das für ihn re­le­van­te auf der start­sei­te leicht fin­det — ohne na­vi­ga­ti­on. das muss kein „stream“ sein, wich­tig ist dass es strömt. stil­le was­ser mö­gen tief sein, ent­schei­dend ist, die be­lebt­heit der was­ser­ober­flä­che, nicht die tie­fe. aber: auch strö­me kön­nen tief sein — und wenn man drü­ber nach­denkt, sie soll­ten auch tief sein. sonst sind es fur­ten.

  blog.fefe.de: Ei­ner der 31c3-Vor­trä­ge, die mich am meis­ten be­rührt und zum Nach­den­ken ge­bracht ha­ben ...   #

un­fass­bar, fefe schreibt dif­fe­ren­ziert und nach­denk­lich in sein blog und emp­fielt sich den vor­trag von bill scan­nell auf dem #31c3 an­zu­se­hen: In­si­de Field Sta­ti­on Ber­lin Teu­fels­berg (geht auch auf you­tube) /el­fen­gleich

  kott­ke.org: Ri­chard Stall­man: don't use Uber   #

ganz ein­fach taxi fah­ren oder sel­ber fah­ren, wenn man nicht be­sof­fen ist. in deutsch­land ist das nach wie vor ne pri­ma wahl.

  xkcd.com: Worry­ing   #

  zeit.de: Al­ko­hol: Ver­hin­dert der Ge­nuss von Al­ko­hol Ma­gen- und Darm­in­fek­tio­nen?   #

hät­te ich nicht ge­dacht.

  digg.com: The Gent­le Pro­cess Of Pi­cking Al­monds From A Tree   #

ich dach­te das funk­tio­niert mit ha­sel­nüs­sen ge­nau­so — aber laut sen­dung mit der maus wer­den die ein­fach so auf den bo­den fal­len ge­las­sen.

  digg.com: Girl Sel­fie Pranks Her Brot­her The Same Way Over A Who­le Year. He Falls For It Every Time   #

hihi.

  spie­gel.de: „Herz aus Stahl“ im Kino: Welt­kriegs­dra­ma mit Brad Pitt   #

gna­den­los rea­lis­ti­scher kriegs­film. ich fand den film gut weil er eine ganz gute bal­nce zwi­schen pa­thos, elend, mensch­lich­keit und un­mensch­lich­keit hält und den un­ver­meid­li­chen pa­trio­tis­mus und das glo­ri­fi­zie­ren­de hel­den­tum mit elend und ver­zweif­lung dämpft. ei­gen­ar­tig fand ich, dass manch­mal eine pan­zer­faust ei­nen pan­zer in null kom­ma nix in die luft ge­hen lässt, aber ein trupp von 300 SS-män­nern die min­des­tens 10 pan­zer­fäus­te auf den schul­tern tra­gen, es nicht schaf­fen den film­ent­schei­den­den pan­zer in die luft zu ja­gen. ir­ri­tie­rend war auch, dass die deut­schen ge­schos­se grün und die ame­ri­ka­ni­schen rot in der flug­bahn leuch­te­ten, wie las­er­schüs­se bei star wars.

bei spie­gel-on­line ist un­ten der deut­sche kino-trai­ler ein­ge­bun­den. na­tür­lich deutsch syn­chro­ni­siert. syn­chro­ni­sie­rung find ich ja be­kann­ter­mas­sen grund­sa­ätz­lich scheis­se (ich guck auch mit gros­sem ver­gnü­gen asia­ti­sche fil­me im ori­gi­nal), aber in die­sem film wird im ori­gi­nal auch viel deutsch ge­spro­chen (von den deut­schen und manch­mal auch von brad pitts rol­le) und von vie­len eng­lisch nicht ver­stan­den (von fast al­len deut­schen). na­tur­ge­mäss hört sich deutsch in ei­ner um­ge­bung in der ame­ri­ka­nisch ge­spro­chen wird im­mer un­fass­bar ko­misch an. mir fiel das be­son­ders auf, als ich nach 10 mo­na­ten in den USA in frank­furt lan­de­te und die ers­ten deut­schen flug­ha­fen­an­sa­gen hör­te. da muss­te ich we­gen der za­ckig­keit, der här­te, der un­ge­schlif­fen­heit laut auf­la­chen. so geht das auch in sol­chen fil­men. wenn die deut­schen re­den hört sich das wie masd­chi­nen­ge­wehr­feu­er an, wenn die ame­ri­ka­ner re­den, wie ro­ck'n'roll. im syn­chro­ni­sier­ten trai­ler re­den plötz­lich alle wie ma­schi­nen­ge­weh­re. und deutsch. und ver­ste­hen sich trotz­dem manch­mal nicht, wenn deutsch­spre­chen­de ame­ri­ka­ner mit deutsch spre­chen­den deut­schen re­den zum bei­spiel. gräss­lich.

  twit­ter.com/Ken­Jen­nings: "I app­re­cia­te it when peo­p­le sug­gest things to rid the body of "to­xins" be­cau­se it's an easy way to find out that they'­re idi   #

pri­ma idio­ten­test.

  soup.fh.vc: (Image)   #

/me lacht. sehr.

  www.da­sers­te.de: Das Talk­Ge­spräch   #

olli dittrich ist der bes­te.

  kott­ke.org: How to do ac­tion co­me­dy   #

sehr schö­nes er­klär­bä­ren-vi­deo von every frame a pain­ting über „ How to Do Ac­tion Co­me­dy “.

  tech­nik­ta­ge­buch.tumb­lr.com: 28.12.2014   #

wie eine heiss­man­gel kalt­man­gel funk­tio­niert.

  web­logs.evan­ge­lisch.de: Schrei­ben­de Agen­ten   #

könn­te mal je­mand aus die­sem ar­ti­kel eine (oder meh­re­re) in­fo­gra­fi­ken ma­chen? so ver­ste­he ich es näm­lich nicht.

  ant­je­sch­rupp.com: Was das al­les kos­tet. Was das al­les ein­bringt.   #

ant­je schrupp:

Po­li­ti­sche Ent­schei­dun­gen und Po­si­tio­nen müs­sen po­li­tisch be­grün­det wer­den, nicht öko­no­misch.

  stutt­gar­ter-zei­tung.de: Kar­rie­re mit Hin­der­nis­sen: Frü­her Flücht­ling, heu­te Chef­arzt   #

„Die Vor­ga­be der Be­hör­den war ganz of­fen­sicht­lich, al­les da­für zu tun, dass sich ein Flücht­ling nicht in­te­grie­ren kann.“

ich glau­be das eine der gröss­ten un­ge­rech­tig­kei­ten in west­li­chen ge­sell­schaf­ten: ohne ei­ni­ger­mas­sen gute fi­nan­zi­el­le mög­lich­kei­ten hat man kaum mög­lich­kei­ten im bü­ro­kra­tie­dschun­gel ge­rech­te be­hand­lung zu er­fah­ren. wer es sich leis­ten kann, kauft sich rechts-, fi­nanz- oder steu­er­be­ra­tung. wer es sich nicht leis­ten kann (oder kein glück hat) läuft ge­gen wän­de und wird wie scheis­se be­han­delt. /via

  tech­dirt.com: Sony's Own Co­py­right In­f­rin­ge­ment Shows How Bro­ken Our Co­py­right Sys­tem Is To­day   #

glei­ches phä­no­men wie beim kampf ge­gen be­hör­den­wil­kür: wer es sich leis­ten kann holt sich rechts-, fi­nanz- oder steu­er­be­ra­tung. wer feh­ler macht (un­ter an­de­rem weil das sys­tem irre kom­plex ist), kauft sich im zwei­fel per aus­ser­ge­richt­li­chem ver­gleich frei. wer es sich nicht leis­ten kann, be­kommts mit der jus­tiz zu tun.

  wired.com: A Beau­tiful Salt Re­fi­nery That Looks Like An­o­ther Pla­net   #

tol­le bil­der von ei­ni­gen schril­lio­nen salz­kris­tal­len.

  sued­deut­sche.de: #Schnee­gi­da: Twit­ter-Nut­zer scher­zen über Pe­gi­da   #

hihi.

Am An­fang sin­d's nur ein paar Flo­cken. Das geht ja noch. Aber ir­gend­wann er­kennst du dein ei­ge­nes Land nicht mehr wie­der! #schnee­gi­da

— Ηείκο (@pro­kras­ti­nix) 28.12.2014 16:21

im­mer wie­der ein er­staun­li­ches fo­to­mo­tiv, die­ser fern­seh­turm.

win­ter hat ge­kom­men. #skrwt

  you­tube.com: 31C3 - Mit Kunst die Ge­sell­schaft ha­cken   #

ste­fan pel­zer und phil­ipp ruch vom zen­trum für po­li­ti­sche schön­heit re­den auf dem ccc-kon­gress über ihre ar­beit. ob­wohl ich ei­nen gross­teil der ak­tio­nen schon kann­te, hab ich mir das gan­ze vi­deo an­ge­se­hen. das ist lei­der teil­wei­se schwer er­träg­lich, weil ste­fan pel­zer die gan­ze zeit schreit. mög­li­cher­wei­se hängt das da­mit zu­sam­men, dass er im zen­trum für po­li­ti­sche schön­heit „be­auf­trag­ter für es­ka­la­ti­on“ ist oder weil er sich der schön­heit der öf­fent­li­chen rede ver­wei­gert. was mir auch un­an­ge­nehm an­zu­se­hen war: das rum­ha­cken auf am­nes­ty in­ter­na­tio­nal. das hat­te phil­ipp ruch auch schon auf dem zünd­funk netz­kon­gress ((war­um auch im­mer) ge­kürz­tes vi­deo vom vor­trag) so ge­hand­habt, dort al­ler­dings eher in ein zwei sät­zen, am ran­de.

ich kann die ent­täu­schung ver­ste­hen, dass am­nes­ty das po­ten­zi­al von 3 mil­lio­nen mit­glie­dern (welt­weit) nicht so öf­fent­lich­keits­wirk­sam mo­bi­li­siert, wie es das zen­trum für po­li­ti­sche schön­heit im­mer wie­der mit sei­nen eig­nen ak­tio­nen vor­macht, aber die art und wei­se der öf­fent­li­chen kri­tik, war mir dann doch zu plump und selbst­ver­liebt. auch hier soll­te man, wenns schon an ar­gu­men­ten fehlt, we­nigs­tens auf die schön­heit und äs­the­tik der kri­tik ach­ten.

wenn man über die rhe­to­ri­sche fehl­leis­tung von ste­fan pel­zer hin­weg­se­hen kann und ge­le­gent­lich un­schö­ne po­le­mik ohne fremd­scham über­steht, lohnt es sich aber durch­aus den bei­den ne stun­de lang zu­zu­hö­ren. und zum spen­den für das zen­trum für po­li­ti­sche schön­heit rufe ich nach wie vor auf.

  me­tro­naut.de: Mau­er­fall-Ak­ti­on: Hat CDU-Ab­ge­ord­ne­ter Ein­fluss auf Er­mitt­lun­gen an­ge­bo­ten? (Up­date)   #

noch­mal zum vor­trag des zen­trums für po­li­ti­sche schön­heit: der vor­trag schlägt ein paar wel­len, weil ste­fan pel­zer und phil­ipp ruch ei­nen SMS-dia­log mit ma­ri­an wendt zeig­ten, der ein­deu­tig die ei­tel­keit von ma­ri­an wendt vor­führt und in dem ma­ri­an wendt schein­bar an­deu­tet, er kön­ne staats­an­walt­li­che er­mitt­lun­gen be­ein­flus­sen. das hängt mög­li­cher­wei­se eben­falls mit der ei­tel­keit von wendt zu­sam­men, mög­li­cher­wei­se aber auch mit ei­nem ver­korks­ten ver­ständ­nis von ge­wal­ten­tei­lung. ma­ri­an wendt selbst sagt, der vor­wurf der ein­fluss­nah­me auf die staats­an­walts­an­walt­schaft sei „voll­kom­men ab­we­gig“.

  you­tube.com: From Com­pu­ta­ti­on to Con­scious­ness [31c3]   #

mind bogg­ling: „A pre­sen­ta­ti­on ex­plai­ning con­scious­ness, uni­ver­se and ever­y­thing.“

jo­sha bachs emp­feh­lun­gen:

What should we do?

Push back en­tro­py! Love Build Ar­ti­fi­ci­al In­tel­li­gence!

  netz­po­li­tik.org: #31c3: „Wir be­tei­li­gen uns ak­tiv an den Dis­kus­sio­nen“   #

schö­ner und in­ter­es­san­ter talk von mar­tin haa­se, in dem er die „di­gi­ta­le agen­da“ der bun­des­re­gie­rung aus­ein­an­der­nimmt. vor al­lem stellt er fest (ex­pli­zit erst beim fra­ge-ant­wort-teil), dass die bun­des­re­gie­rung ein neo-li­be­ra­les kon­zept beim breit­band­aus­bau ver­folgt, also nicht mehr als ei­nen ord­nungs­rah­men vor­zu­ge­ben, nichts aus­zu­ge­ben und den rest dem markt zu über­las­sen (und ihn da­bei „ak­tiv zu be­glei­ten“).

  thi­sis­not­porn.net: Ro­bert De Niro   #

A 7 year old Ro­bert De Niro.

  twit­ter.com/di­plix/sta­tus/549103982149652480   #

nicht ver­ges­sen: heu­te nacht um mit­ter­nacht fängt die KW01 an!

  spie­gel.de: Weih­nach­ten: Be­sinn­lich­keit im In­ter­net   #

sa­scha lobo schreibt et­was klu­ges als re­plik auf ei­nen ziem­lich dum­men text von wolf­gang her­les. und er er­kennt den witz, dass her­les, der fern­seh­mensch, neil post­man zi­tiert um „die ver­meint­lich feh­len­de Tie­fe der so­zia­len Me­di­en“ zu be­kla­gen.

ich sehe das mit den so­zia­len me­di­en und die­sem in­ter­net üb­ri­gens wie eine tür — oder ein fens­ter. mit mei­nem te­le­fon oder lap­top kann ich die tür zu ei­ner mit­un­ter recht lau­ten und bun­ten welt auf­stos­sen. die tür die ich auf­stos­se hat ma­gi­sche fä­hig­kei­ten, denn dort zeigt sich fast nur das, was ich se­hen will, was mich in­ter­es­siert. ich kann qua­si in die aspek­te der welt die mich in­ter­es­sie­ren rein­zoo­men und al­les an­de­re weg­zoo­men. aber das bes­te, ganz un­ma­gi­sche, an die­ser tür oder die­sen fens­tern: ich kann sie schlies­sen. je­der­zeit, für eine stun­de, eine wo­che — so lan­ge ich will. die tür mit der auf­schrift deut­sches fern­se­hen ist schon so lan­ge zu, dass sie be­reits ver­staubt ist. vor un­ge­fähr 10 jah­ren stand sie noch ge­le­gent­lich of­fen. da dach­te ich aus ir­gend­wel­chen grün­den, dass das mor­gen­ma­ga­zin mir ei­nen gu­ten über­blick über die welt­la­ge ge­ben könn­te. manch­mal stand dann plötz­lich ein schlecht­ge­launt aus­se­hen­der wolf­gang her­les an mei­ner schwel­le und er­zähl­te mir sa­chen die mich nur am ran­de in­ter­es­sier­ten. heu­te bin ich froh, dass ich mir die­ses schlecht in­sze­nier­te und mit viel war­mer luft auf­ge­bla­se­ne mor­gen­ma­ga­zin nicht mehr an­se­hen muss und mich (end­lich) auf die ro­si­nen kon­zen­trie­ren kann.

und wo ich ge­ra­de bei me­ta­phern bin: wolf­gang her­les blick aufs in­ter­net gleicht dem ei­nes skep­ti­kers auf ein ra­dio: wenn man so eine kis­te noch nie be­dient hat und ein­schal­tet, hört man nur rau­schen und fie­pen. dass es auf die aus­wahl der sen­der an­kommt und mehr noch — auf die qua­li­tät der sen­der — er­schliesst sich eben nicht so­fort.

  io9.com: The 10 Most No­to­rious Pa­ra­nor­mal Ho­axes in Histo­ry   #

schö­ne lis­te mit be­trü­gern und fakern die pa­ra­nor­ma­le phä­no­me­ne in die welt­ge­schich­te und un­se­re er­in­ne­run­gen pflanz­ten. eine gute ge­le­gen­heit, mal wie­der den klas­si­ker (von 1993) von ja­mes ran­di an­zu­se­hen: Se­crets of the Psy­chics (00:54, you­tube)

  out­side­the­belt­way.com: Air­lines Want You Mi­se­ra­ble and It Ser­ves You Right   #

kai bier­mann auf face­book zu die­sem link:

Wo­hin es führt, wenn es kei­ne Netz­neu­tra­li­tät mehr gibt, lässt sich pri­ma am Bei­spiel Flug­rei­sen se­hen... Der Ba­sis-Ser­vice ist kal­ku­lier­ter­wei­se so mies, dass mög­lichst vie­le ver­su­chen, ihm zu ent­flie­hen, in­dem sie zu­sätz­li­che Kos­ten, Fees, Ser­vice-Char­ges etc in Kauf neh­men. An de­nen die Air­lines präch­tig ver­die­nen, wes­we­gen sie den Ba­sis­ser­vice im­mer mie­ser ma­chen. Zi­tat:

The roo­mie­st eco­no­my seats you can book on the na­ti­on's four lar­gest air­lines are nar­rower than the tigh­test eco­no­my seats of­fe­red in the 1990s.

wo­bei der ver­link­te text nicht nur zeigt, wo­hin es führt, wenn es kei­ne netz­neu­tra­li­tät mehr gibt, son­dern auch wo­hin uns die in­ter­net-wirt­schaft be­reits ge­bracht hat. da­durch das über das in­ter­net ver­trei­be­ne wa­ren oder dienst­leis­tun­gen oft um ein viel­fa­ches güns­ti­ger an­ge­bo­ten wer­den kön­nen, krem­peln wir mit un­se­rem kauf­ver­hal­ten auch gan­ze in­dus­trien um — nicht im­mer in un­se­rem bes­ten ei­ge­nen in­ter­es­se. oder an­ders ge­sagt, dem reiz von nied­ri­gen prei­sen kön­nen wir kaum wi­der­ste­hen — aber vor al­lem kön­nen wir kaum den preis er­ken­nen, den wir (oder an­de­re) für die­se ver­meint­li­chen ein­spa­run­gen schluss­end­lich zah­len.

  faz.net: Mit Ger­hard Polt im Wirts­haus: „Die meis­ten Tä­ter kom­men pas­sa­bel da­her“   #

schö­nes in­ter­view von timo frasch mit ger­hard polt, zu des­sen hu­mor ich nie so recht ei­nen zu­gang hat­te:

Im Mo­ment gibt es un­ter Di­dak­ti­kern ja eine Ten­denz zu­rück zum Dia­lekt.

Was die Di­dak­ti­ker ma­chen, ist wurscht, das ist viel zu ab­ge­ho­ben. Aber klar ist: Fast alle gro­ßen deut­schen Li­te­ra­ten wa­ren Dia­lekt­spre­cher, vom Schil­ler bis zum Goe­the. Auch Mu­si­ker, der Mo­zart, die ha­ben alle Dia­lekt ge­spro­chen.

Tho­mas Mann?

Der nicht. Der ist aber auch un­an­ge­nehm auf­ge­fal­len.

  zeit.de/zeit-ma­ga­zin: Ro­nald Po­falla: Der Mann, den sie Ron­ny nann­ten   #

schö­nes por­trait von ro­nald po­falla von ste­fan wil­le­ke.

Wann Ro­nald Po­falla be­schlos­sen hat, sich in Luft auf­zu­lö­sen, lässt sich nicht mehr mit Be­stimmt­heit sa­gen. Fest steht, dass es ihn nach wie vor gibt. Fest steht aber auch, dass er schon da­mit be­gon­nen hat, sein Ver­schwin­den zu or­ga­ni­sie­ren, lan­ge be­vor ich ihn zum ers­ten Mal er­rei­chen will.

  sued­deut­sche.de: Die­ses Ge­sicht er­zählt eine Ge­schich­te. Und die be­ginnt schon, be­vor Tom­my Lee Jo­nes über­haupt den Mund auf­macht.   #

schö­nes klei­nes in­ter­view/por­trait von tom­my lee jo­nes von to­bi­as „glatt­ge­sicht“ knie­be.

  an­mut­und­de­mut.de: Mi­cha­el Kohl­haas   #

die in­ter­pre­ta­ti­on des films von ben_ ist ei­nen ti­cken bes­ser als der film selbst.

  zeit.de: Bio­me­trie: Mit der Ka­me­ra Mer­kels Fin­ger­ab­druck ha­cken   #

aus aus­rei­chend gu­ten fo­tos kann man fin­ger­ab­drü­cke ex­tra­hie­ren und nut­zen. mit schlüs­seln ist das min­des­tens ge­nau­so schlimm. ir­gend­wo hab ich kürz­lich ge­le­sen, dass schlüs­sel als kom­pro­mit­tiert gel­ten müs­sen, so­bald je­mand ein foto von ih­nen an­fer­tigt. schlüs­sel aus ei­nem foto nach­zu­bau­en ist kein prom­lem.

  you­tube.com: Jer­ry Sein­feld Stand-Up   #

jer­ry sein­feld, sehr weih­nacht­lich und lus­tig über müll und dass un­se­re be­hau­sun­gen nichts an­de­res sind als müll­ver­ar­bei­tungs­an­la­gen.

  digg.com: How A Por­sche 911 En­gi­ne Is Made   #

die über­schrift ver­spricht ein biss­chen zu viel, aber man kann ein paar (be­weg­te) bil­der aus der por­sche mo­to­ren­pro­duk­ti­on se­hen, ganz ohne er­klä­ren­den kom­men­tar.

  spie­gel.de: A Char­ter Pi­lo­t's Run-In With Ve­ne­zue­lan Drug Lords   #

das muss man wahr­schein­lich nicht ver­ste­hen, war­um der spie­gel eine ganz le­sens­wer­te ge­schich­te aus dem heft #50 vom 8. de­zem­ber nur auf eng­lisch zu­gäng­lich macht, die deut­sche va­ri­an­te aber hin­ter der be­zahl­mau­er be­lässt. dann ver­linkt ich eben die eng­li­sche va­ri­an­te. /bei digg.com ge­fun­den

  the­dai­ly­be­ast.com: No, North Ko­rea Did­n't Hack Sony   #

marc ro­gers be­zwei­felt die theo­rie, dass der sony-hack aus nord­ko­rea or­ches­triert wur­de:

4. You don't need to be a con­spi­ra­cy theo­rist to see that bla­ming North Ko­rea is quite con­ve­ni­ent for the FBI and the cur­rent U.S. ad­mi­nis­tra­ti­on. It's the per­fect ex­cu­se to push th­rough wha­te­ver new, strong, cy­ber-laws they feel are ap­pro­pria­te, safe in the know­ledge that an ou­tra­ged pu­blic is fair­ly li­kely to sup­port them.

I am no fan of the North Ko­re­an re­gime. Ho­we­ver I be­lie­ve that cal­ling out a for­eign na­ti­on over a cy­ber­crime of this ma­gni­tu­de should never have been un­der­ta­ken on such weak evi­dence.

The evi­dence used to at­tri­bu­te a na­ti­on sta­te in such a case should be so­lid en­ough that it would be both ad­mis­si­ble and ef­fec­ti­ve in a court of law. As it stands, I do not be­lie­ve we are any­whe­re clo­se to mee­ting that stan­dard.

/bo­ing­bo­ing.net

  twit­ter.com/da­ka­mi/sta­tus/547732239518158849   #

The New Yor­ker wins. pic.twit­ter.com/23XKNhWPUa

— Dan Ka­min­sky (@da­ka­mi) 24.12.2014 13:35

JoE­DA­TOR legt oba­ma fol­gen­des in den mund:

Let me assu­re the Ame­ri­can peo­p­le that we are not vul­nerable to any fur­ther cy­ber-van­da­lism at­tacks, and we will “Never gon­na give you up, never gon­ny let you down, never gon­na run around and de­sert you ..."

  tech­dirt.com: Iro­ny: Sony Turns To Goog­le, The Com­pa­ny It Was Plot­ting Against, To Stream The In­ter­view | Tech­dirt   #

das soll­te man sich bei den dis­kus­sio­nen um spo­ti­fy und strea­ming-diens­te im­mer in er­in­ne­rung ru­fen: fast alle neu­en tech­no­lo­gien wur­den von der un­ter­hal­tungs­in­dus­trie (und künst­lern) am an­fang be­kämpft, bis sich nach ei­ni­gen jah­ren her­aus­stell­te, dass man mit ih­nen ton­nen­wei­se pro­fi­te ein­fah­ren kann. ra­dio, kas­set­ten­re­kor­der, vi­deo­re­kor­der, mp3, you­tube -- alle gal­ten als to­ten­grä­ber der kul­tur und ha­ben doch ge­nau das ge­gen­teil be­wirkt.

oma, von @ka­ti­as_bil­der ge­malt.