ich ste­he vor dem spie­gel und put­ze mir die zäh­ne. was mich ir­ri­tiert: ich höre nichts. kei­ne ge­räu­sche, ab­so­lu­te stil­le, ob­wohl ich kräf­tig mit der bürs­te an mei­nen zäh­nen rei­be. auch mein aus­se­hen wun­dert mich ein we­nig. ich wir­ke braun­ge­brannt, mei­ne brust ist un­be­haart, mein ge­sicht sieht schma­ler aus als sonst im spie­gel oder auf fo­tos. ich schau mir in die au­gen. plötz­lich be­mer­ke ich, dass ich gar nicht mir in die au­gen schaue son­dern ei­nem frem­den, aber ich er­ken­ne im spie­gel wie ich rechts ne­ben mir ste­he, beim ka­me­ra­schwenk auf mich höre ich ein ei­gen­ar­ti­ges ge­räusch und wa­che mit klop­fen­dem her­zen auf.

kürz­lich las ich, dass ro­bert ba­sic un­ter­wegs nach las ve­gas sei. dort sei er in ei­nem ho­tel na­mens „the ve­ne­ti­an“ un­ter­ge­bracht. er gab zu, das ho­tel nicht zu ken­nen. wie kann man das ve­ne­ti­an nicht ken­nen frag­te ich mich. die­ses grös­sen­wahn­sin­ni­ge ho­tel dass den mar­kus­platz und ve­ne­digs ka­nä­le in­nen nach­ge­baut hat, nicht ganz rea­lis­tisch zwar (die ka­nä­le rie­chen nach chlor und nicht nach scheis­se wie im ori­gi­nal) aber doch ziem­lich am­bi­tio­niert — das kennt doch je­der. mein ers­ter ge­dan­ke war: wie kann man so ah­nungs­los sein und das nicht ken­nen? mein zwei­ter ge­dan­ke war: war­um soll­te er das wis­sen? nur weil ich zu­fäll­lig mal da war und er nicht soll­te ich klü­ger sein?

mir fiel auf, dass ich re­flex­ar­tig ar­ro­gant bis über­mü­tig re­agie­re wenn leu­te et­was nicht wis­sen, das ich weiss. und das mir, der ich mir — wenn ich mich trau­en wür­de — doch so­kra­tes spruch „ich weiss dass ich nichts weiss“ auf den bauch tä­to­wie­ren lies­se, weil ich den spruch als eine der we­ni­gen ab­so­lut gül­ti­gen wahr­hei­ten er­kannt zu ha­ben glau­be. aus­ser­dem glaub­te ich im­mer, dass un­der­state­ment, bzw. be­schei­den­heit nicht nur eine zier sind, son­dern im mensch­li­chen mit­ein­an­der den um­gang un­ge­heu­er er­leich­tern.

ei­ner­seits ist es so, dass ich leu­te die den ein­druck er­we­cken könn­nen zu al­lem und je­dem et­was qua­li­fi­zier­tes zu sa­gen, leu­te die al­les mit klu­gen zi­ta­ten aus­schmü­cken könn­nen oder sa­chen wis­sen die ich nicht mal im traum wüss­te durch­aus be­wun­dern kann — so­lan­ge sie die­ses über­wis­sen iro­nisch oder selbst­re­flek­tiv bre­chen. an­de­rer­seits fin­de ich, dass man die ah­nungs­lo­sig­keit glo­ri­fi­zie­ren soll­te — so­lan­ge die­se ah­nungs­lo­sig­keit mit neu­gier ver­bun­den ist. kin­der sind so. ah­nungs­los und neu­gie­rig.

zwei­fel, iro­nie, brü­che, neu­gier, ah­nungs­lo­sig­keit, di­stanz. da­von will ich mehr le­sen. klug­scheis­ser die al­les wis­sen und beim schrei­ben ihre zei­ge­fin­ger he­ben nicht.

[quel­le, apro­pos schäublo­ne]

das nuf macht mir kon­ku­renz in sa­chen fä­kal-tex­te. wit­zi­ger als ix ist ise ja schon lan­ge, aber in die­sem fall ganz be­son­ders.

max sitzt in sei­ner woh­nung vor sei­nem li­nux-strea­ming-ser­ver und streamt die mu­sik über umts auf sei­nen lap­top. 40MB in 16 mi­nu­ten. gran­dio­ser schwach­sinn.

anke grö­ner fischt aus ei­nem ar­ti­kel den ich bei ste­fan nig­ge­mei­er schrob ei­nen kom­men­tar, eine „wun­der­ba­re ant­wort“ her­aus. ich mag ja be­kannt­lich selbst­re­fe­ren­tia­li­tät und ver­link die grö­ner mal.

nicht ver­lin­ken wollt ich franz-jo­sef wag­ner, aber weil er ges­tern so vie­le tol­le bin­de­stri­che hat­te („Freak-Show“, „Dünn-Mo­del-Sze­ne“, „Do­ping-Ull­rich“ — scha­de ei­gent­lich, dass er die­se wor­te nicht ge­bin­de­stricht hat: „To­des-Spiel“, „Kör­per-Wahn“, „Mus­kel-Sucht“, „Ma­ger-Sucht“) tu ix es mal.

end­lich habe ich ver­stan­den was der un­ter­schied zwi­schen da­men- und her­ren­fahr­rä­dern ist. auch wenn ich ver­sucht bin, die poin­te zu klau­en, ich machs nicht. sie bleibt dort. qua­si.

vor zwei stun­den: „Gero von Ran­dow: mo­ving from bed to roof ter­race.“

ich habe mitt­ler­wei­le eine tod­si­che­re me­tho­de ge­fun­den mei­nen brow­ser sa­fa­ri ab­stür­zen zu las­sen neu­zu­star­ten. ein­fach auf va­ni­ty­fair.de ge­hen und dort ein bis zwei­mal ir­gend­wo hin kli­cken. va­ni­ty fair schafft das so­gar wenn ich sämt­li­che plug­ins ab­ge­schal­tet habe. ich muss­te mir eben vor­stel­len wie ich mir die ak­tu­el­le aus­ga­be der va­ni­ty fair auf pa­pier kau­fen wür­de und der tisch auf dem ich sie lese fie­le ins ersdge­schoss.

aber nicht nur tech­nisch be­geht va­ni­ty­fair.de so eine art brow­ser-ha­ra­ki­ri (eine sei­te die we­gen schlech­ter tech­ni­scher und ge­stal­te­ri­scher um­set­zung ihr ge­sicht ver­liert, ver­sucht mit brow­ser­tö­tung die ehre ih­res be­trei­bers wie­der­her­zu­stell­len), auch in­halt­lich bin ich im­mer kurz vorm ab­sturz wenn ich dort lese. ab­schrei­ben aus der bild-zei­tung ge­hört bei der so ge­nann­ten qua­li­täts­pres­se ja mitt­ler­wei­le zum gu­ten ton und er­ken­nungs­zei­chen, aber sol­che schwach­sin­ni­gen satz­stel­lun­gen im ers­ten ab­satz sind ja selbst für sonn­tag­nach­mit­tags-re­dak­ti­ons­prak­ti­kan­ten schwer er­klär­bär:

Ko­mi­ke­rin Anke En­gel­ke (41) habe lan­ge ge­braucht, um ih­ren Kör­per zu ak­zep­tie­ren, sag­te sie der Zei­tung „Bild am Sonn­tag“. „Ich habe ganz lan­ge ge­braucht, um mei­nen Kör­per zu ak­zep­tie­ren. Und auch zu ak­zep­tie­ren, wie ich über­haupt so bin“, gibt Anke En­gel­ke zu. (quel­le)

ich fin­de man muss nicht al­les wie­der­ho­len oder al­les wie­der­ho­len und gleich zwei­mal hin­ter­ein­an­der schrei­ben oder es, wenn man es vor­her schon­mal ge­schrie­ben hat, noch­mal schrei­ben. noch­mal schrei­ben.

ab­ge­se­hen da­von be­zweif­le ich es ganz stark, dass anke en­gel­ke der „bild am sonn­tag“ ir­gend­et­was sagt, seit wann re­det anke en­gel­ke ei­gent­lich wie­der mit der „bild“-zei­tung?

[apro­pos re­pro­du­zier­bar ab­stür­zen las­sen. ich kann mein no­kia n70 zu­ver­läs­sig ab­stür­zen las­sen neu­star­ten, in­dem ich den o2 con­nec­tion-ma­na­ger (ver­si­on 2.0, build 070105.161002) bei ak­ti­ver da­ten-ver­bin­dung be­en­de. dann be­en­det sich auch das n70.]

→ weiterlesen

ges­tern bin ich an ei­nem „um­schlag­bahn­hof“ vor­bei­ge­fah­ren. wur­de aber von der bahn und nicht von der post be­trie­ben.

„der deut­schen wirt­schaft“

[sie­he auch]

[nach­trag via ci­tro­nen­gras]
er­klä­rung der pro­test­ler in ih­rem blog, bil­der bei flickr.

[vor­ge­schich­te, via, sie­he auch]

[nach­trag]

Spread­shirt sind also die ein­zi­gen, die an dem Shirt ver­die­nen. Wir wür­den uns des­halb schon sehr freu­en, wenn die ih­ren An­teil viel­leicht auch spen­den wür­den. Im­mer­hin ist der Auf­sichts­rat­vor­sit­zen­de von Spread­shirt, glau­be ich, Rez­zo Schlauch. […] Viel­leicht könn­te der ja auch mit ei­nem sol­chen T-Shirt rum­lau­fen.

heu­te hab ich mein han­dy zu­hau­se ver­ges­sen. mir hat nix ge­fehlt. aus­ser dem han­dy.

ha­rald mar­ten­stein stellt fest, hit­ler war ein geg­ner des nazi-re­gimes. ir­gend­wie. ich mag ha­rald mar­ten­stein. wirk­lich. [via rr­hob­log.de und me­di­en­rau­schen]

auch er­staun­lich, wie dumm man sich an­stel­len kann, wenn man sich an an­gelb­li­che „in­fluen­cer“ ran­wan­zen will. wer vi­sio­nen hat, soll­te den kon­sum ein­schrän­ken und sein gross­kotz-wiki si­chern. sonst ha­gelts „in­fluence“. ich mag trans­pa­renz. wirk­lich.

tho­mas knü­wer:

Le­bens­lan­ges Ler­nen pro­pa­gie­ren die Mäch­ti­gen - und se­hen sich selbst von die­ser Pflicht ent­bun­den. Aus­ge­rech­net je­nen, von de­nen man er­war­tet, dass sie mit ih­rem Wis­sen und ih­rer Ori­en­tie­rung in un­se­rer kom­pli­zier­ten Welt zu Leucht­tür­men für das Volk wer­den, fehlt der Wil­le, sich mit dem In­ter­net ver­traut zu ma­chen. In­nen­mi­nis­ter Wolf­gang Schäub­le sag­te im ver­gan­ge­nen Jahr bei ei­ner Rede an der Fach­hoch­schu­le des Bun­des: „Wir brau­chen Mit­ar­bei­te­rin­nen und Mit­ar­bei­ter, für die le­bens­lan­ges Ler­nen nicht ein not­wen­di­ges Übel, son­dern Selbst­ver­ständ­lich­keit und An­re­gung ist.“ Es wird Zeit, dass dies auch für die Chefs gilt.

am frei­tag abend hab ich mich mit der bei­fah­re­rin auf ihr dach ge­setzt. ein paar nach­barn und freun­de sas­sen mit uns auf dem dach. ir­gend­wann leu­cheten ein paar schein­wer­fer und la­ser in den him­mel, man hör­te, wie in­ner ubahn aus spa­cken-han­dys, lei­se, bass­lo­se und ver­zerr­te mu­sik, ab und an knall­te es und der him­mel leuch­te­te in ir­gend­wel­chen far­ben. im­mer wie­der 5-10 mi­nu­ten in de­nen nix pas­sier­te aus­ser dass ich fror und schiss hat­te je­mand oder ne fla­sche könn­ten vom dach kul­lern. ir­gend­wann schob sich ein lah­mer, häss­li­cher kahn ins bild und ver­schwand kurz dar­auf wie­der fast aus dem ge­sichts­feld um ne fla­sche sekt auf sich wer­fen zu las­sen.

an­ge­kün­digt war ei­gent­lich das gröss­te feu­er­werk der welt, je­mals. kos­ten­punkt an­geb­lich fünf mil­lio­nen euro. ich emp­fand es eher wie das spo­ra­dischs­te feu­er­werk al­ler zei­ten. ich hab mich furcht­bar ge­lang­weilt, was mich dann et­was spä­ter, im bett sit­zend gar nicht mehr schlimm fand. ich hat­te ja den lap­top auf dem schoss und mir wur­de wie­der lang­sam warm.

glaubt man der pr-agen­tur der aida, war es ein vol­ler er­folg und die ham­bur­ger fan­den es gross­ar­tig. tu ix aber nicht.

→ weiterlesen

da ist gu­ter rats kel­ler, im schaum­spiel­haus.

eben ge­dacht, ei­gent­lich könn­te man die „sta­si 2.0“-scha­blo­ne mit ei­ner beta-ver­si­on er­gän­zen. auf ihr wäre dann aber ein schat­ten­riss von otto schi­ly zu se­hen.

fas­zi­nie­ren­des por­trait über ur­su­la von der ley­en das durch vor­bild­li­che re­cher­che mit ei­ni­gen my­then rund um von der ley­en auf­räumt. die frau ist vor al­lem eins: eine rück­sichts­lo­se kar­rie­ris­tin die sich ge­schickt wirk­lich­keits­ver­zer­ren­der fel­der be­dient.

[via]

[nach­trag]
für pe­ter turi die über­schrift in an­füh­rungs­zei­chen ge­setzt, denn sie ist ein zi­tat. von ir­gend­wem. aus­ser­dem ein sym­bol­bild hin­zu­ge­fügt.

→ weiterlesen

Ad­jec­ti­ve; eff­emi­na­te; wim­py; weak

da­ta­loo:

Es gab recht­li­che Be­den­ken und das Mo­tiv wur­de ab­ge­lehnt.

[nach­trag 15.04.2007]
flot­ter la­den, be­reits nach 5 ta­gen re­agiert spread­shirt und sagt:

was muss ich da im da­ta­loo blog le­sen? spread­shirt wür­de sein sta­si2.0 mo­tiv (cc Li­zenz) nicht dru­cken wol­len we­gen recht­li­cher be­den­ken. un­sinn. da muss man echt auf­pas­sen, die rechts­leu­te sind da ger­ne über­eif­rig.

un­sinn? rechts­leu­te? statt die­sem fra­ter­ni­sie­ren­dem rum­ge­wit­zel, hät­te ich ger­ne eine kla­re an­sa­ge ge­le­sen. und das nicht 4 tage nach kennt­nis­s­nah­me.

[nach­trag 27.04.2007]
ah, geht also auch in kla­ren wor­ten, auch wenn ei­ni­ge „Re­vi­si­ons­schlei­fen“ ge­dreht wer­den muss­ten.

seit fast 10 jah­ren bin ix kei­ne te­le­kom-kun­de mehr und lebe ohne fest­netz­an­schluss. das hat ei­nen rie­sen­gros­sen vor­teil: ix habe nix mit der te­le­kom zu tun und kei­nen an­schluss der zu hau­se rum­schim­melt und sinn­los frisst kos­tet. aber eben auch kein dsl.

vor zwei jah­ren hab ich mir dann bei o2 in­ter­net ge­kauft, für die wand, von der es nach ei­ni­gen mo­na­ten ge­fal­len ist. das hat­te zur fol­ge, dass ich die lap­top­kar­te die in der surf@home-box steck­te ge­fun­den und raus­ge­po­pelt habe und von da an bes­ser aber auch öf­ter und län­ger und da­mit teu­rer über­alll in ber­lin ins in­ter­net kam.

die­ses surf@home-dings ist nun zwei jah­re alt und weil es mir mit­un­ter kos­ten von manch­mal 80 bis 90 euro im mo­nat ver­ur­sach­te woll­te ich es jetzt kün­di­gen um mich nach ei­ner mo­bi­len flat­rate um­zu­schau­en. das war gar nicht so ein­fach: vor weih­nach­ten hab ich mir im in­ter­net die base flat­rate für 50 euro im mo­nat be­stellt, was si­cher eine pri­ma lö­sung ge­we­sen wäre, wäre der lie­fe­rant von base/eplus nicht völ­lig un­fä­hig und in­kom­pe­tent ge­we­sen. man wei­ger­te sich mir zu weih­nach­ten die sim-kar­ten zu mei­nen el­tern nach­zu­sen­den, mit der be­grün­dung eplus ver­bie­te lie­fe­run­gen in die­ses post­leit­zah­len­ge­biet. eplus ant­wor­te­te mir auf mei­ne nach­fra­ge, ca. 14 tage spä­ter, dass das gar nicht stim­me. mir war das zu blöd zwi­schen eplus und sei­nem lie­fe­ran­ten zu ver­mit­teln, zu­mal ein an­ruf beim lie­fe­ran­ten mich je­des­mal zwei bis 8 euro kos­te­te. im ja­nu­ar schick­te base mir die ers­te rech­nung, die ich zu­rück­schick­te, zu­sam­men mit der fra­ge wo denn die be­stell­te ware sei. base konn­te eine ge­wis­se lo­gik in mei­ner ar­gu­men­ta­ti­on ent­de­cken und stor­nier­te die be­stel­lung.

dass ich ob die­ser gan­zen auf­re­gung die frist­ge­mäs­se kün­di­gung von surf@home ver­du­sel­te ist är­ger­lich, aber da­für bot mir o2 ende märz an, mei­nen han­dy-ver­trag für 25 euro im mo­nat mit 5 GB in­ter­net auf­zu­pim­pen. pri­ma sa­che, jetzt kann ich un­ter­wegs auf dem han­dy klug­scheis­ser spie­len und wi­ki­pe­dia-ein­trä­ge nach­gu­cken oder goog­len oder mai­len oder fli­ckern ohne zu­satz­kos­ten. ob­wohl ich für den ver­trag, mit dem ich 5 GB in­ter­net verfhei­zen darf, zwei sim kar­ten habe, also die zwei­te theo­re­tisch in die lap­top­kar­te ste­cken könn­te in der vor­her die surf@home sim war, funk­tio­niert das lei­der nicht. die papp­na­sen von o2 ha­ben auf die lap­top­kar­te im surf@home rou­ter eine sim-sper­re ge­packt die of­fen­bar nur mit surf@home sim-kar­ten funk­tio­niert.

na­tür­lich funk­tio­niert es, mei­nen lap­top per blue­tooth und mo­dem-emu­la­ti­on an mei­nem no­kia N70 ins in­ter­net zu stöp­seln (klappt oft, nicht im­mer, ganz pri­ma mit dem o2 con­nec­tion ma­na­ger), das pro­blem ist nur, das n70 ist nicht son­der­lich UMTS-af­fin. es ist wan­kel­mü­tig und schal­tet auch bei bes­tem UMTS-emp­fang im­mer wie­der zu­rück auf GPRS. mit der lap­top­kar­te ging das sta­bi­ler. kei­ne ah­nung ob ich die sim-sper­re mit nem firm­ware­up­date weg­ge­brannt be­kom­me, ohne win­dows-lap­top kann ich das lei­der der­zeit nicht aus­pro­bie­ren. ein wei­te­rer nach­teil des blue­tooth-sur­fens: der han­dy-akku, is nach drei stun­den leer.

trotz­dem nett, zum bei­spiel auch auf fast der ge­sam­ten stre­cke ber­lin-ham­burg eine in­ter­net­ver­bin­dung zu ha­ben. seit dem 1. april habe ich üb­ri­gens al­lein durch die blue­tooth-lei­tung 730 MB ge­saugt, die 5 GB soll­ten also di­cke bis zum mo­nats­en­de rei­chen. ob­wohl o2-rech­nun­gen im­mer auch für über­ra­schun­gen gut sind.