vom “sturmgeschütz der demokratie” zur spritzpistole der angela merkel. rené (und die taz) über einen „lackaffen“ namens gabor steingart.
[nachtrag 19.09.2006]
malte fasst den kalten blick des gabor steingart zusammen und hat ein supa symbolbild.
ich glaube anke gröner hat in allem was sie über „das parfum“ schreibt recht. ich glaube es deshalb, weil ich ihre kritiken ersten nie bevor ich den film gesehen habe lese und zweitens weil ich mich erstmal mit meinen eigenen worten auskotzen will, bevor ich ihre kritik lese. drittens habe ich vor dem film den ersten absatz ihrer kritik gelesen. dort steht, dass anke gröner findet, dass „das parfum“ von tom tykwer stinke.
ich sage, stinken ist gar kein ausdruck. ich habe schon lange nicht mehr so einen film voller mieser schauspielerei und mieser regie gesehen und mich so gelangweilt. schon die erste einstellung in der man grenouilles nase in einem lichtkegel sieht (und sonst nichts) legt den grundstein für die sülze die in den nächsten 140 minuten (gefühlte 4 stunden) zu betrachten ist: überinszenierter, amateurhafter stuss. wie aus einer teenager phantasie entsprungen kommt diese erste einstellung dahergestolpert. nase? geruch? wie inszeniere ich das? mit licht! einfach nur die nase beleuchten! die logik dahinter: „mach mal licht, ich riech was“. ebenso muss das casting für grenouilles lehrmeister, den parfümeur baldini gelaufen sein: „welcher amerkanische schauspieler hat die grösste nase?“ logisch, weil die nase ja ein riechkolben ist: dustin hoffman.
dann das licht und die maske: der ganze schmutz den der film gerne darstellen möchte wirkt aufgemalt, aufgeschminkt und überbeleuchtet wie in einem c&a werbespot. ausserdem besteht der film zu gefühlten 80 prozent aus extrem zähen zeitlupen, unterlegt mit noch zäherer esoterik-musik aus dem veganer-zubehör-laden. die einzigen schauspieler bei denen nicht die mühe beim spielen sand in die dramaturgie streute waren dustin hoffman und alan rickman. noch schlimmer die statisten, die man ständig in grosser zahl, miserabel geschminkt und teilweise nackt sieht. sie bewegten sich wie im eurythmie anfängerkurs in der antroposophen grundausbildung: teilweise peinlich berührt, leicht verkrampft udn komplett ahnungslos was sie da eigentlich tun.
es war einfach ein qual und sogar im englischen original teilweise ganz übel synkronisiert. dieser film ist so flop, dass sich bernd eichinger sicher bald freiwillig bei den goldenen hirschen bewirbt, um in einem neuen „raubkopierer sind verbrecher“-werbespot als chefankläger aufzutreten. denn so stolz wie der auf diesen schund ist, können nur noch raubkopierer seine ehre retten.
und jetzt les ix anke gröner.
kritik am papst, so könnte man nach dem lesen dieses artikel auf spon meinen, ist auschliesslich islamistisch geprägt und steht in 20 jähriger tradition von islamistischen angriffen auf carrell, rushdie, ayan hirsi ali, van gogh, flemming rose. vier absätze einleitung mit in der tat grauslichen gewalttätigen islamistisch geprägten auswüchsen, leiten locker über zur angeblich „grotesken“, „scharfen, oft auch mit der Androhung von Gewalt verbundenen“ kritik an des hampelmanns rede in regensburg. da ist plötzlich alles was dazu gesagt wird von „böswilligen Verdrehungen seiner Worte und absurden Unterstellungen“ durchwirkt. von irgendwelchen nicht weiter spezifizierten „Islamvertretern“ geäussert und in erster linie „auch ein frontaler Angriff auf den freien religionsphilosophischen Diskurs“. dass durchaus moderate islamwissenschaftler, zum beispiel auch der vom papst höchstselbt bemühte und zitierte adel theodor khoury den papst kritisieren unterschlägt claus christian malzahn in seinem artikel. laut tagesspiegel sagte khoury:
„Ich hätte mir vom Papst ein paar Worte der Differenzierung gewünscht“, sagt Khoury. Die von Benedikt referierte Ansicht des christlichen Kaisers Manuel II. über den Islam sei „nur eine Lesart des radikalen Islam“. Daneben gebe es andere Interpretationen, die die Friedfertigkeit des Islam herausarbeiteten. Er hätte sich auch gewünscht, dass der Papst die Meinung von Kaiser Manuel nicht unwidersprochen stehen gelassen hätte, sagt Khoury.
grotesk? böswillig? der papst bemühte in seinem zitat „eine Polemik gegen den Islam zu Zeiten der Belagerung Konstantinopels“. unkommentierte polemik aus dem mittelalter als angebot zum dialog der kulturen? auch martin riexinger, islamwissenschaftler an der uni göttingen und andere islamwissenschaftler kristisieren die schlussfolgerungen des papstes. alles böswillige fanatiker, die die „Freizügigkeit von Rede und Diskurs“ aushöhlen?
wenn man den artikel im tagesspiegel und den artikel auf spon so nebeneinander hält und mal so schaut was auf spon sonst noch so alles steht, könnte man das gefühl bekommen dass es dem spon gar nicht um angebliches „papst bashing“ geht, sondern um hetze. undifferenziert den islam und kritiker des papstes in die ecke der bekloppten stellen, ängste schüren und alles in einen grossen topf werfen auf dem steht: „gefahr!“. statt die moderaten kräfte des islam zu stärken, führt eine solche berichterstattung, genauso wie die kläglichen abgrenzungsversuche des papstes gegen den angeblich gewalttätigen islam zu immer neuen konfliktherden und hassbrühe. auf beiden seiten. für mich ist klar: der spiegel und sein onlineableger insbesondere ist genauso ein dreckiges hetzblatt wie die „bild“-zeitung. widerlich, bigott, undifferenziert, einseitig, parteiisch, zum kotzen.
radikale islamisten, gewaltaufrufe, antidemokratische oder frauenfeindliche umtriebe die sich auf den islam berufen müssen entschieden bekämpft und verdammt werden, aber suggestiv und hetzend alles in einen topf werfen bringt uns auch nicht weiter. im gegenteil.
kann man auch eine „bild“-schlagzeile unterschreiben. auch wenn die spacken auf unnötigen pathos nicht verzichten können. ich für meinen teil habe sogar auf geschlechtsverkehr verzichtet, um morgen wählen gehen zu können.
lawrence lessig hat heute die schlüsselrede der „wizzards of oz 4“ gehalten. ich hatte vorher noch nie etwas von ihm gehört. hätte ich aber sollen, denn schliesslich hat er die idee der creative commons lizenzen entwickelt. und die sind sicher eine gute sache, wenn auch teilweise heftig diskutiert.
aber viel beschäftigt habe ich mich mit diesen dingen nie. ich gehe mit dem urheberrecht nach gefühl um, wie mit der rechtschreibung — verletze also sicher die eine oder andere regel, hier und da. beim vorherrschenden urheberrecht sei es international, national, amerikanisch oder deutsch beschleicht mich hier und da das gefühl, dass dass alles eventuell nicht ganz in ordung oder gar völlig schwachsinnig sein könnte. vor allem was verleger, die musik- und filmindustrie mit hilfe ihrer lobbyorganisationen so treiben und mehr und mehr den freien zugang und umgang mit kultur, informationen und wissen verbauen, verminen und mit juristen-arbeitsbeschaffungsmassnahmen garnieren.
aber ich habe das gefühl, dass dieses creative commons dings eine gute sache sein könnte. wie gesagt. gross beschäftigt habe ich mich damit nie. deshalb steht wirres.net auch nicht unter einer cc-lizenz (meine flickr-bilder stehen allerdings seit einem jahr oder so unter einer cc-lizenz), obwohl ich keine probleme damit habe dass die sachen die ich hier schreibe und veröffentliche anderswo genutzt werden. ich freue mich immer wenn mich jemand fragt ob er etwas bei sich verwenden könne und habe bis jetzt noch nie nein gesagt. solange meine urheberschaft klar erkennbar ist und andere mit meinen arbeiten kein geld verdient wird (ohne mir davon etwas abzugeben). es gibt creative commons lizenzen die soetwas abdecken. und irgendwann guck ich mir dass dann auch mal genauer an.
heute wäre so eine gelegenheit gewesen. einfach lawrence lessig zuhören und dazulernen. aber ich muss zugeben, ich kann dieser theoretischen juristerei nicht so recht folgen. deshalb habe ich nur auf die bildchen die lawrence lessig zeigte geachtet. was er gesagt hat, kann man demnächst sicher bei heise.de lesen und die zwei fleissigen bienchen die die ganze schlüsselrede gefilmt haben werden sicher auch noch einiges dazu veröffentlichen was erheblich klüger als mein mumpitz rüberkommen wird. ich trage dass dann jetzt nach und schaue mir jetzt eine mit kopierschutz, verkrüppelten navigationsfunktionen und regioncode versehene drecks-dvd an.
[nachtrag]
anderes thema, nicht minder interessant, dazu sicher demnächst auch mehr auf video in einem blatt ihres vertrauens.
[nachtrag 16.09.2006]
sach ich ja, stefan krempl berichtet auf heise.de schön ausführlich.
steinhöfel ist ein *********, ****** *******, ein ********** ********* und media markt auch. warum?
1. lesen
2. spenden
3. was drüber ins internet schreiben
4. darüber nachdenken ob man im media markt (oder den angeschlossenen warenhäusern) wirklich alles so günstig und frisch bekommt wie die werbung suggeriert oder ob man nicht woanders günstiger und mit etwas reinerem gewissen einkaufen kann. zumindest dieser faz-artikel deutet an, dass im mediamarkt fast alles ein wenig teurer als anderswo ist.
[via fonsi]
[nachtrag]
erstaunlich auch was der typ so auf seiner homepage für texte hat und gegen was für texte er vorgeht.
[nachtrag 16.09.2006]
einen kleinen medienspiegel, wie julio lambing, ihn begonnen hat, könnte man ja durchaus mal zusammenstellen:
oh. sehe gerade, hier gibts auch schon nen kleinen pressespiegel.
zune will den raubkopiern riegel vorschieben und den ipod töten. sagt man ja so, ipod-killer. mit heissem dampf kann microsoft ja umgehen, wenn auch manchmal, naja, ergebnissoffen. fehlt ja noch einiges. einiges ist ja auch schief gegangen. aber den vogel schiessen die „digitales-rechte-managment“-freunde von microsoft diesmal wirklich ab. laut boingboing spielt der zune nur ungeschützte musik ab, also noch nicht einmal von microsoft als „plays for sure“ beworbene, also mit microsofttechnik verschlüsselte und kopiergeschützte, musikdateien. wer also auf microsofts bullshit-marketing reinfiel und sich „playsforsure“ (aka plays for shit) musik gekauft hat, steht nun doof da. schon irre zu was für absurden folgen diese drm-kacke führt. volker weber würde sagen: „Repeat after me: DRM is bad for the customer.“
*) überschrift hier geklaut.
[nachtrag]
etwas klarer verständlich als bei mir liest sich das ganze bei netzpolitik.
[nachtrag 16.09.2006]
auf lizenzen scheisst microsoft offenbar auch.
[ javier prato , via keynote lawrence lessig ]
was für ein aggressiver, gecoachter fatzke. dem würd ix noch nicht mal ein döner abkaufen.
[nachtrag]
hihi, der herr knüwer wieder.
nach dem 20 uhr panel mit dem saublöden titel „information freedom rules“ war ich ziemlich voll. unerwartet und schon lange nicht mehr erfahren, voll mit euphorie. und mit methanverbindungen. letztere waren der grund warum ich mich nach den vorträgen nach draussen setzte und mir die anschliessende diskussion schenkte. aber die vorträge, insbesondere der von yochai benkler hatten meine aufnahmefähigkeit eh bis ans limit erschöpft.
der vortrag von rishab ayer ghosh mit seinen „cooking pots“ war sehr einleuchtend und in seiner einfachheit fast infantil und doch beinahe genial. kurz, im internet geben blogger, open-source programmierer, kulturschaffende und ähnliche ihre arbeit nicht einfach umsonst weg, sie tauschen — und fast alle glauben mehr von der gemeinschaft zu profitieren als sie ihr geben. schön waren insbesondere die zeichnungen von ghosh, ich vermute er hat sie alle mit dem mund gezeichnet.
hal r. varian hat nicht nur den vornamen von hal faber, sondern auch die liebe zu sich selbst und seiner vergangenheit. sein vortrag bestand aus einem rückblick auf ein zehn jahre altes buch von ihm („[amazon-werbelink] information rules“). er betrieb ein bisschen selbstkritik und ein bisschen eigenlob und war nicht ganz so langweilig wie hal faber und mehr als zustimmend nicken konnte man während des vortrages auch nicht; der mann sagte nix falsches und manches sehr richtiges.
nach dem also auf der bühne ein smarter inder und prototyp des amerikanischen wissenschaftlers standen schien als dritter ein engagierter umweltschützer mit zugewachsenem gesicht auf die bühne zu kommen. yochai benkler ist aber jurist, bzw. lehrt an der yale law school. huch. ein öko-jurist? während seines vortrages der auch hauptsächlich auf einem buch von ihm basierte („the wealth of networks“) wurde ich dann, wie erwähnt, leicht euphorisch und fragte mich ob er dass durch eine perfide technik mit der er meine vorstellungen und vorurteile von netzwerken geschickt bestätigte oder ob an dem was er sagte wirklich etwas dran sei.
er sprach von zwei arten wie informationen in netzwerken entstehen. einerseits auf einer „commons“-basis, also kollaborativ, wie bei der wikipedia und per „peer production“ also von einzelnen, wie bloggern. diese mechanismen hätten mittlerweile eine enorme hebelkraft entwickelt und wichtiger noch, bewiesen, dass sie funktionierten. als beispiele nannte er die open source software apache, die absoluter marktführer bei webserver technologie sei und damit beweise, dass open source nicht nur zuverlässig und belastbar funktioniere, sondern auch kommerzielle produkte überflügeln könne. ebenso hätte wikipedia bewiesen, dass kollaborative, nicht hierarchische informationssammlung funktionieren kann. wer hätte vor 5 jahren gedacht, als jimmy wales anfing, dass das angesehene wissenschaftsmagazin „nature“ die wikipedia auf eine stufe mit der enzyklopedie britanica stellen würde und von beiden behhaupten würde, dass sie bei naturwissenschaftlichen themen „crappy“ work abliefern würden? eben niemand.
in der „peerproduction“, meinte benkler würden sich folgende mechanismen abzeichnen: es bilden sich „communities“, die relevanz, die informationen würden „self selected“ und nicht von irgendeiner höheren instanz ausgewählt, es fänden mechanismen der „trust construction“, „norm creation“ und ständig verbesserte „transparency“ statt. „monitoring“ durch „peer review“ würde etabliert und vor allem funktionieren. statt kraft der eigenen autorität dinge zu behaupten, würde eher das motto „see for yourself“ vorherrschen, eben transparenz und verlinkung im sinne offener quellen. das alles führe zu quasi selbstorganisierender disziplin und „fairness“. und noch ein schöner satz der im laufe des vortrages fiel: „stuff will flow out of connected people“. wenn man benkler sich in rage reden hört, glaubt man tatsächlich, dass dieses ganze internetdings, die vernetzung, das blogdings, und diese ganzen dinge die sich da momentan tun ungeheures potenzial besitzen, bzw. schon lange entfaltet haben. ein wenig esoterische stimmung kam zugegebenermassen neben der euphorie auf, aber das mit den netzwerken, das meine ich mal beim thema neuronale netze gelernt zu haben, ist halt uns linear und sequentiell denkenden wesen auch schwer vorstellbar. nur, es gibt lebendige beweise (im internet) zu bestaunen. natürlich schränkte auch benkler ein, dass jetzt nicht plötzlich jeder ein begandeter pamphlet-schreiber werden würde (siehe auch die 99% schrott these von von blumencronenspon), aber die vernetzen menschen seien eben auch nicht alle intellektuelle lemminge. sein buch (oben schon kurz verlinkt) „the wealth of networks“ steht übrigens unter einer creative commons lizenz frei verfügbar im netz („ausdrucken!“).
ich bin hier auf der wos4 (wizards of oz 4) konferenz für freie und offene dingssachen in berlin. erstaunlich hohe dichte an adipositas und pferdeschwänzen. ein paar ganz dürre menschen sind auch hier. falk r. lücke hat keinen pferdeschwanz, ist aber ebenfalls leicht adipös und hatte gerade keine zeit für ein bier. apropos bier. das gibts hier nicht in flaschen, kost 4 euro und ist warm und schal. opensource bier?
das erste panel in das ich mit einer 0,3er bier-fahne stolperte wurde vom umtriebigen jancko röttgers moderiert. auch hier das eine oder andere technische problem, aber auch ein knapper kurzer hochinteressanter vortrag von john buckman der einen kurzen überblick über seine beiden projekte bookmooch.com (gesprochen buckmuhtsch) und magnatune.com gab. seine präsentation war kurz, knapp und prägnant und machte bereits meinen tag. bookmooch ist kurz gesagt eine peer to peer büchertauschplattform. ich habe mich gleich angemeldet und werde gleich mal „die arbeit der nacht dort rein stellen (artikel in der netzeitung über bookmooch). magnatune ist ein netlabel das sämtliche musik unter eine creative commons lizenz stellt und vor allem nicht nur elktroschrott im angebot hat. alle lieder sind in diversen formaten erhältlich. faszinierend: mit dem verkauf (den preis für ein album legen die käufer selbst zwischen 5 und 18 dollar fest; durchschnittlich bezahlt: 8 dollar fuffzich) und der lizenzierung machen die sogar geld, 50% der einnahmen werden an die musiker ausgeschüttet. john buckman meint, magnatune sei nicht böse. wobei das magnatune logo fast genauso aussieht wie das eines sehr bösen konzerns.
[mehr im woz4 blog und sicher bald auf netzpolitik.org]
[nachtrag]
seriöse berichterstattung auf heise.de von monika ermert.
strato versucht sich ja gerade als zuverlässiger blog hoster zu profilieren. bin mal gespannt ob die jemals eine pressmeldung bringen in der robert basic sagt: „Bei bis zu 150.000 täglichen Seitenabrufen zu Spitzenzeiten muss ich mich auf meinen Server jederzeit verlassen können.“
irgendwie ist basicthinking.de bei strato gerade wirklich schwer zu erreichen. deshalb mein alternativtext-vorschlag: „Bei bis zu 150.000 täglichen Seitenabrufen zu Spitzenzeiten muss ich meinen Strato-Server jederzeit verlassen können.“
→ weiterlesen
jochen hatte mich so neugierig gemacht, dass ich das [amazon-werbelink] buch gleich gekauft habe. [amazon-werbelink] thomas glavinic hat mich dann wirklich gefesselt. jochen sprach von „horror“ und da ist was dran. selten hat mir ein buch auf so eindringliche weise abgründe des menschen vor augen geführt und zwar genau so, dass der horror haften bleibt. haften bleibt, wenn man das buch zugeschlagen hat. es hat zu tag-alpträumen geführt. kein happy-end. es hängt mir ähnlich lange hinterher wie damals se7en. kurz. ein lecker buch, in 3 tagen zu verschlingen.
→ weiterlesen
heute früh in der bahn erfahren, dass es ein unternehmen gibt das tatsächlich noch mit disketten arbeitet. mit disketten! und zwar laden die zugbegleiter die reservierungen mit einer diskette in den zug. einen telefonat des zugchefs mit der leitstelle entnahm ich heute früh, dass die übergabe der diskette heute früh im ice hamburg-berlin wohl gescheitert war, so dass die reservierungsdisplays leer blieben. disketten? die bahn ist echt voll 80s. immerhin konnte der zugchef ein handy benutzen und musste nicht auf den telegrafen zurückgreifen.
darauf hat die welt gewartet, aber die sparkasse ist viel zu bescheiden darum einen grossen bohei zu machen; künftig braucht niemand mehr ladegeräte mit durch die gegend zu schleppen, man kann sein handy bei der sparkasse online aufladen. irre!
jetzt schreibt eva herman auch noch in bild. komischerweise benutzt sie ein pseudonym, bernhard bueb:
Wir müssen wieder zu der alten Wahrheit zurückkehren, dass nur der den Weg zur Freiheit erfolgreich beschreitet, der bereit ist, sich unterzuordnen, Verzicht zu üben und allmählich zu Selbstdisziplin und zu sich selbst zu finden. Damit schafft er die Voraussetzung für sein Glück.
dabei fällt mir auf; reaktionäre kacke riecht besonders übel.
ich mach mal einen auf bild, bzw. nehme deren meldung vorweg:
ist das das ende der welt? riesen wirbel um schweizer schwarze löcher; vernichten die durchgeknallten physiker jetzt die welt?
oder ist da gar nix dran? kann ein laden der uns das www gebracht hat gefährlich sein? via /.
Die Qualität dieser Art von Pop ist verloren gegangen, weil sie keinen Platz mehr in der Welt hat, nichts Interessantes mehr produziert. Lakonie, Witz, Tempo usw. sind heute überall zu finden und gelten in der Unterhaltung als die Kriterien schlechthin. Dagegen nehme ich mir heraus, langsam und zäh zu sein. Ich ziehe die langen Texte vor. 30000 bis 60000 Zeichen über psychedelische Literatur oder die Gruppe SPUR oder queeres Theater.
diedrich diederichsen in der netzeitung.
ich habe bestimmt 10 oder 20 texte von diederichsen angefangen zu lesen und keinen einzigen je zuende gelesen. er war schon immer langsam und zäh. und sperrig. er nimmt sich heraus von seinen lesern einiges abzuverlangen. geduld, bildung, vokabular und die fähigkeit zähe, kilometerlange sätze zu vertstehen. ich kann dieses zähe intellektuellen gesülze nicht ertragen und kann mir deshalb auch nicht direkt eine meinung zu diederichsen bilden. deshalb enthalte ich mich einer meinung über ihn oder benutze sekundär-meinungen. eine dieser sekundärmeinungen die ich gerne akzeptiere ist die von markus merz, dem leiter der merz-akademie in stuttgart, den ich sehr schätze. er hält diederichsen für einen der klügsten menschen die er kenne. er kennt auch mich, also ist diederichsen offenbar klüger als ich. diederichsen ist dozent an der merz-akademie in stuttgart. das allerdings war ich auch schon einmal für ein semester. und nochetwas haben wir gemeinsam; auch ich versuche eine art präselektion meiner leser vorzunehmen. wer die worte „ficken“, „fotze“, „kotze“ oder „scheisse“ nicht lesen mag soll in seiner reinlichen welt bleiben und davon ablassen mich zu lesen. nur eins noch. wer mich nicht liest oder lesen mag, sollte mich nicht für doof oder zäh, langsam und langweilig halten.
[bild hier geklaut]
Im Juli 1933 wurde ein Abkommen zwischen dem Nazi-Staat und dem Vatikan unterzeichnet, das bis heute in Deutschland gilt.
Dieses Konkordat ist die Grundlage für die immer noch nicht vollzogene Trennung von Kirche und Staat, die in demokratischen Gesellschaften heute selbstverständlich ist.
In vielen gesellschaftlichen Bereichen haben die christlichen Kirchen einen Einfluss, der den Grundsätzen der Gleichberechtigung in einer offenen demokratischen Gesellschaft widerspricht und verfassungswidrig ist.
Wir fordern die längst überfällige
Trennung von Kirche und Staat!
das ist der text der auf einem flugblatt stand das anlässlich einer aktion der beiden aktionskünstler georg ledig und wolfram kastner in münchen verteilt werden sollte. ledig und kastner wollten, leicht verkleidet als führer und papst, durch münchen spazieren. die bayrische polizei liess sie unter aufwändiger beobachtung gewähren. ein weiterer an der aktion beteiligter der das flugblatt verteilen wollte, wurde „von Staatsorganen rüde zu Boden geworfen, seine Flugblätter wurden beschlagnahmt, er verhaftet und in Handschellen abgeführt. Die Verteilung des Flugblattes wurde amtlich untersagt.“ die exekutive in bayern hat sich da wohl von den islamischen religiionswächtern im iran und anderswo inspirieren lassen. dass die politik gerade in bayern besonders danach trachtet, dass in dieser gesellschaft alles im von der kirche vorgegebenen rahmen läuft is ja nicht sonderlich neu. aber dass die reaktionären bonzen in der bayrischen politik so unverholen vorgehen ist ehlichgesagt schon erschütternd auch nicht neu.
mehr dazu bei schröder und kalender, dort habe ich auch das bild geklaut.
→ weiterlesen