unautorisierte werbung
>
dieser film ist relativ offensichtlich nicht von astra. nicht umsonst spekuliert sich ein werbeprofi wie der „geheime verführer” einen ast ab nachdem er über den film stolperte der in „deutschen Werbeagenturen” kursiere. meinen unvollständigen informationen nach ist die „werberschwuchtel” die in dem film auftritt und nach einem „becks” fragt auch für den film verantwortlich und unter der am ende des filmes angegebenen email-adresse erreichbar. und vom hörensagen (siehe z.b. diesen kommentar) erfuhr ich, dass er den film versucht aus dem internet zu tilgen weil er den besitzer der marke „astra”, holsten, bzw. deren rechtabteilung im nacken sitzen hat.
und was macht ein anständiger um differenzierte darstelllung bemühter schreiberling wie ix? er versucht die beteiligten zu fragen. zuerst habe ich die holsten presseabteilung um stellungnahme gebeten:
über ein paar banden hörte ich nun, dass der spot privat von einer „werberschwuchtel“ aufgenommen wurde, die auch in dem spot selbst zu sehen ist. dieser „kurt“, so hörte ich ist gerade bemüht alle spuren des spots aus dem internet entfernen zu lassen (wozu es natürlich schon viel zu spät ist) weil er wohl grosse panik vor der holsten-rechtsabteilung und etwaigen schadensersatzansprüchen hat.nun meine fragen: stimmt es dass holsten/astra dem autor/produzenten dieses spots zivilrechtliche schritte und schadensersatzforderungen angedroht hat? wie vertragen sich solche drohungen mit dem image das mühsam an die marke astra geflanscht wurde? halten sie sich weiterhin optionen offen den urheber zu verklagen und wenn ja in welcher höhe? haben sie schon in erwägung gezogen den spot öffentlich als nicht von astra stammend und autorisiert zu kennzeichnen, etwa in form einer pressemitteilung oder gegen blogger die den spot veröffentlichen vorzugehen? wie steht die werbeagentur von astra zu dem spot, ist er denen überhaupt bekannt?
die antwort liess vier tage auf sich warten, dafür beantwortete sie immerhin eine meiner fragen:
Ihre E-Mail vom 14.12.06 haben wir erhalten. Wir möchten uns dazu insoweit äußern, als dass der in Rede stehende Spot ohne Autorisierung der Holsten-Brauerei durch Dritte verbreitet worden ist. Sein gewaltorientierter und herabsetzender Inhalt wird von uns ausdrücklich missbilligt. Unseres Erachtens vermittelt der Spot ein extrem nachteiliges und damit geschäftsschädigendes Bild unseres Unternehmens, so dass wir mit seiner Verbreitung keinesfalls einverstanden sind.
also zum mitschreiben für alle merkbefreiten: der spot ist nicht von astra, holsten möchte nicht, dass der spot „verbreitet” wird. astras mutter spricht sich gegen gewaltverherrlichung „gewaltorientierung” und „herabsetzung” aus, da solcherlei „geschäftschädigend” sei.
vorab. ich mag astra. am wochende, von donnerstag bis sonntag habe ich ca. 8 dosen davon getrunken. ich mag auch die astra kampagne von phillip und keuntje. aber wenn ich mir die aktuelle kampagne angucke, was sehe ich da? einen jungen mann, „rotlicht leo” genannt mit einer unsichtbaren faust im gesicht. ebenso „rotlicht pat” mit einer unsichtbaren faust im gesicht. ich sehe eine domina mit einer peitsche neben einem nackten, kriechenden mann. diese gewaltdarstellung ist natürlich nicht „gewaltorientiert”, die darstelllung von herabsetzung ist selbstverständlich nicht „herabsetzend” gemeint, sondern witzig. selbstverständlich. wie kann diese „werberschwuchtel” auch so dumm sein einen komplett humorlosen, ernstgemeinten, distanzlosen, drogen alkoholkonsum verherrlichenden, geschäftsschädigenden film für eigen-pr zu produzieren?
is mir alles schleierhaft.
[mich haben weder holsten, noch (bis jetzt) die „werberschwuchtel” den link zum werbewunderland zu entfernen.]
