heu­te habe ix mich ge­fragt wie ich mich füh­le. mei­ne ant­wort: „gut, aber ein biss­chen dünn­schis­sig. nicht im wört­li­chen sin­ne, son­dern im über­tra­ge­nen.“

manch­mal ver­steh ix mich selbst nicht so ganz.

zum vor­schlag wla­di­mir ka­mi­ners die deut­schen kon­su­la­te zu schlies­sen fällt mir noch die­ses auf­ge­schnapp­te zi­tat von vol­ker pis­pers (home­page), dem be­kann­ten, stark be­haar­ten päd­a­go-, bru­ta­lo- und po­lit­ka­ba­ret­tis­ten:

es gibt nur eine mög­lich­keit deutsch­land rich­tig si­cher zu ma­chen. und die ha­ben wir 1989 ab­ge­ris­sen.

[mehr zi­ta­te hier]

letz­te wo­che habe ich mir mal wie­der die zit­ty ge­kauft. ein wun­der­ba­res stadt­ma­ga­zin, vor al­lem weil wla­di­mir ka­mi­ner in je­der aus­ga­be et­was schreibt, meis­tens ziem­lich wit­zig. letz­te wo­che war ka­mi­ner erst­mals in sei­ner ko­lum­ne wirk­lich stin­kig als er über die von be­stimm­ten zei­tun­gen und der bun­des­tags­op­po­si­ti­on hoch­ge­koch­ten sog. „visa-af­fä­re“ schrieb:

„Jah­re­lang wur­den bis zu 2.000 Visa pro Tag in Kiew ver­ge­ben“, be­rich­ten die Zei­tun­gen. Die­se Ein­dring­lin­ge müss­ten das Land längst flä­chen­de­ckend aus­ge­raubt ha­ben. Liegt es an der zur Zeit gras­sie­ren­den Grip­pe oder an der glo­ba­len Er­wär­mung, die so vie­le po­li­ti­sche und jour­na­lis­ti­sche Hir­ne gleich­zei­tig aus­trock­nen lässt?

die be­richt­erstat­tung, die vor­geb­li­chen fak­ten und zah­len, all das ist nichts als eine gros­se „fear, un­cer­tain­ty and doubt“-kam­pa­gne (FUD). vor­han­de­ne ängs­te und vor­ur­tei­le wer­den von der po­li­tik in alt­be­kann­ter ma­nier ge­schürt, eine wi­der­li­che hetz­kamp­ga­ne, die nicht nur et­was mit dem aus­sen­mi­nis­ter zu tun hat. es geht um mach­t­er­lan­gung mit al­len mit­tel.

weil nichts bes­ser zur er­dung der wahr­neh­mung ist als be­rich­te aus ers­ter hand, freue ich mich von zit­ty und wla­di­mir ka­mi­ner die er­laub­nis zu ei­nem full­quo­te von ka­mi­ners text er­hal­ten zu ha­ben. die stim­me der ver­nunft kommt nicht aus ham­burg, sie wohnt an der schön­hau­ser al­lee.

[die­se ko­lum­ne von wla­di­mir ka­mi­ner er­schien erst­mals in der zit­ty 6/2005. ver­öf­fent­li­chung mit freund­li­cher ge­neh­mi­gung von zit­ty und wla­di­mir ka­mi­ner.]

Die Angst geht um Deutsch­land – ein ar­mes Land, das per­ma­nent ge­fähr­det ist und aus­ge­beu­tet wird – von So­zi­al­hil­fe­emp­fän­gern, Ar­beits­lo­sen, Is­la­mis­ten, Hass­pre­di­gern, Schwarz­ar­bei­tern und nicht zu­letzt von Mil­lio­nen ukrai­ni­schen Kri­mi­nel­len und Pro­sti­tu­ier­ten, die ein­wand­freie Visa nach Deutsch­land be­ka­men, um hier ihre Un­ta­ten zu be­ge­hen. „Jah­re­lang wur­den bis zu 2.000 Visa pro Tag in Kiew ver­ge­ben“, be­rich­ten die Zei­tun­gen. Die­se Ein­dring­lin­ge müss­ten das Land längst flä­chen­de­ckend aus­ge­raubt ha­ben. Liegt es an der zur Zeit gras­sie­ren­den Grip­pe oder an der glo­ba­len Er­wär­mung, die so vie­le po­li­ti­sche und jour­na­lis­ti­sche Hir­ne gleich­zei­tig aus­trock­nen lässt?

Mich hat die­se Be­richt­erstat­tung wü­tend ge­macht. Jah­re­lang ver­su­che ich ver­geb­lich, mei­ne Freun­de oder Ver­wand­ten ein­zu­la­den, ein Auf­wand, der sei­nes­glei­chen sucht und in der Re­gel nichts bringt. Denn um ein deut­sches Vi­sum zu be­kom­men, muss man an­schei­nend ent­we­der kri­mi­nell sein oder die rich­ti­gen Schlupf­lö­cher un­ter dem Zaun in Kiew ken­nen. Ein Nor­mal­bür­ger hat da kei­ne Chan­ce. Jun­ge Frau im gebähr­fä­hi­gen Al­ter? Ver­giss es. Ein Al­lein­ste­hen­der ohne Fa­mi­lie? Oder noch schlim­mer, ein Pär­chen? Sie wer­den in den Schlan­gen vor den Kon­su­la­ten ma­ri­niert, ge­zwun­gen, jede Men­ge Pa­pier­kram zu sam­meln um ihre ehr­li­che Ab­sich­ten zu be­wei­sen, sie müs­sen eine saf­ti­ge Ge­bühr zah­len und eine teu­re Rei­se­ver­si­che­rung ab­schlie­ßen, am Ende be­kom­men sie eine Ab­sa­ge, na­geln die Rei­se­ver­si­che­rung zu Hau­se an die Wand und schrei­ben mir, lass’ uns lie­ber in Prag tref­fen.

So kennt man die deut­schen Be­hör­den und nicht an­ders. Die Ge­schich­ten über Ab­sa­gen höre ich jede Wo­che von den hier le­ben­den Rus­sen. Eine Toch­ter wur­de von der Mut­ter ein­ge­la­den, be­kam aber kein Vi­sum; eine Mut­ter von der Toch­ter – das sel­be Er­geb­nis.

Eine Be­kann­te von uns wag­te es neu­lich, ihre bes­te Freun­din aus der Ukrai­ne ein­zu­la­den. Sie be­sorg­te alle nur denk­ba­ren Ver­dienst- und Ge­sund­heits-Be­schei­ni­gun­gen, wur­de vom Kon­su­lat auf­ge­for­dert, ih­ren Le­bens­lauf zu schrei­ben, mit ge­nau­en An­ga­ben dar­über, wann, wie und un­ter wel­chen Um­stän­den sie ihre Freun­din ken­nen­ge­lernt hat­te. Ab­schlie­ßend ver­lang­te das Kon­su­lat ein Vi­deo, auf dem die bei­den zu­sam­men drauf sind, als Be­weis da­für, daß sie ein­an­der wirk­lich ken­nen. Nach­dem das Vi­deo ab­ge­schickt wor­den war, be­kam die Freun­din eine Ab­sa­ge. Und das in Kiew, ei­ner Stadt mit an­geb­lich ver­ein­fach­ten Visa-Ver­ga­be­be­din­gun­gen. Wo war das Loch im Zaun? fra­gen sich jetzt alle. Oder dür­fen dort nur Kri­mi­nel­le und Pro­sti­tu­ier­ten in den Ge­nuss des Vi­sums kom­men?

Ich mag nicht mal dar­an den­ken, wie es nach die­ser Visa-De­bat­te in den deut­schen Kon­su­la­ten aus­se­hen wird. Des­we­gen mein Vor­schlag an die Po­li­tik: Schließt doch ein­fach eure ver­fluch­ten Kon­su­la­te! Kein Mensch braucht sie. In Kiew war die Schlan­ge ab 2002 ver­schwun­den, nach­dem nur noch Ab­sa­gen er­teilt wor­den wa­ren. Kein nor­ma­ler Mensch wird seit­dem noch auf die Idee kom­men, ein deut­sches Vi­sum zu be­an­tra­gen, und die Kri­mi­nel­len, die Pro­sti­tu­ier­ten, die Schleu­ser­ban­den brau­chen die Kon­su­la­te erst recht nicht. Sie wer­den im­mer ei­nen Weg hier­her fin­den, selbst wenn sich das arme Deutsch­land an sei­nen Gren­zen ein­mau­ert. Da kann die Po­li­tik ei­nen dop­pelt so gro­ßen Hau­fen Er­las­se zur Ein­däm­mung der Mi­gra­ti­on ver­ab­schie­den, die­se Ge­set­ze wer­den im­mer nur die fal­schen tref­fen, die Ge­set­zes­treu­en. Die an­de­ren, die Ge­setz­un­treu­en pfei­fen dar­auf.

4mal „ich“, fast 40mal „wir“. der „gros­se deut­sche un­ter­neh­mer“ oli­ver sam­wer ist ein ech­ter wir-un­ter­neh­mer, heu­te im spar­gel in­ter­view:

Wir sind das Un­ter­neh­men, das am meis­ten an dem neu­en Ge­setz mit­ge­ar­bei­tet hat.
[…]
Aber wir wis­sen, dass wir für vie­le Leu­te ein Su­per­pro­dukt lie­fern.
[…]
Wir bie­ten eine voll­wer­ti­ge Al­ter­na­ti­ve [zu iTu­nes und Mu­si­cload] an.
[…]
Wir wa­ren doch Idio­ten.
[…]
Wir ha­ben Jam­ba ja mit Part­nern auf­ge­baut.

[via lum­ma.de]

„wie füh­len sie sich wenn sie auf kin­der schies­sen müs­sen?“ — „naja, die sind schwer zu tref­fen … es küm­mert mich nicht … wenn die af­fen mit ka­lasch­ni­kows auf uns het­zen wür­den, wür­de ich af­fen er­schies­sen.“

(„well, they'­re hard to hit … it does­n't bo­ther me … if they send mon­keys at us, with ak 47, then i'll shoot mon­keys“)

→ weiterlesen

gros­ses fern­se­hen: blink o rama. so­was ähn­li­ches hab ix mal mit frau en­gel­ke ge­macht. aber gleich ein gan­zes blog? gross­ar­tig.

[via bo­ing­bo­ing]

manch­mal ist die com­pu­ter bild rich­tig zi­tie­rens­wert (sie­he auch hier). heu­te mal ein full­quo­te das il­lus­triert wie schmerz­frei die sprin­ger­blät­ter sind wenn es dar­um geht die kol­le­gen mit va­se­li­ne zu um­schmie­ren (ge­fun­den, na­tür­lich, im bild­blog):

Kai Diek­mann
Der Chef­re­dak­teur der BILD-Zei­tung ti­tel­te am 1. März ex­tra­groß: „5,2 Mil­lio­nen Frau­en und Män­ner ohne Ar­beit“. Eine Mel­dung, die ganz Deutsch­land be­trof­fen macht — ganz egal, ob Com­pu­ter­spe­zia­lis­ten oder nicht. BILD for­der­te die Bun­des­re­gie­rung auf: „Tut end­lich was!“ Bra­vo!

va­se­li­ne! va­se­li­ne! das nenn ich zi­vil­cou­ra­ge!

nur eine fra­ge noch. war­um mach­te die mel­dung „ganz deutsch­land“ be­trof­fen? ich dach­te eher, dass die zah­len und die ar­beits­lo­sen das zeug zum be­trof­fen ma­chen hät­ten.

da wird im irak eine ita­lie­ni­sche jour­na­lis­tin ent­führt. hun­dert­tau­sen­de de­mons­trie­ren in ita­li­en für ihre frei­las­sung. sie wird frei­ge­las­sen. und dann wird sie von der ame­ri­ka­ni­schen ar­mee bei­na­he er­schos­sen. ei­nen po­si­ti­ven aspekt hat der amok­lauf der ame­ri­ka­ni­schen ar­mee im irak zu­min­dest: sil­vio ber­lus­co­ni kann der gan­zen welt zei­gen, dass er wie­der haa­re hat!

ist das dort auf der lie­ge ein gi­ga­s­et? ich hab ge­hört das gi­ga­s­ets zu nichts tau­gen.

→ weiterlesen

manch­mal brau­che ich et­was län­ger um die qua­li­fi­zier­ten kom­men­ta­re mei­nes chef­kom­men­ta­tors rich­tig zu ver­ste­hen, manch­mal muss ich auch erst wo­an­ders da­von le­sen, be­vor ich es selbst aus den kom­men­ta­ren her­vor­zer­re.

also, hier ist die anti-ei­er­kopp kam­pa­gne (als jpg).

hab ich schon er­wähnt, dass ich auch ein mo­tiv ge­bas­telt habe? lei­der echt doof.

[via jens­scholz und map]

→ weiterlesen

ger­rit van aa­ken trifft den na­gel auf den kopf un ddie rich­ti­gen wor­te:

Web­sites von be­kann­ten Stars aus der Mu­sik­sze­ne sind meis­tens ab­so­lut ge­pimp­te Po­pup-Flash-Ge­schich­ten, die mit ei­ner Ef­fekt- und Ma­te­ri­al­schlacht son­der­glei­chen ver­su­chen, dem User zu zei­gen, wie­viel Geld die Plat­ten­fir­ma für das end­kras­se ka­li­for­ni­sche Web­de­sign­bü­ro aus­ge­ge­ben hat. Nur eins ver­misst man auf sol­chen Sei­ten meist: Ak­tu­el­le In­for­ma­ti­on und über­sicht­li­che Glie­de­rung.

aus­dru­cken! an die wand­hän­gen! al­len kun­den schi­cken.

auch er­schre­ckend was das „kunst­mu­se­um stutt­gart“ für ein geld aus­ge­ge­ben und auf­wand be­trie­ben ha­ben muss, um ei­nem gross­teil sei­ner be­su­cher fol­gen­de mit­tei­lung zu prä­sen­tie­ren:

Will­kom­men auf der Web­site des Kunst­mu­se­um Stutt­gart. Die­se Nach­richt wird an­ge­zeigt, wenn Ihr Brow­ser be­stimm­te Vor­aus­set­zun­gen für die Be­trach­tung der Web­site nicht er­füllt.

auf­ge­pimp­te, nutz­lo­se web­sei­ten gibts auch ohne flash.

[via ar­chi­tek­tu.rlog.de]

eben habe ix nico lum­ma noch­mal auf eine ge­fähr­li­che, her­an­wach­sen­de kon­ku­renz hin­ge­wie­sen. laut go­lem bie­tet o2 dem­nächst „mo­bi­le blogs“ an. zi­tat aus dem hoch­wer­ti­gen ar­ti­kel:

O2 ar­bei­tet da­bei mit Pe­pe­ro­ni zu­sam­men.

ich habe nico lum­ma per in­stant mes­sa­ging in gu­ter al­ter in­ves­ti­ga­ti­ver blog­ger­art ge­fragt, was er dem denn ent­ge­gen­zu­set­zen hät­te: „blogg.de ar­bei­tet mit sa­la­mi zu­sam­men.“ ich hät­te ihm ja gur­ken emp­foh­len, aber auf mich hört ja kei­ner.

kar­ne­val in zadar, kroa­ti­en

[tnx lil­li]

mich hat ges­tern je­mand ge­fragt ob ich je­man­den ken­nen wür­de, der je­man­dem der fast kei­ne ah­nung vom PC/win­dows hat für ein paar wo­chen, zwei­mal zwei stun­den pro wo­che, die grund­le­gens­ten pc kennt­nis­se ge­dul­dig zu er­klä­ren. ob ich also ei­nen pc grund­schu­lungs­leh­rer in ber­lin ken­nen wür­de der stu­den­ten­prei­se (8-10 €/h) nimmt.

ken­ne ich ei­nen? kennt mich ei­ner? ich stel­le den kon­takt ger­ne her.

heu­te habe ich mich und
info@hir­schen.de ge­fragt, war­um die agen­tur „zum gol­de­nen hir­schen“ auf ih­ren web­sei­ten nichts, aber auch wirk­lich nichts zu der von ihr kon­zi­pier­ten kam­pa­gne „hart aber ge­recht“ ste­hen hat. kei­ne pres­se­mel­dung, kei­ne re­fe­renz, kein stolz. das ein­zi­ge was man im www fin­det ist eine hei­se mel­dung, in der ei­ner der ge­schäfts­füh­rer der agen­tur, klaus siel­ker fol­gen­der­mas­sen zi­tiert wird:

„Die Fil­me spre­chen für sich, wer­den aber durch eine Rei­he von Pla­ka­ten un­ter­stützt.“ Man ar­bei­te be­wusst „mit dem Mit­tel der Par­odie und Über­trei­bung“, um eine Dis­kus­si­on über das dro­hen­de Straf­maß aus­zu­lö­sen, be­grün­de­te Siel­ker den An­satz. Sei­ner Mei­nung nach zeigt die Stra­te­gie, in der Be­völ­ke­rung um Ver­ständ­nis zu bit­ten, kei­ne Wir­kung. Sein Haus wol­le lie­ber den „schwar­zen Hu­mor ko­pie­ren“, der die eng­li­sche Wer­bung so be­rühmt und er­folg­reich macht.

schwar­zen hu­mor ko­pie­ren? haha, herr stiel­ker, der war gut! ko­pie­ren. sehr gut! (zur er­in­ne­rung, für die merk­be­frei­ten: „(raub)ko­pie­rer sind ver­bre­cher“)

[wer schwar­zen hu­mor ko­piert oder schlech­ten hu­mor in ver­kehr bringt, wird mit deut­schem au­toren­film, nicht un­ter 8 stun­den be­straft]

[nach­trag: die hir­schen zei­gen doch ei­nen ge­wis­sen stolz auf ihr werk. das high­light der an­geb­li­chen ko­pie bri­ti­schen schwar­zen hu­mors: „mein raub­ko­pie­rer hat den gei­le­ren arsch“.]

so eine scheis­se. die ei­er­köp­pe mei­nen ja schon län­ger, dass es sinn­voll sei kun­den die ziem­lich viel ein­tritt fürs kino be­zahlt ha­ben, mit schlecht­ge­mach­ten lü­gen vom raub­ko­pie­rer der für zwei­tau­send jah­re ins ge­fäng­nis wan­dert zu ner­ven. auch zah­len­de kun­den dür­fen ger­ne mal kos­ten­los „pro­be­sit­zen“. das ist als ob man an der kas­se, nach­dem man be­zahlt hat, vom su­per­markt­lei­ter an­ge­schrie­en wird, dass la­den­dieb­stahl scheis­se sei: „aber ich habe doch ge­ra­de be­zahlt!?“ — „ja, aber ha­ben sie bit­te ver­ständ­nis da­für, dass ich ihr un­rechts­be­wusst­sein schär­fen muss.“

nun gut. es gibt auch leu­te die es ge­nies­sen sich selbst mit gül­le zu be­gies­sen und sich sa­gen, „ist der ruf erst rui­niert, wirbt es sich ganz un­ge­niert“.

ges­tern habe ich mir „man on fire“ („mann un­ter feu­er“, was für eine be­schis­se­ne über­set­zung) in mei­ner DVDhek aus­ge­lie­hen. zu­hau­se wur­de ich erst­mal mit ei­nem zwei­ein­halb mi­nu­ten kan­gem trai­ler ge­nervt, den ich we­der über­sprin­gen noch vor­spu­len konn­te. was soll das denn? neue stra­te­gie der film­in­dus­trie die nut­zer in den wahn­sinn zu trei­ben (ja ich weiss, mit vlc oder ei­nem nicht stan­dard kon­for­men/ge­hack­ten play­er hät­te ich vor­spu­len kön­nen)? die film­in­dus­trie ent­wi­ckelt im­mer mehr nord­ko­rea­ni­sche züge. irre. als der trai­ler in dem mann se­hen konn­te wie ein mensch (oder ge­nau­er sein kopf) mit ei­nem stahl­rohr tot­ge­prü­gelt wur­de vor­bei war fing so­fort der film an. auch gut, dann eben kein menü.

aber als dann die schau­spie­ler an­fin­gen deutsch zu re­den und ich das nicht aufs eng­li­sche ori­gi­nal um­schal­ten konn­te wur­de ich echt böse. am liebs­ten hät­te ich die DVD zer­bro­chen und zu­sam­men mit mei­ner kot­ze an 20th cen­tu­ry fox/pa­ra­mount zu­rück­ge­schickt. konn­te ich aber lei­der nicht, weil die scheis­se nur ge­lie­hen war (3€). ich mei­ne, was soll der scheiss, das ist doch mitt­ler­wei­le ein stan­dard-fea­ture bei DVDs die ori­gi­nal ton­spur mit­zu­lie­fern? auf ex­tras kann ich ja ver­zich­ten, von mir aus auch auf un­ter­ti­tel, aber doch nicht auf die ver­fick­te­syn­kro­ni­sa­ti­on­weg­schalt­tas­te.

jetzt fra­ge ich mich was die­se ir­ren ei­gent­lich wol­len? ihre kun­den kri­mi­na­li­sie­ren und zur stra­fe ne­ben schlech­ter soft­ware (aka fil­men), auch noch schlech­te hard­ware (aka aus­lie­fe­rungs­me­di­en) ver­kau­fen, wenn sie mal so blöd sind geld da­für zu be­zah­len. wenn ich nicht so an­ge­pisst wäre, wür­de ich mir den film jetzt im eng­li­schen ori­gi­nal down­loa­den. nur habe ich dazu noch nie bock ge­habt und den film will ich jetzt auch gar nicht mehr se­hen.

(die schrott­rei­fe DVD die le­dig­lich ei­nen deut­schen au­dio­tra­ck bei sich trug, war zu al­lem über­fluss auch noch mit dem re­gi­anal­code 2 ver­se­hen — mal im ernst jungs? wer bit­te­schön soll sich die­sen schrott aus­ser­halb von deutsch­land an­gu­cken? wozu bit­te­schön re­gion­code? ge­nau: dem kun­den so vie­le stei­ne wie mög­lich in den weg le­gen)

→ weiterlesen

caro hat bei flickr die­ses bild ge­pos­tet. sie schrieb dazu, dass das zi­tro­nen­saft­kon­zen­trat im ull­rich ver­brau­cher­markt am bahn­hof zoo in mas­sen aus­lie­ge. war­um? die jun­kies brau­chen es um ihr he­ro­in zu­zu­be­rei­ten. man lernt nie aus. jun­kies als stand­ort­fak­tor.

→ weiterlesen

das burg­ho­tel ro­man­tik­ho­tel spam­ho­tel wit­zen­hau­sen bie­tet laut zeit.de/rei­sen/ba­sar/ ein com­pu­ter-camp für 895 mark an. muss aber schon ne wei­le her sein. oder zahlt man in wit­zen­hau­sen noch mit spam mark?

[tnx tf]

also vor­sicht beim hin­set­zen; rutsch­ge­fahr. hier ge­fun­den (missca­ro).

ne tol­le web­sei­te gibts auch:

Der­zeit sind The­men wie das Klo­nen, Gen­tech­nik und die sog. "Vor­ge­burt­li­che Dia­gnos­tik "in al­ler Mun­de . Hin­ge­gen wird über die die Be­hand­lung mit Spen­der­sa­men , man­gels aus­rei­chen­der In­for­ma­ti­on, kaum ge­spro­chen. Sie führt wei­ter­hin , un­be­rech­tig­ter­wei­se , ein " Schat­ten­da­sein" .

ix sach mal, vor­sicht bei der kom­bi­na­ti­on von wor­ten wie „in al­ler mun­de“, „spen­der­sa­men“ und „schat­ten­da­sein“. das könn­te zu sa­men­raub füh­ren.