man­che wor­te ha­ben ja meh­re­re be­deu­tun­gen. so be­zeich­nen „sekt und ka­vi­ar“ zwar ei­ner­seits perl­wein und störei­er (nicht die störei­er die man bei kund­ge­bun­gen auf po­li­ti­ker wirft, son­dern die des fi­sches), bzw. stör­ro­gen, aber die­se re­de­wei­se wird auch be­nutzt um se­xu­al­prak­ti­ken zu be­zeich­nen die mit ei­ner fi­xie­rung auf fä­ka­li­en zu tun ha­ben. man soll­te die­se re­de­wen­dung also mit vor­sicht ge­brau­chen, wenn man sich oder an­de­re nicht lä­cher­lich ma­chen will.

ähn­lich ver­hält es sich mit der re­de­we­nung „das näs­chen pu­dern“. das kann laut die­ser web­sei­te was mit schmin­ken zu tun ha­ben, ein syn­onym für aufs klo ge­hen oder das kok­sen, also ko­ka­in schnup­fen, sein.

die nase zu pu­dern kann also „kok­sen“ be­deu­ten. so­weit so gut.

heu­te las ich in der bild­zei­tung ei­nen ar­ti­kel von ca­ro­lin dend­ler, in dem sie schrieb, nicht nur min­des­tens 20 mi­nu­ten wäh­rend des wie­ner opern­balls auf der toi­let­te zu­ge­bracht zu ha­ben (und „zu­fäl­lig“ au­gen­zeu­gin des „ball­hö­he­punk­tes“ wur­de), son­dern auch die toi­let­te zum „nase pu­dern“ auf­such­te.

[Ger­ri Hal­li­well] stöhn­te ein­mal tief, be­vor sie die Toi­let­ten­tür zu­schloß: „Wann kann ich end­lich ins Bett?“ Ganz zu­fäl­lig und prak­ti­scher­wei­se wur­de ich [Ca­ro­lin Dend­ler] Au­gen­zeu­ge des Ball­hö­he­punkts, ir­gend­wann muß man sich ja die Nase pu­dern...

Ge­gen 23.15 Uhr und eine Vier­tel­stun­de spä­ter klopft ihre Ma­na­ge­rin Jo­a­na an der Tür: „Geri, bist du o. k.?“ Kei­ne Ant­wort. Ich fra­ge die Ma­na­ge­rin: „Jo­a­na, wie ge­fällt Ih­nen der Abend? Amü­siert sich Geri?“ Sie rollt die Au­gen und meint: „Es ist schreck­lich, ganz schreck­lich.“

was will uns ca­ro­lin dend­ler da­mit sa­gen? dass sie zur alt­mo­di­schen rie­ge von frau­en ge­hört die sich re­gel­mäs­sig aus kos­me­ti­schen grün­den mit pu­der­quas­te und pu­der­do­se die nase pu­dern und da­bei ris­kie­ren sich das abend­kleid zu ver­sau­en? dass sie so fein ist, dass sie statt „ich geh mal eben pis­sen“, „ich bin gleich zu­rück, ich gehe mir nur mal eben 20 mi­nu­ten die nase pu­dern“ sagt? oder deu­tet sie an, dass sie auch mal ger­ne ver­bo­te­ne kon­ser­vie­rungs­mit­tel be­täu­bungs­mit­tel kon­su­miert?

also ich kann mir das ehr­lich­ge­sagt nicht vor­stel­len, dass ir­gend­je­mand aus der bild-„zei­tungs“-re­dak­ti­on kokst. ich glau­be da­für wür­de ich so­gar mei­ne hand ins feu­er le­gen (und der bild­zei­tungs­kum­pel jo­han­nes paul II si­cher auch). des­halb bin ich si­cher, dass wir im som­mer­loch, wenn der bild­zei­tung die the­men aus­ge­hen, den gros­sen re­dak­ti­ons haar­pro­ben test in der bild-„zei­tung“ le­sen wer­den, der auch den letz­ten zweif­ler da­von über­zeu­gen wird: bild kokst nicht!

das logo oben wur­de mei­nem auf­ruf fol­gend von an­dre­as cap­pell ge­stal­tet.

ein paar sind jetzt noch in der so­ge­nann­ten „pipe­line“, aber falls ei­ner noch krea­ti­vi­tät üb­rig hat und mit scheis­se um­ge­hen kann, schi­cke mir et­was da­von. nein falsch. ich woll­te das ja so for­mu­lie­ren: wenn sie krea­ti­vi­tät und ideen üb­rig ha­ben, mit scheis­se um­ge­hen kön­nen, schi­cken sie mir doch was da­von. ich dan­ke ih­nen dann.

→ weiterlesen

was ist pein­li­cher als ein punk der mit hoch­was­ser­ho­sen, weis­sen ten­nis­so­cken, mil­der adi­po­si­tas, na­sen­ring und über­kämm­ter kopf­ober­sei­ten­glat­ze ohne hund am ubahn­steig steht?

ein lis­peln­der rap­per.

ob­wohl, ei­gent­lich wars gut als ich eben „true mc's“ von pan­ja­bi mc mit dem lif­peln­den rap­per hör­te (und der punk war be­stimmt auch ein ganz net­ter).

tags: punk, mc, rap, rap­per, lis­peln

jetzt hat flickr schon tau­sen­de wege um bil­der zu fin­den und or­ga­ni­sie­ren, tags, rss-feeds für be­lie­bi­ge tags und zu je­dem tag au­to­ma­tisch ge­ne­rier­te „re­la­ted tags“, grup­pen zum fo­tos oder bil­der sam­meln, kon­tak­te, de­ren fo­tos ei­nen evtl. in­ter­es­sie­ren könn­ten und nu kann man sich flickr fo­tos auch noch nach far­be aus­su­chen: flickr cen­tral colr pickr. ganz gross.

tags: tags, tag­ging, tag, flickr, co­lor, pi­cker

→ weiterlesen

eben im ca­ras an der neu­en schön­hau­ser: mit­te schnit­te mit voll­aus­stat­tung, steht vor mir in der für 9 uhr er­staun­lich lan­gen kas­sen­schlan­ge. ver­sucht je­man­den an­zu­ru­fen. mit dem han­dy am ohr guckt er stän­dig hin­ter sich und ne­ben sich, als ob er er­war­ten wür­de gleich ei­nen be­kann­te zu se­hen. er muss zwei mal neu wäh­len bis sich sein ge­sprächs­part­ner mel­det: „hall­looo, wie geht es dir? [...] jaaa, ich bin ge­ra­de auf dem weg zum tai chi.“ die war­te­schlan­ge be­wegt sich vor und er ist dran, wäh­rend er noch te­le­fo­niert. aber er ist ja ne coo­le sau, schaut die be­die­nung durch sei­ne ge­tön­te spacko- voll­flä­chen­ver­gla­sung im ge­sicht an und sagt: „ei­nen chai tea.“

geil. spa­cke geht zum tai chi und be­stellt da­vor ei­nen chai tea. wo­bei „chai“ so­weit ich weiss nichts an­de­res als „tee“ be­deu­tet, er also ei­gent­lich ei­nen „tee tee“ be­stellt.

[bit­te mehr­fach laut vor­le­sen: „tai chi chai tea tee tee.“]

tags: tai, chi, chai, tea, ca­ras, kaf­fee, mit­te, schnit­te, spacko

aber kommt bald zu­rück. an ir­gend­was er­in­nert mich das. bin mal ge­spannt, obs auch „one more thing“ gibt.

[nach­trag: blogg.de läuft wie­der, das blogg.de one more thing sind tags. hübsch. geht nur noch nicht bei mir.]

[nach­trag 5.2.: re­spekt blogg.de tag­ging, geht jetzt. ix weiss nicht obs dar­an liegt, dass ich jetzt nicht mit dem feedb­ur­ner feed pin­ge, son­dern dem quell­fe­ed, aber es geht. wun­der­bar. jetzt gilt fol­gen­de faust­re­gel: blog­gen pro tag: 3 stun­den, tag­gen+ka­te­go­ri­sie­ren pro tag: 1 stun­de]

tags: tags, tag, blog­dings

→ weiterlesen

it‘s com­mu­ni­ca­ti­on, stu­pid!
blog­bar, viel ge­lernt, elle, don dah­l­mann zum wei­nen; dienst­raum, bur­da, praschl, re­staur.ant­ville, dop­pel­kin­nig sagt man nicht? fran­zis­ka, frau ju­lie, it+wie heisst die site noch­mal?

don alf, flickr-coll­ec­tion, m-e-x blog sucht schweiss. rum­wich­sen, ei­tel­keit und mas­tur­ba­te for peace und noch sehr viel mehr. fo­cus scheis­se?

durch­strei­chen durch­strei­chen durch­strei­chen. kann es sein, dass jour­na­lis­ten web­log­ger dar­um wirk­lich be­nei­den?

ja. war nett. und das schlim­me: ix mach wei­ter mit so­was; sams­tag, donnerstag — an­yo­ne else?

tags: blog­dings, muss­ja­nicht­je­der­ver­ste­hen

Die Wahr­heit hebt sich von der Lüge durch Un­glaub­wür­dig­keit ab.
El­frie­de Ha­b­lé

mottos

aus ge­ge­be­nen an­läs­sen wech­selt das mot­to die­ser sei­te re­gel­mäs­sig. hier eine lis­te der ver­gan­ge­nen mot­tos:

• ix sein ego­zen­trum - wir­res.net
• wir­res, un­scharf und quar­kig ohne quark
• ix bins nur, ganz ral­lig
• gros­se hem­den-wo­chen bei wir­res.net
• not re­de­si­gned and not va­lid sin­ce april 2002
• wir­res, not re­de­si­gned sin­ce april 2002
• wir­res, kon­se­quent al­les falsch
• wir­res, kom­plett iro­nie­resis­tent und -frei
• tol­ler hecht - wir­res.net
• wir­res.net: über­qua­li­fi­zier­ter di­let­tan­tis­mus
• wir­res.net: selbst­ver­liebt, ir­rele­vant, hu­mor­los, ab­tör­nend
• wir­res, sehr igno­rant
• wir­res, fach­blog für ir­rele­vanz
• wir­res, ge­schrie­be­ne scheis­se
• wir­res, worst jour­na­li­stic blog ger­man
• wir­res, se­cond worst jour­na­li­stic blog ger­man (af­ter spie­gel-on­line)
• wir­res, fach­blog für ver­ba­le in­kon­ti­nenz
• ge­wöh­nungs­be­dürf­ti­ges web­log
• un­glaub­wür­di­ges web­log
• un­glaub­wür­di­ge home­page
• un­glaub­wür­di­ges dings

logos

die lo­gos auf die­ser sei­te sind zum gröss­ten teil ein­sen­dun­gen von le­sern, nach­dem ich erst­mals im fe­bru­ar 2005 fol­gen­der­mas­sen dazu auf­rief:

falls je­mand bock hat mit dem kreis obenrechtslinks (in dem zur zeit ein schnüf­feln­der hund steht) was zu ma­chen (aka zu ge­stal­ten): ger­ne. sonst mach ich das al­lei­ne.

ein­zi­ge be­din­gung, der di­cke kreis (aus­sen­mass: 100x100px), die far­be (s/w) und die scheiss­se bleibt.

alle lo­gos wa­ren für eien wei­le als logo auf wir­res.net zu se­hen.

im ok­to­ber 2005 gabs dann ei­nen er­neu­ten auf­ruf, dies­mal so­gar mit jury (sa­scha lobo) und preis­ver­lei­hung (lobo logo wett­be­werb und lobo logo wett­be­werb preis­ver­lei­hung).

→ weiterlesen

wen nico mich so auf­or­dert mach ich auch lang­wei­li­ges, pein­li­ches zeug mit.

1. To­tal amount of mu­sic files on your com­pu­ter:
7 GB (ex­ter­nes fire­wire­lauf­werk: 30 GB, der­zeit un­ge­nutzt [kil­ling my itu­nes])

2. The last CD you bought was:
an­nett lou­si­an „bo­hè­me“ als .m4p und als plas­tik­ver­si­on „mu­si­co­lo­gy“ vom prin­zen (da­nach ge­rippt und ver­schenkt)

3. What is the song you last lis­ten­ed to be­fo­re re­a­ding this mes­sa­ge?
Bo­stich [Jil San­der] , Yel­lo, Mu­sic From The Fa­shion Week Is­sue #02 Ses­si­on 1

4. Wri­te down 5 songs you of­ten lis­ten to or that mean a lot to you.
laut itu­nes die top 5 meist­ge­hör­ten der letz­ten 4 mo­na­te:

• This Love, Ma­roon 5
• Mein Teil, Ramm­stein
• lena (does an­o­ther call), nou­vel­le va­gue
• shrink wrap­ped, nou­vel­le va­gue
• biz (kei­ne ah­nung was das ist, gei­les klei­nes lied, zu­ge­flo­ge­nes .mp3)

5. Who are you go­ing to pass this stick to? (3 per­sons) and why?

• k@rp­fen - we­gen sei­nem ex­qui­si­ten ge­schmack (be­cau­se he has a weird tas­te...)
• anke - weil sie es brau­chen könn­te (be­cau­se she is de­spera­te­ly see­king more links...)
• don - im­mer für ne über­aschung gut (be­cau­se I am in­te­res­ted...)

das sieht ja mal wie­der le­cker aus, das neue heft:

M Pu­bli­ca­ti­on Vo­lu­me 04 is a spe­cial de­di­ca­ti­on to our home­land Ger­ma­ny. „In Lie­be zu Deutsch­land“ with vi­si­ons of the world‘s in­fa­mous and re­now­ned ar­tists, wri­ters, de­si­gners and sto­ry tel­lers. The hea­viest in­de­pen­dent ma­ga­zi­ne of its time with 1200 grams of the fi­nest pa­per qua­li­ties by the com­pa­ny M-real. More than 220 pa­ges in full co­lor with mi­xed blends of green and gold by K+E espe­ci­al­ly for this vo­lu­me.

m-pu­bli­ca­ti­on.com...

[dis­clo­sure: m pu­bli­ca­ti­on ist/war kun­de von mir]

→ weiterlesen

gmx, der si­chers­te und mö­gigs­te free­mail-, power- und kom­fort­pro­vi­der der gan­zen welt, sperrt herrn tris­tes­se­de­lu­xe das free­mail ac­count weil er eine dial-in rech­nung nicht be­zahlt hat. ge­wagt fin­de ich. ei­gent­lich dürf­ten die nach sol­chen ak­tio­nen doch gar nicht mit „kos­ten­lo­sen“ email ac­counts wer­ben?

apro­pos wer­bung. ge­ra­de in dem mo­ment da dank der tküv (te­le­kom­mu­ni­ka­ti­ons-über­wa­chungs­ver­ord­nung) der staat nach gut­dün­ken jede ein­zel­ne email mit­le­sen kann mit dem spruch „die ge­dan­ken sind frei“ zu wer­ben kommt äus­serst sar­kas­tisch rü­ber. ehr­li­cher wäre: „wenn du nix zu ver­ber­gen hast, mail mit gmx (oder blog­ge es).“

(kann man gmx zu­gu­te hal­ten, dass sie nicht „email macht frei“ als spruch ge­nom­men ha­ben?)

aus­ser­dem hat mir nie der ton ge­fal­len der ei­nem als gmx-kun­de im „kun­den­dia­log“ ent­ge­gen­schlug. ich war vor ein paar jah­ren tat­säch­lich mal zah­len­der kun­de bei gmx. aber seit mich gmx mehr­fach zu ver­ar­schen ver­such­te, zah­le ich nix mehr und las­se mein über sie­ben jah­re al­tes gmx ac­count ru­hen.

wie nennt man so­was? moe-por­no?

die mä­dels mit de­nen ich u.a. mein büro tei­le und die u.a. ihr geld mit dem „bild­mas­sie­ren“ ver­die­nen, ha­ben jetzt auch ei­nen spread­shop. reiz ist geil, sag ich mal.

→ weiterlesen

ein be­treff, frisch aus der spam­box, nur was heisst das ei­gent­lich? er­hö­hen sie die laut­stär­ke ih­rer eja­ku­la­ti­on? wer will den so­was?

→ weiterlesen

wo ist ei­gent­lich ber­lin-frie­den­au? da solls le­cker kaf­fee ge­ben.

tags: kaf­fee

ein so­ge­nann­tes ge­nuss­blog, um was gehts da ei­gent­lich? sekt und ka­vi­ar?

sor­ry, wirk­lich. aber der muss­te raus.

tags: ge­nuss­blog, ge­nuss­blog­ger, ge­nuss, sekt, ka­vi­ar

war­um bloggt tom kum­mer ei­gent­lich nicht?

tags: blu­men­cro­nis­mus

kei­ner siezt sei­ne le­ser so gut wie frau ju­lie (ix ver­gei­ge[*] ver­nei­ge mich):

und wenn ich noch ei­nen letz­ten wunsch ha­ben dürf­te, ste­cken sie mich am ende in eine an­stalt mit ei­ge­nem fern­se­her für je­den, ich tei­le fern­be­die­nun­gen nicht.

manch­mal, wenn ix mit kropf­hö­rern murk­sik stö­re kopf­hö­rern mu­sik höre, höre ix die stim­men an­de­ren sa­chen sar­gen sa­gen die ich nicht ver­ste­he. dann kom­men mir neue wor­te in den sinn:

ich bin fick­fer­tig. der fett­ver­schluss hört sich ek­lig an. mein nar­ko­se­na­me lau­tet ix.

[ich glau­be der en­zy­klop tut mir nicht gut]

brit­neys ge­sicht ist ganz schmal ge­wor­den. und ich hät­te den ein­trag „brit­ney spears na­ked“ oder „brit­ney spears nackt“ nen­nen sol­len. naja, die brust kann man schon ein biss­chen se­hen. nip­pel­alarm qua­si.

aber im ernst, was ist mit dem ge­sicht los?

...ach­so. die bil­der sind über ein jahr alt, da war sie noch jün­ger. ach­so. die tit­ten sind ge­pho­to­shop­te fakes. mal gu­cken ob die bild-„zei­tung“ drauf rein­fällt und mor­gen oder über­mor­gen „nip­pel­alarm“ aus­ruft.

[via fleisch­ma­schi­ne]

[nach­trag: mb, von im­kas­ten, bzw. fifi la­bou­che (die wo jetzt auch shirts ha­ben), hat das ori­gi­nal ge­fun­den, wo der bh noch sitzt]

tags: brit­ney, spears, na­ked, nackt, fake, pho­to­shop, ge­sicht, face

→ weiterlesen

hier­mit ver­si­che­re ich am ei des statt, mich nie­mals für fuss­balll in­ter­es­siert zu ha­ben. ich habe nie­mals die „sport­schau“ oder „ran“ ge­se­hen oder geld er­hal­ten um mir die­se scheis­se an­zu­gu­cken. auch mit ver­lo­re­nen oder ge­won­ne­nen spie­len habe ich we­der et­was zu tun, noch in­ter­es­sie­ren sie mich. ich habe mit der „wet­ten dass“-ma­fia kei­ner­lei ver­bin­dun­gen, auch nicht über drit­te.

ver­si­chert hier­mit
fe­lix schwen­zel,
am 01.02.2005 in ber­lin am ei des statt