kürz­lich im bus, mir sit­zen zwei her­an­wach­sen­de halb­star­ke ge­gen­über. die bei­den un­ter­hal­ten sich über por­neaux. der eine meint er habe am wo­chen­en­de ei­nen ge­se­hen: „die le­cken sich da wo man pipi macht.“ der an­de­re ekelt sich: „am rand oder am de­ckel?“

hab ich na­tür­lich nicht er­lebt, war‘n witz. ich glau­be dd (die ge­ra­de mit jule um ke­a­nu ree­ves trau­ert) hat mir den mal er­zählt. apro­pos schlech­te wit­ze. an­ne­ma­rie hülch­rath hat bei zim­mer­frei am sonn­tag gleich 3 los­ge­las­sen:

• en­ke­lin geht mit ih­rer oma zu kar­stadt. bi­ki­nis kau­fen. die en­ke­lin schlägt ei­nen bi­ki­ni vor. die oma sagt: „nö, das ober­teil brauch ich nicht, ich krieg al­les in die hose.“
• fra­ge­bo­gen­aus­füll­tag. der fra­ge­bo­gen­aus­füll­kon­trol­leur sagt: „das ist doch nicht ihr wirk­li­ches al­ter.“ die äl­te­re dame sagt: „doch das ist mein rich­ti­ges al­ter, al­ler­dings schon ein paar jah­re alt.“
• a: „wuss­test du, dass man laut neu­es­ten for­schungs­er­geb­nis­sen nur ein drit­tel sei­ne ge­hirn be­nutzt?“ b: „und was ist mit dem an­de­ren drit­tel?“

was das wohl zu be­deu­ten hat? män­ner und frau­en dür­fen nicht zu­sam­men fah­ren? zu­sam­men sein? ne­ben­ein­an­der ste­hen?

am mon­tag im ta­ges­spie­gel: eine ka­ri­ka­tur aus der fas/faz von gre­ser & lenz: ab­ge­bil­det dar­auf: kofi an­nan: „we­gen der kriegs­grund­lü­gen wird ame­ri­ka und eng­land der sieg im irak ab­erkannt. al­lei­ni­ger sie­ger ist nun po­len“

→ weiterlesen

ich muss­te weg­schal­ten ges­tern. die lan­ge­wei­le stach mir schmerz­haft ins auge. das neue mot­to, klein, weib­lich, gut ist ein wei­te­rer ver­such sich am ei­ge­nen schopf aus dem sumpf zu zie­hen, sich aus sich selbst her­aus zu iro­ni­sie­ren. es gab mal, vor lan­ger, lan­ger zeit ei­nen der das konn­te. chris ge­let­neky kann es nicht.

→ weiterlesen

was auch im­mer „schar­fe au­gen­bli­cke“ sind:

„Für schar­fe Au­gen­bli­cke ver­wen­de ich am liebs­ten war­me Rot- und Braun­tö­ne, die ich nach Be­lie­ben mi­sche. Mein Lid­schat­ten ist von Mäc und wird vor al­lem vonMake Up-Ar­tis­tenver­wen­det. Des­halb ist er ziem­lich teu­er, etwa 9 Euro pro Far­be.”

wie kann man bloss so eine scheis­se ver­zap­fen? oder sei­nen na­men da­für her­ge­ben? für geld. klar. aber wie nennt man das dann noch­mal?

→ weiterlesen

frü­her war al­les bes­ser. da wur­de noch so rich­tig ge­blub­bert:

also wer glaubt von neun bis acht­zehn uhr ei­nen job zu su­chen, der ist bei uns auf kei­nen fall rich­tig... inn­no­va­ti­on und markt­ori­en­tie­rung ist das was heu­te ge­fragt ist...

klug­flei­sche­rei.

[per mail via ma­rie­le]

call a bike ist cool. das glei­che gibts jetzt (dem­nächst?) auch fürs auto. shell­dri­ve. ein­mal an­mel­den, auto per www bu­chen, an der nächs­ten tank­stel­le das auto mit der shell-card öff­nen, pin in den bord­rech­ner ein­tip­pen, weg­fah­ren.

ei­gen­ar­tig, der kleins­te zeit­ta­rif (smart) ist sehr viel bil­li­ger als call a bike: eins­fuff­zig für eine stun­de, pro tag zwan­zig euro.

six­tus, über­neh­men sie.

ab und zu schrei­be ich ga­brie­le fi­scher emails in de­nen ich den „neu­en“ on­line-auf­tritt der brand­eins ze­reis­se, be­schimp­fe und als stra­te­gisch kom­plett falsch be­zeich­ne. sie ant­wor­tet mir höf­lich und nett auf jede email. fas­zi­nie­rend. ich fas­se mei­ne me­cke­rei­en und ihre ant­wor­ten viel­leicht bald mal zu­sam­men (ob­wohl, wen in­ter­es­sierts?), aber heu­te noch­mal rum­ge­mä­ckel live, um­sonst und in der blogo­sphä­re:

da steht ein wun­der­ba­rer ar­ti­kel von tho­mas ram­ge über das 9x9 haus von claus kael­ber (ar­chi­tekt ti­tus bern­hard) in der ak­tu­el­len brand­eins (brand­fünf­zig). wun­der­bar ge­schrie­ben, jetzt auch on­line im voll­text.

aber war­um ist on­line kein link auf die haus 9x9 sei­te, auf die des ar­chi­tek­ten, auf das buch zum haus oder ei­nen ar­ti­kel in der süd­deut­schen, mit vie­len wei­te­ren fo­tos? ka­pier ix nicht.

→ weiterlesen

dar­auf habe ich lan­ge ge­war­tet: http://www.doe­ner365.de/.

[tnx dd]

der got­ha­mist soll­te mo­men­tan pflicht­lek­tü­re sein. da könn­ten die pief­ke-de­mons­tran­ten mal fort­bil­dung ma­chen.

[ich bin üb­ri­gens granz froh, dass die mon­tags­de­mons­tran­ten hier nicht so rum­lau­fen]

[nach­trag] dog­food hat blog­links zum the­ma pro­tes­te in nyc zu­sam­men­ge­tra­gen.

→ weiterlesen

.!

so ein blog funk­tio­niert doch auch nicht...

is abba supa!

ur­alt, ges­tern in mei­nen an­ti­ken book­marks ge­fun­den. das ul­ti­ma­ti­ve re­zept für den um­gang mit kampf­hun­den. [taz]

le­cker.

→ weiterlesen

auf der „ak­ti­ons­sei­te“ auf die der hun­ger­strei­ker hin­weist steht:

Schrö­der muss ge­hen!

das mir das kei­ner zu herrn schäub­le sagt! das wäre näm­lich wirk­lich ge­mein.

→ weiterlesen

[...] c) Ich weiß, daß ich mit kei­ner Frau in Kon­takt tre­ten darf, wenn sie sich im Zu­stand ih­rer mens­trua­len Un­rein­heit be­fin­det (Lev. 15:19-24). Das Pro­blem ist, wie kann ich das wis­sen? Ich hab ver­sucht zu fra­gen, aber die meis­ten Frau­en re­agie­ren dar­auf pi­kiert. [...]

ganz gros­ses kino red­un­dan­te scheis­se. wol­le la­che? lese.

→ weiterlesen

der auf­for­de­rung kom­me ich ger­ne nach: Zeitz Düs­sel­dorf FDP.

[sie­he auch hier]

→ weiterlesen

heu­te bin ich zum ers­ten mal per email im plu­ra­lis ma­je­s­ta­tis an­ge­spro­chen wor­den. ich füh­le mich sehr ge­ehrt:

name:
Fritz La­kritz

be­treff:
Kei­nen Fern­se­her?

nach­richt:
Eure Sei­te vol­ler red­un­dan­ter Scheis­se macht mich krank.

Habt ihr nichts bes­se­res zu tun? War­um schafft ihr euch nicht ein Hob­by an? Oder ei­nen Fern­se­her.