ben schwan: zum ona­nie­ren zu­viel um die oh­ren

ges­tern hu­ber­te es in mei­nen kom­men­ta­ren zu die­sem ar­ti­kel wie­der mal kräf­tig. bein­pin­keln reih­te sich an bein­pin­keln, don liess sich zu ei­nem ar­ti­kel in­spi­rie­ren, se­bas auch. ir­gend­wann am abend, dach­te ich es sei lus­tig ben schwans um in­ves­ti­ga­ti­ve und mega-kri­ti­sche wir­kung be­müh­te in­ter­viewtech­nik zu ko­pie­ren. lei­der wur­de das nicht wirk­lich wit­zig, viel­leicht hät­te ich auch mehr als 30 mi­nu­ten in die for­mu­lie­rung der fra­gen ste­cken sol­len. ben schwan hat die fra­gen dann auch tat­säch­lich be­ant­wor­tet. um die kur­ve nun doch ir­gend­wie hin­zu­be­kom­men, hab ix mir über­legt die schwan­sche tech­nik ein­fach zu faken. ich tu ein­fach so als hät­te ben schwan nicht ge­ant­wor­tet und ver­öf­fent­li­che, an­bei nur mei­ne fra­gen. voll ver­lo­gen und un­glaub­wür­dig. dass er so­wohl pünkt­lich, als auch be­müht ge­ant­wor­tet hat, ver­schwei­ge ich ein­fach. die über­schrift be­tref­fend be­haup­te ich, dass sie ein pro­dukt mei­ner phan­ta­sie sei.

wir­res.net: hal­lo ben, ich hof­fe mein klei­ner blog­ein­trag und die re­ak­tio­nen dar­auf ha­ben dir nicht zu­sehr zu­ge­setzt. ich war ja er­staunt dar­über was dei­ne paar kom­men­ta­re an ag­gres­si­on bei ei­ni­gen mei­ner le­ser her­vor­ge­ru­fen ha­ben. ich hof­fe dass dich das nicht zu­sehr kratzt. im­mer­hin hast du mal ant­wor­ten von lys­sa be­kom­men. was hast du denn ges­tern al­les ge­trie­ben, aus­ser bei mir in den kom­men­ta­ren stän­dig neu zu la­den?

ben schwan: …

wir­res.net: wer hat dir ei­gent­lich das hüb­sche lay­out mit dem häss­li­chen „ex­tra za­ckig“ but­ton ver­saut? hast du nen prak­ti­kan­ten? wie kommt man auf so nen be­klopp­ten spruch wie „ex­tra za­ckig“?

ben schwan: …

wir­res.net: bist du ein za­cki­ger typ?

ben schwan: …

wir­res.net: war­um hast du nach 15 jah­ren jour­na­lis­ti­scher tä­tig­keit nur ein paar ar­ti­kel in der net­zei­tung und in ein paar blogs er­reicht? rech­net sich das? stört dich das, aus­ser­halb der mac-sze­ne kaum pro­fil zu ha­ben?

ben schwan: …

wir­res.net: habe ich „si­gni­fi­kan­te jour­na­lis­ti­sche Er­run­gen­schaf­ten“ von dir über­se­hen?

ben schwan: …

wir­res.net: wie gehts dei­nen el­tern?

ben schwan: …

wir­res.net: war­um wur­de das net­zei­tungs-„netz­ta­ge­buch“ be­reits nach zwei mo­na­ten wie­der ein­ge­stampft? machst du dein ding lie­ber selbst?

ben schwan: …

wir­res.net: du be­zeich­nest dich als „voll­blut-jour­na­lis­ten“. wor­an er­kennt man das?

ben schwan: …

wir­res.net: schreibst du auch pr-tex­te?

ben schwan: …

wir­res.net: du warst auch mal „chef­re­dak­teur“. ist das was be­son­de­res? wird man als chef­re­dak­teur am ki­osk freund­li­cher be­dient? ist chef­re­dak­teur sein eine mög­lich­keit sich beim bä­cker zu pro­fi­lie­ren und vor­züg­li­cher be­dient zu wer­den? wie fühlt man sich als chef­re­dak­teur? was be­deu­tet so ein ti­tel für ei­nen „voll­blut-jour­na­lis­ten“?

ben schwan: …

wir­res.net: was steht auf dei­ner vi­si­ten­kar­te?

ben schwan: …

wir­res.net: ich schaf­fe es sel­ten öf­ter als ein­mal pro tag, ona­nierst du öf­ter als ein­mal pro tag? wo be­schaffst du dir dei­ne por­nos, on­line oder in­ner vi­deo­thek?

ben schwan: …

wir­res.net: wen wirst du als nächs­tes um kom­men­ta­re zu dei­nen fra­gen bit­ten?

ben schwan: …

wir­res.net: wenns sein muss.

ben schwan: …

wir­res.net: ers­tens: „rund­li­che­rer typ“ hört sich fast so wi­der­lich an wie „mol­li­ge frau“. du hast, das habe ich dir schon­mal an­ge­deu­tet eine ganz be­son­de­re fä­hig­keit: wor­te zu be­nut­zen die mir beim le­sen schau­er des ent­set­zens über den rü­cken lau­fen las­sen. „re­spek­ti­ve“ schreibst du zum glück nicht mehr so oft (oder ich les dich nicht mehr so re­gel­mäs­sig). ups. ich glei­te ab. zur fra­ge. di­ät­tipps? an ers­ter stel­le: kei­ne diä­ten! ich sage nur jojo-ef­fekt (neu­er­dings auch lobo-ef­fekt ge­nannt). wenn ich ab­neh­men will mach eich zwei sa­chen: 1. ich sau­fe kein bier mehr, 2. ich ver­su­che auf mei­nen kör­per und nicht die gier zu hö­ren. hört sich nach bri­git­te-sprech an. ich weiss. und zur zeit habe ich enorm vie­le aus­re­den, was zur fol­ge hat, dass ich so aus­seh wie ich aus­se­he. hast du ak­tu­el­le fo­tos on­line?

[nach­trag]
scha­de, dass ben schwan mei­ne fra­gen nicht be­ant­wor­tet hat.

[nach­trag, 20.8., 19:23h]
ein trend, de­fi­ni­tiv ein trend. via dog­food. sie­he auch nig­ge­mei­er.