„wie­der stär­ker deut­lich ma­chen“

ex­trem phra­si­ges in­ter­view mit sil­va­na koch-mehrin im ta­ges­spie­gel. laut ge­druck­tem ta­ges­spie­gel führ­te ant­je sir­lesch­tov das ge­spräch, laut www.ta­ges­spie­gel.de ant­je sir­lesch­tov und mat­thi­as schle­gel. auch egal. be­mer­kens­wert fand ix die va­se­li­ni­gen ant­wor­ten von sil­va­na koch-mehrin. auf die fra­ge ob wes­ter­wel­les rück­zug als par­tei­vor­sit­zen­der die pro­ble­me der FDP löse, ant­wor­tet sie:

Nein, die Dis­kus­si­on auf die Per­son des Vor­sit­zen­den zu be­gren­zen, greift zu kurz. Es muss in der Par­tei eine weit rei­chen­de in­halt­li­che und per­so­nel­le Er­neue­rung ge­ben.

kurz dar­auf auf die fra­ge ob alle füh­rungs­mit­glie­der (ge­meint sind na­tür­lich die der FDP) ihre pos­ten zur ver­fü­gung stel­len müss­ten:

Das wer­den wir im Zu­sam­men­hang dis­ku­tie­ren müs­sen. Wich­tig ist, dass die Dis­kus­si­ons­pha­se jetzt rasch be­en­det wird. Wir kön­nen uns kei­ne Un­klar­hei­ten über meh­re­re Wo­chen hin­weg er­lau­ben. Des­halb muss es jetzt ein schlüs­si­ges Kon­zept ge­ben, das am kom­men­den Mon­tag mit den Ver­tre­tern al­ler Lan­des­ver­bän­de be­spro­chen wird.

mit an­de­ren wor­ten, die „weit rei­chen­de“ in­halt­li­che und per­so­nel­le er­neue­rung ist so weit­rei­chend, dass sie be­reits am kom­men­den mon­tag be­spro­chen wer­den soll. dis­kus­sio­nen dar­über hin­aus, meint koch-mehrin, kön­ne sich die FDP nicht er­lau­ben. an­de­rer­seits soll dann aber nach ab­schluss der dis­kus­si­ons­pha­se doch viel dis­ku­tiert wer­den:

Wir müs­sen über vie­le The­men neu dis­ku­tie­ren. Zum Bei­spiel über das Bil­dungs­the­ma. Der Bil­dungs­fö­de­ra­lis­mus schafft es of­fen­sicht­lich nicht, Lö­sun­gen zu schaf­fen, die der prak­ti­schen Le­bens­wirk­lich­keit ent­spre­chen. Dar­über wer­den wir in den nächs­ten Mo­na­ten spre­chen und uns po­si­tio­nie­ren.

hm. jetzt for­dert sie doch un­klar­hei­ten (= dis­kus­sio­nen) über meh­re­re wo­chen hin­weg. of­fen­bar sind dis­kus­sio­nen und un­klar­hei­ten dann OK, so­lan­ge es nicht um per­so­nen geht. mit in­halt­li­chen un­klar­hei­ten kann die FDP aus sil­va­na-kochs sicht of­fen­bar gut le­ben. auch gut zu wis­sen: lö­sun­gen die der prak­ti­schen le­bens­wirk­lich­keit ent­spre­chen, hat­te die FDP bis­her nicht im an­ge­bot, die müs­sen erst in der dis­kus­si­on ge­fun­den wer­den.

die schöns­te stel­le im in­ter­view fin­de ich ihre ant­wort auf die fra­ge, ob wes­ter­wel­le ein gu­ter aus­sen­mi­nis­ter sei:

Ganz ein­deu­tig: Ja. Gui­do Wes­ter­wel­le spielt in die­ser kom­pli­zier­ten Welt­la­ge eine gute Rol­le.

gui­do wes­ter­wel­le spielt eine rol­le? er spielt aus­sen­mi­nis­ter nur? fas­zi­nie­ren­de sicht­wei­se. viel­leicht soll­ten bun­des­par­tei­ta­ge der FDP künf­tig bun­des­cas­tings ge­nannt wer­den?

ganz im sin­ne von die­sen po­li­tik-kon­zept als dar­stel­len­de kunst, ant­wor­tet koch-mehrin auf die fra­ge, wel­che feh­ler die FDP in den letz­ten 18 mo­na­ten ge­macht habe:

Es wur­de viel zu we­nig deut­lich, wel­che Zie­le die FDP in die­ser Ko­ali­ti­on ver­folgt und wel­che sie auch durch­set­zen will. In der Fra­ge der Steu­er­po­li­tik hat sich die FDP zu lan­ge auf die Sen­kung der Steu­ern fo­kus­siert, ob­wohl die Haus­halts­la­ge ei­nen sol­chen Schritt nicht mög­lich ge­macht hat. Das rea­lis­ti­sche­re Ziel ei­ner Steu­er­ver­ein­fa­chung ist da­bei aus dem Blick ge­ra­ten. Das war für uns ein Pro­blem, weil wir den Wäh­lern nicht das Ge­fühl ver­mit­teln konn­ten, dass wir un­se­re Wahl­ver­spre­chen auch durch­set­zen kön­nen. Ein Pro­blem war auch, dass wir zu we­ni­ge Mi­nis­te­ri­en ha­ben, mit de­nen wir mit li­be­ra­len The­men po­si­tiv sicht­bar wer­den.

es wur­de nicht deut­lich wel­che zie­le die FDP ver­folgt? klar, koch-mehrin ver­sucht im ers­ten satz die pro­ble­me der FDP zu kom­mu­ni­ka­ti­ons- bzw. dar­stel­lungs­pro­ble­men um­deu­ten. nur: wenn et­was zu „we­nig deut­lich“ wird, liegt das na­tür­lich nicht nur an den dar­stel­lern, son­dern oft auch am dreh­buch. mög­li­cher­wei­se ist das haupt­pro­blem aber auch, dass über­haupt nie­man­dem klar ist, wel­che zie­le die FDP ver­folgt oder durch­set­zen will.

ein­drucks­voll fin­de ich koch mehrins phra­sen­sa­lat zum the­ma wahl­ver­spre­chen: wir konn­ten un­se­re wahl­ver­spre­chen nicht durch­set­zen (nor­mal), rea­lis­ti­sche zie­le konn­ten wir auch nicht durch­set­zen (mist), das schlimms­te aber: die wäh­ler ha­ben das ge­merkt.

siv­a­na koch-mehrin hat die lö­sung der pro­ble­me der FDP pa­rat: ir­gend­was nun wie­der mit fri­schen ge­si­chern stär­ker deut­lich ma­chen. ganz ein­fach.