links vom 10.09.2013

  you­tube.com: Dan­kes­re­de von Rus­sel Brand auf den GQ-Awards 2013   #

ziem­lich wit­zig und ra­di­kal; der gross­ar­ti­ge rus­sel brand lässt die luft aus ei­nem auf­ge­bla­se­nen event und wird da­nach an­geb­lich aus der af­ter-show-par­ty her­aus­kom­pli­men­tiert. ein paar hin­ter­grün­de zum „eklat“ im stern (er­staun­lich link­reich und gar nicht mal so stern­mies wie man das ge­wohnt ist) und zur nazi-ver­gan­gen­heit von hugo boss bei der süd­deut­schen: „Mode mit brau­ner Ver­gan­gen­heit“.

  so­zi­al­theo­ris­ten.de: Wenn schon di­gi­ta­le Ge­sell­schaft, dann bit­te rich­tig   #

ein lan­ger text von ste­fan schulz zu NSA und die­sem spio­na­ge-ge­döns. ich habe den text (noch) nicht ganz ge­le­sen, aber be­reits im obe­ren drit­tel ge­fällt mir die stel­le an der ste­fan schulz eine ver­bin­dung der ame­ri­ka­ni­schen ge­heim­diens­te mit den uns al­len be­kann­ten pri­va­ten dienst­leis­tern her­stellt die in den letz­ten jah­ren eine men­ge know-how im um­gang mit da­ten­mas­sen er­wor­ben ha­ben — und of­fen­bar auch kei­ne hem­mun­gen ha­ben, die­ses know-how auch ge­gen gu­tes geld mit den ge­heim­diens­ten zu tei­len. dass ama­zon da­mit de fac­to ein rüs­tungs­kon­zern ist, las­se ich mir in den nächs­ten wo­chen noch­mal auf der zun­ge zer­ge­hen.

  faz.net: Über­wa­chungs­af­fä­re: Hal­ten sich die Ge­heim­diens­te für Gott?   #

die­sen text von frank rie­ger hab ix auch (noch) nicht ganz ge­le­sen. fängt aber gut an:

Es ist ein klei­ner Halb­satz in der Ver­kün­dung des En­des des NSA-Skan­dals durch Kanz­ler­amts­chef Ro­nald Po­falla, der den Ver­lust der po­li­ti­schen Kon­trol­le über die Ge­heim­diens­te of­fen­bart. Po­falla zi­tier­te aus ei­nem NSA-Pa­pier, das der deut­schen Re­gie­rung hel­fen soll­te: „Die NSA hält sich an alle Ab­kom­men, die mit der deut­schen Bun­des­re­gie­rung, ver­tre­ten durch die deut­schen Nach­rich­ten­diens­te, ge­schlos­sen wur­den, und hat sich auch in der Ver­gan­gen­heit stets dar­an ge­hal­ten.“ Nicht etwa die Re­gie­rung ver­han­delt hier, die Diens­te ma­chen al­les un­ter sich aus. Was ge­nau ver­ein­bart wur­de, wel­chen tech­ni­schen Zu­griff die NSA auf die Sys­te­me un­se­rer Diens­te und deut­sche und eu­ro­päi­sche Da­ten­strö­me er­hal­ten hat - das geht nie­man­den au­ßer­halb des klei­nen Zir­kels der Ein­ge­weih­ten et­was an. Schon gar nicht die Po­li­ti­ker, die von den Ge­heim­diens­ten im­mer als un­zu­ver­läs­si­ge Kan­to­nis­ten ge­se­hen wer­den.

  taz.de/haus­blog: Phil­ipp Rös­ler: Fra­gen und kei­ne Ant­wor­ten   #

die taz stellt phil­ip rös­ler ein paar fra­gen und die FDP ver­wei­gert da­nach die au­to­ri­sie­rung:

Das In­ter­view wer­de nicht frei­ge­ge­ben, weil Rös­ler sein asia­ti­sches Äu­ße­res im Wahl­kampf nicht zum The­ma ma­chen wol­le.

die fra­gen an rös­ler the­ma­ti­sie­ren zu ei­nem gros­sen teil phil­ip rös­lers aus­se­hen und rös­lers pri­va­te er­fah­run­gen mit ras­sis­mus. ruhr­ba­ron mar­tin nie­wen­dick nennt die fra­gen „grenz­de­bil“. mich er­in­nert das fra­ge­mus­ter auch fa­tal an das beck­mann-mus­ter „wie fühlt man sich bei [hier ir­gend­was emo­tio­na­les ein­set­zen]“.

nach­dem aus dem netz ein em­pö­rungs­schwall über die taz kippt, äus­sert sich se­bas­ti­an hei­ser im taz haus­blog zu den vor­wür­fen. hei­ser kann „die­se Kri­tik“ an den fra­gen der taz „nicht nach­voll­zie­hen“. ich schon — und was mich selbst über­rascht, ich kann die wei­ge­rung der FDP das in­ter­view zu au­to­ri­sie­ren sehr gut nach­voll­zie­hen.

  ny­ti­mes.com: Ger­many's Con­spi­cuous Si­lence   #

da­vid brooks über deutsch­land.

  adme.ru: Wla­di­mir Klit­sch­ko and Ar­nold Schwar­zen­eg­ger ex­ch­an­ge pho­tos on Twit­ter   #

schrank­far­be­ne haa­re ha­ben bei­de. (via face­book)