guter artikel über eine gute agentur („Goodforces“), die versucht progressive themen eher aktiv als reaktiv (auf rechte provokationen) in die öffentklichen debatten zu bringen.
bemerkenswert fand ich allerdings, dass der spiegel die (berechtigten) sicherheitsbedenken der agentur ganz neutral schildert und nicht als „Angst“ framed, wie es der spiegel im zusammenhang mit elif eralp immer noch in aktuellen artikeln tut, hier zum bespiel:
Ibrahim Ibrahim, jener Hamas-Sympathisant, vor dem die Spitzenkandidatin Elif Eralp Angst hat, wie sie kürzlich unfreiwillig dem SPIEGEL offenbarte, und mit dem Emde am Wahlabend im September gut gelaunt posierte.
hier hört sich das dann so an:
Will man die Agentur besuchen, muss man erst schriftlich zusichern, die Adresse des Büros nirgends zu nennen. Aus Sicherheitsgründen, heißt es. Alle exponierten Mitarbeitenden hätten eine Sperre im Melderegister, ein externer Sicherheitsexperte habe alle auf Schwachstellen im Netz durchleuchtet. Sie hätten auch ein Sicherheitstraining absolviert.
Bei der Agentur weiß man: Wer feuert, gerade in den sozialen Medien, steht womöglich selbst bald unter Beschuss.