guter artikel über eine gute agentur („Good­forces“), die versucht pro­gres­si­ve themen eher aktiv als reaktiv (auf rechte pro­vo­ka­tio­nen) in die öf­fentkli­chen debatten zu bringen.

be­mer­kens­wert fand ich al­ler­dings, dass der spiegel die (be­rech­tig­ten) si­cher­heits­be­den­ken der agentur ganz neutral schildert und nicht als „Angst“ framed, wie es der spiegel im zu­sam­men­hang mit elif eralp immer noch in aktuellen artikeln tut, hier zum bespiel:

Ibrahim Ibrahim, jener Hamas-Sym­pa­thi­sant, vor dem die Spit­zen­kan­di­da­tin Elif Eralp Angst hat, wie sie kürzlich un­frei­wil­lig dem SPIEGEL of­fen­bar­te, und mit dem Emde am Wahlabend im September gut gelaunt posierte.

hier hört sich das dann so an:

Will man die Agentur besuchen, muss man erst schrift­lich zusichern, die Adresse des Büros nirgends zu nennen. Aus Si­cher­heits­grün­den, heißt es. Alle ex­po­nier­ten Mit­ar­bei­ten­den hätten eine Sperre im Mel­de­re­gis­ter, ein externer Si­cher­heits­exper­te habe alle auf Schwach­stel­len im Netz durch­leuch­tet. Sie hätten auch ein Si­cher­heits­trai­ning ab­sol­viert.

Bei der Agentur weiß man: Wer feuert, gerade in den sozialen Medien, steht womöglich selbst bald unter Beschuss.