ha­fen­klo.de:

Wir sind Ihr kom­pe­ten­ter Part­ner für die täg­li­chen „klei­nen und gro­ßen Ge­schäf­te“.

[via mar­ten­stein]

mitt­ler­wei­le hab ich mich an mein win­dows-mo­bi­le-han­dy ge­wöhnt. ein biss­chen ist es wie eine frau. wenn man sich ei­ni­ger­mas­sen ken­nen­ge­lernt hat, die schwä­chen und stär­ken des an­de­ren ken­nen­ge­lernt hat, kann man ganz fried­lich und zu­frie­den zu­sam­men­le­ben - so­lan­ge man die ei­ge­nen und die schwä­chen des an­de­ren ak­zep­tiert. man darf sich nur nicht zum ziel set­zen, den an­de­ren ver­ste­hen zu wol­len, im ge­gen­teil. man soll­te, ge­nau wie die schwä­chen, ak­zep­tie­ren, dass man nicht al­les ver­stehn kann. eben woll­te ich mei­ne mut­ter an­ru­fen. un­ter dem ein­trag mei­ner mut­ter fehl­te die fest­netz­num­mer. ihre han­dy­num­mer, ihre gen­ion­num­mer, zwei ih­rer email­adres­sen und ihre adres­se zeig­te der xda an. ihre fest­netz­num­mer nicht, ob­wohl sie im da­ten­satz auf mei­nem com­pu­ter, mit dem der xda sich syn­chro­ni­siert, da ist. da ich mir auch kaum te­le­fon­num­mern mer­ken kann, ver­zei­he ich das dem xda. oder die ka­len­der­syn­chro­ni­sie­rung. die klappt in der re­gel erst beim 4ten mal. beim ers­ten und zwei­ten durch­lauf bricht das miss­ing sync oder der xda ab. beim drit­ten sy­chro­ni­sa­ti­ons-an­lauf wer­den alle ter­mi­ne, bis auf die for­mel-ren­nen, ge­löscht. beim vier­ten syn­chro­ni­sa­ti­ons­an­lauf ist dann al­les so wie er­war­tet.

ich fra­ge nicht mehr, war­um das so ist. ich ak­zep­tie­re es ein­fach, dass das syn­chro­ni­sie­ren et­was län­ger braucht und nach ei­nem spe­zi­el­len ri­tu­al ab­zu­lau­fen hat. mei­ne freundind mag es nicht, wenn ich ge­mü­se mit brü­he an­rich­te oder fisch mit käse kom­bi­nie­re. da frag ich auch nicht war­um, son­dern tue ein­fach was sie er­war­tet.

der xda ist ja auch sehr hilf­reich. er weckt mich je­den tag, lässt mich im in­ter­net sur­fen und lässt mich mit weit ent­fern­ten per­so­nen spre­chen. auch sehr prak­tisch, et­was was ich vor­her noch nie mit ei­nem han­dy er­le­di­gen woll­te ist das emai­len. alle neu­en mails mei­ner drei wich­tigs­ten email-kon­ten lan­den re­la­tiv re­gel­mäs­sig auf dem xda und blei­ben dank imap auch wun­der­bar syn­chron mit dem desk­top-mail-pro­gramm.

und ge­ra­de wenn man sich an eine ei­gen­schaft ge­wöhnt hat, über­legt sich der an­de­re was an­de­res. heu­te habe ich et­was frü­her fei­er­abend ge­macht um ein paar be­sor­gun­gen zu ma­chen und ins kino zu ge­hen. mei­nen kol­le­gen sag­te ich, dass ich per mail er­reich­bar blie­be. pus­te­ku­chen. ich konn­te zwar im in­ter­net sur­fen, aber das xda-mail­proramm mein­te es kön­ne kei­en mails run­ter­la­den. selbst die java-ver­si­on von gmail ver­wei­ger­te re­pro­du­zier­bar den dienst mit ir­gend­ei­ner kryp­ti­schen mel­dung. klar, in sol­chen fäl­len hilft im­mer: neu­start. nach drei neu­starsts fing ich an, an mei­ner auf 20 jah­ren auf­bau­en­den er­fah­rung, dass neu­star­ten im­mer ge­gen al­les hilft zu zwei­feln. auch nach 4 neu­starts ging zwar in­ter­net, aber kei­ne mail.

den grund ver­mu­te­te ich nach ei­ner wei­le dar­in, dass ich zu­hau­se, wo ich wlan habe, den netz­zu­gang mit dem so­ge­nann­ten „comm ma­na­ger“ de­ak­ti­viert hat­te. ein nütz­li­ches, aber eben auch ei­gen­wil­li­ges pro­gramm mit dem man die kom­mu­ni­ka­ti­ons-ei­gen­schaf­ten des han­dys über­sicht­lich ak­ti­vie­ren und de­ak­ti­vie­ren kann:

man kann den flug­mo­dus ak­ti­vie­ren, der nichts an­de­res als ein de­ak­ti­vie­ren der te­le­fon­funk­ti­on ist, man kann blue­tooth ak­ti­vie­ren oder de­ak­ti­vie­ren, eben­so wlan und die „da­ten­ver­bin­dung“. mit der aus­nah­me der „da­ten­ver­bin­dung“ kann man alle diens­te de­ak­ti­vie­ren und ak­ti­vie­ren. die da­ten­ver­bin­dung lässt sich im „comm ma­na­ger“ nicht mehr ak­ti­vie­ren, wenn man sie ein­mal de­ak­ti­viert hat. war­um frag ich gar nicht erst.

na gut. man kann die „da­ten­ver­bin­dung“ re­ak­ti­vie­ren, in­dem man ins in­ter­net geht. das ging dann ja auch, nur eben nicht die email. die ist zwar auch in­ter­net, aber wahrs­ce­in­lich ein an­de­res. nach meh­re­ren stun­den bin ich auch drauf ge­kom­men wie ich doch wie­der emails la­den kann: ein­fach die funk­ti­on „in­ter­net­frei­ga­be“ ak­ti­vie­ren. die dient ei­gent­lich zum frei­ge­ben der in­ter­net­ver­bin­dung via blue­tooth, zum sur­fen mit dem lap­top. die ak­ti­vie­rung der in­ter­net­frei­ga­be for­dert ei­nen al­ler­dings meist dazu auf, „ac­ti­ve sync“ zu de­ak­ti­vie­ren, auch wenn „ak­ti­ve sync“ gar nicht ac­tiv ist. die­se feh­ler­mel­dung dient of­fen­bar le­dig­lich der ir­ri­ta­ti­on. ein alt­be­kann­tes win­dows-fea­ture. das ak­ti­vie­ren der da­ten-ver­bin­dung mit der „in­ter­net­frei­ga­be“ hate dann zur fol­ge, dass sich das email­pro­gramm nicht mehr wei­ger­te emails zu la­den. muss man nicht ver­ste­hen.

ich fra­ge mich nur wie sich mi­cro­soft, htc oder o2 sich ei­gent­lich den­ken, wie nor­ma­le men­schen, die ge­gen­über com­pu­tern oder win­dows nicht so to­le­rant sind, mit ei­nem sol­chen ge­rät zu­recht­kom­men sol­len. selbst wenn al­les so funk­tio­niert wie man es er­war­tet, ver­langt mi­cro­soft ei­nem ja stän­dig den völ­li­gen ver­zicht auf kom­fort ab. al­les muss man sich er­kli­cken, durch me­nüs han­gelnd er­kämp­fen. um eine sei­te mit ope­ra mini zu se­hen muss ich 7-8 mal kli­cken: xda ent­rie­geln (2 klicks) oder auf­we­cken (1 klick), star­ter auf­ru­fen (1 klick), java-lauf­zeit­um­ge­bung star­ten (1 klick), ope­ra mini star­ten (1 klick), sei­te in den book­marks kli­cken (1 klick), „be­rech­ti­gung“ von ope­ra mini be­stä­ti­gen (2 klicks), war­ten. kom­fort stel­le ich mir an­ders vor. aber ich be­kla­ge mich nicht. ich hab ja auch mei­ne bugs.

aus der rei­he „schlech­te pho­to­shop-ar­bei­ten“.

fu­rio­ser und sehr an­ge­streng­ter ver­riss des „dark knights“ auf spree­blick. ich wür­de so­gar sa­gen, gran­dio­ser ver­riss. das pro­blem ist al­ler­dings, dass ich mal­te kein wort glau­be. kann na­tür­lich sein, dass er recht hat, vor al­lem die tat­sa­che, dass er „the west wing“ als po­si­ti­ves bei­spiel für cha­rak­ter­tie­fe von film­fi­gu­ren auf­führt ist ein star­kes an­zei­chen da­für, aber nach mal­tes ver­riss muss ich erst recht ins kino ge­hen. um mich da­von ab­zu­hal­ten, hät­te er sich noch ei­nen ti­cken mehr an­stren­gen müs­sen. oder we­ni­ger. was weiss ich.

das dach­te ix auch, als ich das hier las.

svenk ist wirk­lich ei­ner mei­ner lieb­lings-blog­ger und -zeich­ner und echt knud­de­lig, aber mit dem ar­ti­kel be­gibt er sich auf das hu­mor-ni­veau von ro­bert ba­sic, der, als vor zwei oder drei jah­ren die ers­ten blog­le­sun­gen durch die blogo­sphä­re rausch­ten, vor­schlug, sich ge­gen­sei­tig HTML-quell­tex­te vor­zu­le­sen, und sich frag­te was das denn über­haupt sol­le, sich blog­tex­te vor­zu­le­sen. das zum the­ma „in­tel­lek­tu­el­le Fall­hö­he“ in sa­chen hu­mor.

ich kanns echt nicht mehr hö­ren, die­ses un­di­fe­ren­zier­te rum­klop­pen. die ei­nen mo­kie­ren sich über „die blog­ger“ die wahl­wei­se ir­rele­vant sind (spie­gel), die film­kri­tik oder das ge­druck­te wort zer­stö­ren, doof, dick, häss­lich, ge­mein oder al­les zu­sam­men sind. an­de­re mo­kie­ren sich über men­schen die et­was mit we­ni­ger als 140 buch­sta­ben zu sa­gen ver­su­chen. die fra­ge ist, kann man die in­t­e­lek­tu­el­le fall­hö­he von tex­ten am me­di­um oder der län­ge festel­len? kor­re­liert die in­tel­li­genz mit der grös­se des haup­tes? die se­xu­el­le leis­tungs­fä­hig­keit mit der grös­se oder form des ge­schlechts?

ich fin­de es un­end­lich stumpf­sin­nig, leu­te ab­zu­bü­geln, weil sie das öf­fent­lich tun, was sie ger­ne tun, egal ob es auf ei­ner büh­ne, ei­nem pri­vat­sen­der oder ei­nem blog ist.

ger­ne hin­ge­gen lese ich wie leu­te ab­ge­bü­gelt wer­den, wenn sie ir­gend­et­was öf­fent­lich enorm schlecht, ei­tel, gel­tungs­süch­tig, mit ei­ner fieps­stim­me oder ex­trem un­dif­fe­ren­ziert dar­ge­bo­ten ha­ben. je­man­den ver­bal un­ge­spitzt für eine man­gel­haf­te leis­tung in den bo­den ram­men: pri­ma. aber je­man­den oder eine grup­pe doof zu fin­den, weil sie in ei­nen be­stimm­ten club ge­hen, ein be­stimm­tes me­di­um oder eine be­grenz­te an­zahl buch­sta­ben be­nut­zen um sich aus­zu­drü­cken, find ich enorm al­bern. ge­nau­so al­bern und dumm wie die­ses pseu­do-pfif­fig-wit­zi­ge schluss­fol­gern, das aus grup­pen­zu­ge­hö­rig­kei­ten auf cha­rak­ter- oder kör­per­ei­gen­schaf­ten zu schlies­sen meint: blog­ger dick und über­heb­lich, schwar­ze rie­sen-ge­schlechts­tei­lig und faul, fran­zö­sin­nen im­mer geil und ra­siert, deut­sche im­mer stumpf und wurs­tig, jour­na­lis­ten im­mer kor­rupt.

könn­ten sich alle [sic!] mal mühe ge­ben et­was zu dif­fe­ren­zie­ren, oder macht dif­fe­re­zie­ren die wit­ze ka­putt? ich glau­be nicht. ich will mehr jon ste­wart, we­ni­ger mike krü­ger. sonst hör ich auf zu la­chen, hier.

ich konn­te es selbst nicht glau­ben, aber ich habe es selbst, mit ei­ge­nen au­gen ge­se­hen: kürz­lich woll­te ich mir eine zahl no­tie­ren. die zahl fing mit ei­ner eins an. aber statt ei­ner eins, schrieb ich ein aus­ru­fe­zei­chen, als hät­te mei­ne hand so­was wie eine shift-tas­te. ich sah mei­ner hand beim zeich­nen des aus­ru­fe­zei­chens, wie in zeit­lu­pe zu und konn­te sie nicht dar­an hin­dern. das war ziem­lich un­heim­lich. [falls ich eine shift-tase habe, wel­cher arzt kann sie wohl dia­gnos­ti­zie­ren und ge­ge­be­nen­falls ent­fer­nen?]

ges­tern abend woll­te ich dann die west­wing DVD (s02d05) aus dem lap­top-lauf­werk wer­fen, um nach­zu­gu­cken wie­viel ich schon ge­se­hen habe. ich brauch­te un­ge­fähr zwan­zig se­kun­den, um zu be­grei­fen, dass die­se idee schwach­sinn war.

ich ver­mu­te ja, dem ge­hirn — zu­min­dest mei­nem — fällt es zu­neh­mend schwer zwi­schen di­gi­tal und ana­log zu un­ter­schei­den. aber viel­leicht passt sich die rea­li­tät ja auch an mein ge­hirn an und wird voll-di­gi­tal. oder so.

pe­ter gla­ser be­ant­wor­tet die über­all auf­kom­men­de fra­ge ob und war­um und wie­so man emails ver­öf­fent­li­chen kön­nen, soll­te, dürf­te oder wür­de — mit ei­nem text den er vor neun jah­ren für konr@d schrob: E-Mail und die De­tek­ti­ve.

das ist so ziem­lich das wit­zigs­te, was ich heu­te bis 8:25h ge­se­hen habe. via vowe.net.

[nach­trag 8:48]
ur­alt, aber in der län­ge hab ich den fur­zen­den pre­di­ger all die jah­re noch nicht ge­se­hen. min­des­tens das zweit­wit­zigs­te was ich heu­te ge­se­hen habe.

hin­ten wer­den die al­ten kis­ten de­mon­tiert, vor­ne neue kis­ten auf­ge­baut.

sehr rück­sichts­voll, wenn müt­ter mit schrei­en­den säug­lin­gen das re­stau­rant ver­las­sen um die gäs­te nicht über­mäs­sig zu stö­ren. doof wenn die mut­ter dann mit dem schrei­en­den säug­ling draus­sen steht und man selbst draus­sen sitzt.

mar­co dett­wei­ler schreibt pe­ter gla­ser:

P.S: Blog­gen sie ru­hig wei­ter, aber las­sen sie se­riö­se Jour­na­lis­ten in Ruhe. Dan­ke!

(sehr le­sens­wer­ter email-aus­tausch mit an­schlies­sen­der pet­ze­rei und selbst­de­mo­nat­ge.)

ich emp­feh­le der re­dak­ti­on der FAZ schleu­nigst fol­gen­de Do­main zu re­ser­vie­ren: FAZ.ke — ich fin­de das klingt mehr nach se­riö­sem jour­na­lis­mus als FAZ.net.

[nach­trag 19:13h]
er­staun­lich was sich über den pe­ter gla­ser-ar­ti­kel für sicht­wei­sen sam­meln und in wel­cher hef­tig­keit. über­rascht mich tat­säch­lich. die ein­deu­tig dümms­te zu­sam­men­fas­sung kommt mal wie­der von turi2: zi­cken­krieg 2.0. aber der te­nor die­ser sicht­wei­se spie­gelt sich auch bei ei­ni­gen kom­men­ta­to­ren: „lä­cher­li­cher Schwanz­ver­gleich“, „Herr Gla­ser, Sie sind eine Mi­mo­se“, „bei­de Sei­ten ma­chen sich hier et­was lä­cher­lich“, bis zum klas­si­ker „für wat die leu­te so zeit ha­ben !“.

si­cher ist der fra­ge wer den spruch er­fun­den hat ziem­lich müs­sig bis ei­tel, vor al­lem bei ei­nem spruch, der so auf der hand liegt, dass ihn so­gar nico lum­ma be­nutz­te. trotz­dem hat gla­ser mit sei­ner ur­sprungs­mail, die ja eher ne­ben­säch­lich for­mu­liert war, kei­nes­falls den ei­tel­keits-jack­pot ge­schos­sen.

die fra­ge „wann es ei­gent­lich zu ei­ner Selbst­ver­ständ­lich­keit wur­de, ver­schick­te Mails ans Licht der Web-Öf­fent­lich­keit zu zer­ren“ ist da schon nach­voll­zieh­ba­rer und dis­kus­si­ons­wür­di­ger, als die fra­ge, war­um da über­haupt drü­ber ge­re­det wer­den soll. ich nei­ge ja auch dazu hin und wie­der dum­mes zeug zu re­den, aber wenn ich je­man­den an­pam­pe ver­su­che ich das, egal ob in der fleisch- oder der vir­tu­el­len-welt, in neun­zig pro­zent der fäl­le so zu ma­chen, dass es an­satz­wei­se zi­tier­bar ist. mit an­de­ren wor­ten, so­wohl im per­sön­li­chen ge­spräch, als auch im email-ver­kehr ver­su­che ich nichts zu sa­gen was grös­sen­wahn­sin­nig er­schei­nen könn­te. ich ver­su­che we­der ex­pli­zit, noch im­pli­zit zu be­haup­ten, dass ich feh­ler­fei, all­wis­send, irre klug oder se­riö­ser als der­je­ni­ge bin, mit dem ich rede. ich weiss durch di­ver­se stür­ze auf die fres­se, dass ich dazu nei­ge feh­ler zu ma­chen und ver­su­che den ein­druck zu ver­mei­den, dass ich mich für feh­ler­frei hal­te. über­heb­lich­keit und ar­ro­ganz ist in je­der form der kom­mu­ni­ka­ti­on zu ver­mei­den. oder: „Never put any­thing in an email you don’t want to show up on the In­ter­net“. ge­gen die­sen rat­schlag hat mar­co dett­wei­ler ekla­tant ver­stos­sen, nicht nur in sei­ner mail, son­dern vor al­lem mit sei­nem an­ruf bei der stutt­gar­ter zei­tung, in dem er sich bei der re­dak­ti­on über gla­ser be­schwer­te. dass dett­wei­lers goog­le-kar­ma jetzt lei­det, hat er wohl vor al­lem sich selbst zu­zu­schrei­ben.

an­de­rer­seits, al­lein für den neo­lo­gis­mus „min­der­be­pim­melt“ hat sich die gan­ze dis­kus­si­on ge­lohnt.

… schreib ge­nau wie die sz, der djv, turi2 und all die an­de­ren nichts, aber auch rein gar nichts über den neu­en ei­chin­ger-film, „der baa­der mein­hof kom­plex“. nichts, denn so wie die die jour­na­lis­ten be­han­deln, hat der film nicht die ge­rings­te auf­merk­sam­keit ver­dient. der djv-dings mi­cha­el kon­ken meint: „Jour­na­lis­ten soll­ten un­ter sol­chen Be­din­gun­gen auf Be­richt­erstat­tung ver­zich­ten.“ ganz mei­ner mei­nung. der film muss tot­ge­schwie­gen wer­den!

hier noch­mal

• die of­fi­zi­el­le film­sei­te
• der down­load des teaser trai­lers (ZIP, 8,8MB)
• der trai­ler
• ein ink zum ver­leih
• der imdb-ein­trag zum film

der film star­tet am 25. sep­tem­ber.

em­bryo, säug­ling, pi­ckel­ge­sicht, fett­sack, ohr­ring­trä­ger, pa­ti­ent, schü­ler, ober­pri­ma­ner, high­school-stu­dend, kal­li­graph, rin­ger, ab­itu­ri­ent, aus­zu­blden­der, schrei­ner, jung­frau, fisch, blog­ger, au­tor, trau­ern­der, hiwi, lehr­kraft, di­plo­mand, di­plom-in­ge­nieur, web­de­si­gner, pro­jekt­lei­ter, be­wer­ber, dres­sur­rei­ter, pfer­de­pfle­ger, pfer­de­schwanz­trä­ger, ju­do­ka, mes­se­bau­er, kü­chen­mon­teur, blei­bar­ren­trä­ger, kehr­männ­chen, pet­ze, in­ter­rai­ler, frei­be­ruf­ler, früh­auf­ste­her, teen­ager, faz-abon­nent, ab­ge­mahn­ter, stu­dent, be­ra­ter, le­ser­brief­schrei­ber, dau­er­läu­fer, ski­fah­rer, wich­ser, cow­boy­stie­fel­trä­ger, au­to­un­fall­ver­ur­sa­cher, mi­che­al-jack­son-fan, muse, schau­spie­ler, be­hin­der­ten­bus­fah­rer, land­schafts­gärt­ner, c64-be­sit­zer, ar­beits­los, über­be­zahlt, un­ter­be­zahlt, mo­del, sit­zen­blei­ber, skate­board­fah­rer, bru­der, klatsch­vieh, an­zug­trä­ger, fern­seh­gu­cker, evan­ge­list, wes­pen­mör­der, ten­nis­so­cken­trä­ger, opel­fah­rer und vor ganz, ganz lan­ger zeit konn­te ich mich so­gar ohne GPS ori­en­tie­ren.

oli­ver gehrs zeigt hu­bert bur­da den fin­ger. oder so.

heu­te bin ich mit der bei­fah­re­rin zu fuss un­ge­fähr drei ki­lo­me­ter von der ubahn-hal­te­stel­le wands­bek-gar­ten­stadt, as­sis­tiert von tom­tom auf dem xda, zur hel­bingstras­se ge­lau­fen. da­mit war die bei­fah­re­rin gleich dop­pelt be­frie­digt: sie konn­te ih­ren lieb­lings­la­den, den „stil­bruch“ be­su­chen und ei­ner ih­rer wo­chen­end-lieb­lings­be­schäf­ti­gun­gen nach­ge­hen: in ge­wer­be­ge­bie­ten spa­zie­ren ge­hen. doof war, dass ich, bzw. der xda die hälf­te der stre­cke wie­der mit der su­che nach sa­tel­li­ten be­schäf­tigt war. je­des­mal wenn das „quickgps“-pro­gramm die neu­en GPS-da­ten run­ter­lädt, die ei­gent­lich den GPS-fix be­schleu­ni­gen sol­len, dau­ert die ers­te su­che nach sa­tel­li­ten 3-5 mi­nu­ten. doo­fer­wei­se wer­den die „quickgps“-da­ten nach 7 ta­gen un­gül­tig, so dass das be­schleu­ni­gen ziem­lich zeit­auf­wän­dig ist.

im stil­bruch war es ziem­lich warm und vol­ler al­ter sa­chen. un­ter an­de­rem habe ich be­merkt, dass die 80er im nach­hin­ein be­son­ders pein­lich für leu­te die plat­ten ver­öf­fent­licht ha­ben wa­ren. ix bin mal ge­spannt, wie pein­lich den leu­ten (und mir) in 30 jah­ren die ak­ti­vi­tä­ten und spu­ren und fo­tos sind, die sie im in­ter­net hin­ter­las­sen ha­ben. pein­lich­keit wird durch das in­ter­net si­cher­lich de­mo­kra­ti­siert.

rech­te-in­ha­ber, ko­pier­schutz, DRM, DMCA, fair­play, plays for sure — ich kann das al­les nicht mehr hö­ren. lei­den konn­te ich es auch noch nie.

über­setzt be­deu­ten die­se gan­zen be­grif­fe nicht schutz für künst­ler oder gar schutz für die ver­wer­ter von künst­le­ri­schen ar­bei­ten, son­dern pro­ble­me für den kon­su­men­ten, un­be­dien­bar­keit oder schwer­be­dien­bar­keit oder ver­krüp­pe­lung von elek­tro­ni­schen ge­rä­ten und kri­mi­na­li­sie­rung von kul­tur­schaf­fen­den. schüt­zen oder „rech­te ma­na­gen“ kön­nen die­se tech­no­lo­gien nicht, am ende blei­ben nur men­schen die ihre on­line ge­kauf­te mu­sik oder vi­de­os nicht mehr hö­ren und se­hen kön­nen, die ihre ge­kauf­te mu­sik oder vi­de­os nicht auf je­den be­lie­bi­gen mp3- oder vi­deo-play­er ab­spie­len kön­nen, kun­den de­ren ge­rä­te zwar fern­seh­sen­dun­gen auf­neh­men kön­nen, die­se aber nicht mehr oder nur auf um­we­gen wie­der her­aus­ge­ben, DVDplay­er die screen­shots un­ter­bin­den, DVDs die sich wei­gern sich ab­spie­len zu las­sen weil sie auf der an­de­ren sei­te des ant­lantiks ge­kauft wur­den — kurz: die­se gan­zen tech­ni­ken scha­den dem kon­su­men­ten — und da­mit auch der in­dus­trie.

mir fällt ge­ra­de kein bes­se­res bei­spiel ein, aber wür­de man eis in ei­nem eis­la­den kau­fen wol­len, in dem ei­nen der ver­käu­fer erst in den schwitz­kas­ten nimmt, be­vor er ei­nem das eis aus­hän­digt? wür­de man in eine bar ge­hen, in der ei­nem der bar­ten­der vor­schrif­ten macht, wie man den drink zu trin­ken hat?

nicht nur dass ei­nem die in­dus­trie ge­rä­te ver­kauft die ab­sicht­lich in ih­ren tech­ni­schen mög­lich­kei­ten ein­ge­schränkt sind, nicht nur, dass käu­fer von fil­men oder ein­tritt­kar­ten wie wi­der­bors­ti­ge kin­der be­han­delt wer­den, de­nen vor dem ge­nuss ih­res be­zahl­ten ver­gnü­gens man­tra­ar­tig er­zählt wird, dass man für das was man ge­ra­de be­zahlt hat auch be­zah­len muss und in den knast oder in die höl­le kommt, wenn man es nicht tut — die in­dus­trie miss­traut ih­ren kun­den ab­grund­tief.

das pro­blem da­bei ist, dass man glaubt, die ei­ge­nen rech­te, die ei­ge­nen ge­schäfts­mo­del­le stün­den über den frei­heits­rech­ten. nicht nur das er­in­nert mich an die kir­che, die in ih­ren bes­ten zei­ten mein­te über je­dem recht zu ste­hen, je­den zu be­dro­hen und zu be­leh­ren zu kön­nen, der nicht der wah­ren leh­re folg­te und schluss­end­lich men­schen­rech­te, frei­he­ist­rech­te und hu­ma­ni­tät ih­rem ge­schäfts- oder glau­bens­mo­dell un­ter­ord­ne­te. den glau­ben, die ein­heit der kir­che mit ge­walt er­zwin­gen — mich er­in­nert das an die „con­tent-in­dus­trie“, bzw. die rech­te­ver­wer­ter.

• die pre­digt fin­det nicht mehr in der kir­che statt, sie fin­det vor dem haupt­film statt.
• wer sün­digt muss ab­lass be­zah­len, wer uploa­det den geg­ne­ri­schen an­walt.
• um die gläu­bi­gen ru­hig zu hal­ten, wird ih­nen für jede mensch­li­che re­gung ein schlech­tes ge­wis­sen ein­ge­re­det, um die leu­te vom down­load ab­zu­hal­ten mo­bi­li­sert die in­dus­trie ihre skla­ven um den kon­su­men­ten ein schlech­tes ge­wis­sen zu ma­chen.

ge­nug da­von. nur eins noch. wenn die­se din­ge, kun­den­feind­li­che ko­pier­schutz­mech­nis­men, in­no­va­tions- und kul­tur­feind­li­che pro­prie­tä­re, ge­schlos­se­ne tech­ni­sche sys­te­me, in­dus­trie­freund­li­che statt kun­den­freund­li­che richt­li­ni­en als „un­glaub­lich wich­tig“ und „für die Nut­zer ein­fach […] und ver­ständ­lich“ dar­ge­stellt wer­den, dann sag ich auch, macht eu­ren scheiss doch al­lei­ne. schliesst eure „con­tents“ ein, löscht mas­hups und kri­ti­sches beim ers­ten lei­sen ju­ris­ti­schen furz, zeigt eu­ren kun­den den stin­ke­fin­ger. die nach­richt kommt an.

[noch­mal kurz er­klär­bä­rig: am 5. au­gust kün­digt se­ven­load an, sich künf­tig ver­stärkt für „den Schutz des Ur­he­ber­rechts For­de­run­gen der Con­tent-Ei­gen­tü­mer“ ein­zu­set­zen und „pro­fes­sio­nel­le Con­tent Part­ners“ zu schüt­zen in­dem es künf­tig der UGC-Richt­li­nie fol­ge. am 7. au­gust kickt se­ven­load la­nus und strapp­a­tos vi­deo über on­kel bank­hö­fer. wie ge­sagt. die nach­richt kommt an: geht weg, wir wol­len euch nicht.]

[nach­trag 09.08.2008]
ibo bes­sert sei­nen ar­ti­kel vom 05.08.2008 nach:

hin­zu­ge­fügt wur­de fol­gen­der ab­satz:

Mit dem Bei­tritt zur In­itia­ti­ve be­deu­tet das auch für se­ven­load, dass wir sehr vie­le Page Views ver­lie­ren wer­den, da wir der­zeit alle ge­fun­den Vi­de­os spee­ren, die gro­be Co­py­right Ver­let­zun­gen dar­stel­len. Da­für nut­zen wir ver­schie­de­ne Fil­ter­tech­ni­ken. Die­ser Schritt ist für uns wich­tig, da wir der In­dus­trie zei­gen wol­len, dass wir de­fi­ni­tiv ko­ope­rie­ren. Un­ser Wunsch ist es pro­fes­sio­nel­len Con­tent zu un­se­ren Usern zu brin­gen.

[nach­trag 09.08.2008]
die pr-ma­schi­ne von se­ven­load er­wacht. der si­chel­put­zer rä­so­niert (pri­vat) über über sen­sa­ti­ons­lgei­le blog­ger, ibra­him ev­san mel­det sich in den fixmbr-kom­men­ta­ren zu wort und nennt sich den „Freund der Leu­te“ und bei mir und boo­com­pa­ny in den kom­me­na­ta­ren, mel­det sich axel schmie­gelow, der „zwei­te“ ge­schäft­füh­rer von se­ven­load, per copy+pas­te-stel­lung­nah­me.

[nach­trag 12.08.2008]
das vi­deo von lanu und stra­pa­to ist wie­der on­line, jetzt ir­gend­wie jour­na­lis­tisch. hm.

weiss je­mand wie man bei word­press code-ver­bes­se­run­gen vor­schlägt? ich hät­te da ne zei­le die man bei man­chen hos­tern ge­brau­chen könn­te, da­mit der ex­port bei grös­se­ren word­press-blogs funk­tio­niert.

ein be­kann­ter von mir zieht ge­ra­de sein ziem­lich ge­nau zwei jah­re al­tes word­press-blog von host-eu­ro­pe weg zu ei­nem an­de­ren hos­ter, weil host-eu­ro­pe of­fen­bar die un­an­ge­neh­me ei­gen­schaft hat, bei zu­viel ver­brauch­tem traf­fic das ac­count ohne vor­he­ri­ge war­nung zu de­ak­ti­vie­ren. da das mitt­ler­wei­le zwei­mal pas­sier­te, soll­te die word­press-in­stal­la­ti­on bei host-eu­ro­pe sich selbst ex­por­tie­ren und beim neu­en hos­ter wie­der neu im­por­tie­ren. das blog hat ziem­lich vie­le kom­men­ta­re und brach den ex­port bei host-eu­ro­pe mit die­ser feh­ler­mel­dung ab:

Fa­tal er­ror: Ma­xi­mum exe­cu­ti­on time of 30 se­conds ex­cee­ded in/is/ht­docs/wpxxxxxxx_Xxxxxxxxxx/blog/wp-in­cludes/for­mat­ting.phpon line109

wenn man nun aber in die da­tei /wp-in­cludes/for­mat­ting.php fol­gen­de zei­le an den an­fang setzt, klappt der ex­port:

set_time_li­mit(240);

laut php-hand­buch klappt das bei man­chen hos­tern nicht, zu­min­dest wenn php im „safe mode“ aus­ge­führt wird. scha­den tuts aber an­schei­nend auch nicht, des­halb könn­te man es viel­leicht ein­fach fest in word­press ein­bau­en?

um 08.08 uhr war ich zwar schon wach, aber wer denkt kurz nach dem auf­ste­hen schon an zah­len­mys­tik? im­mer­hin ist das da­tum die­ses ar­ti­kels vom 08.08.08 mit 8 uhr ver­se­hen.

die chi­ne­sen star­ten die olym­pia­de um 20:08 pe­kin­ger zeit, was man wohl auch als 08:08 uhr se­hen kann und irre viel glück brin­gen soll. bei uns ist es um 20:08 uhr pe­kin­ger zeit 14:08 uhr.

die waa­ge zeig­te mir heu­te üb­ri­gens was mit 08 am ende an.

(ar­ti­kel um­fasst 88 wor­te)

bsir­s­ke ru­dert aus der süd­see zu­rück!

ke­vin kel­ly über die nächs­ten 5000 tage des webs:

The­re is only One ma­chi­ne. The web is its OS. All screens look into the One. No bits will live out­side the web. To share is to gain. Let the One read it. The One is us.

zu­hö­ren!

war­um dau­ert es un­ge­fähr 30 se­kun­den mei­nen lap­top neu zu boo­ten, den brow­ser zu be­en­den aber un­ge­fähr 4 mi­nu­ten?

* * *
war­um wird bei ei­ner raum­tem­pe­ra­tur von 20°C kaf­fee den man auf dem tisch ste­hen lässt, eis­kalt, cola, was­ser oder schor­le aber piss­warm?
* * *
auf den au­to­bah­nen in ost­deutsch­land er­kennt man wirt­schaft­lich her­aus­ge­for­der­te ge­gen­den an den au­tos auf den au­to­bah­nen. je her­aus­ge­for­der­ter die ge­gend, des­to tie­fer und zu­rück­ge­lehn­ter sit­zen die fah­rer in sehr auf­wän­dig auf­ge­motz­ten au­tos. nur: war­um tu­nen die ihre au­tos, wenn sie auf der au­to­bahn nicht schnel­ler als 130 fah­ren?
* * *
hun­de­na­men un­ter­lie­gen den glei­chen mo­di­schen schwan­kun­gen wie kin­der­na­men. zu­min­dest bei kin­der­lo­sen paa­ren.