„je­sus loves osa­ma“

ich hab zwar kein kom­men­ta.rlog aber ich hab del.icio.us. für kom­men­ta­re die ich ma­che. kann man auch hier se­hen. das ma­che ich seit et­was über 2 jah­ren, dass ich da je­den link zu je­dem kom­men­tar den ich schrei­be rein­wer­fe. als ich mir heu­te mal die tag-wol­ke dazu an­ge­guckt habe, hab ich ge­staunt. beim john­ny hab ich am meis­ten kom­men­tiert (was man dort auch se­hen kann).

ich gebe zu. auch ich habe mich nicht um die ver­nach­läs­sig­ten the­men 2006 ge­küm­mert. um kein ein­zi­ges:

1. Feh­len­de The­ra­pie­plät­ze für Me­di­ka­men­ten­ab­hän­gi­ge
2. Über eine Mil­li­on po­li­ti­sche Ge­fan­ge­ne in Chi­na – un­mensch­li­che Haft­be­din­gun­gen und Or­gan­han­del?
3. Strom­fres­ser In­ter­net
4. Bio­waf­fen aus dem In­ter­net
5. Wenn In­si­der Alarm schla­gen - Whist­le­b­lower ha­ben in Deutsch­land ei­nen schwe­ren Stand
6. Kei­ne Zu­kunft für die Sahr­au­is
7. MEADS: Auf wel­che Be­ra­ter ver­ließ sich die Bun­des­re­gie­rung?
8. Agrar­sub­ven­tio­nen: EU ver­hin­dert recht­zei­ti­ge öf­fent­li­che De­bat­te
9. Öl-Kon­zern hin­ter­treibt Kli­ma­schutz­po­li­tik
10. Pau­scha­le Bo­ni­täts­prü­fung

[nach­trag]
na, geht doch. se­bas küm­mert sich.

schön wie der mdr mein pseud­onym ver­schan­delt hat. wirk­lich:

Ti­tel: Mal eben ums Blog - die Han­dels­blatt-Web­log-Le­sung
Ver­an­stal­tungs­gen­re: Bel­le­tris­tik
Ver­an­stal­tungs­art: Le­sung
Au­toren/Mit­wir­ken­de: Don Al­phon­so; Don Dah­l­mann; Lys­sa; Ma­dame Mo­de­s­te; x
The­ma: Un­be­merkt von gro­ßen Ver­la­gen hat sich im In­ter­net eine neue Form der Li­te­ra­tur ent­wi­ckelt: Web­log-Au­toren. Das Han­dels­blatt prä­sen­tiert ei­ni­ge der be­kann­tes­ten deut­schen Blog­ger.
Mo­de­ra­ti­on: Ju­li­us En­dert; Tho­mas Knü­wer
Da­tum/Uhr­zeit: 22.03.07, 21:00 Uhr
Ort: Volks­haus Leip­zig, Karl-Lieb­knecht-Str. 30-32, 04107 Leip­zig

jetzt muss ich nur noch raus­fin­den was „bel­le­tris­tik“ ist und dann „bel­le­tris­tik“ üben.

dirk ol­bertz ver­öf­fent­licht eine ak­ti­vi­täts­sta­tis­tik von blog­ger.de und ruft an­de­re blog­hos­ter auf ähn­li­che zah­len (statt ih­rer hoch­get­un­ten zah­len) zu ver­öf­fent­li­chen:

Wer also kei­ne Angst vor wah­ren Markt­an­tei­len hat, fin­det mei­ne Mail­adres­se im Im­pres­sum.

- wet­ten kei­ner macht mit?
two­day.net? my­b­log.de, blog.de, blogg.de — an­yo­ne? kommt aus eu­ren lö­chern, feig­lin­ge!

„the cure for in­for­ma­ti­on over­load? more in­for­ma­ti­on.”
da­vid wein­ber­ger beim elek­tri­schen re­por­ter über das in­ter­net.

„mor­ning pa­ges - mor­gens auf­wa­chen, noch be­vor du scheis­sen gehts, nimmst du von dei­nem schreib­tisch den schreib­block und schreibst auf [...] was dir so­fort ein­fällt.”
smu­do im john­ny spree­eblick pod­cast über in­spi­ra­ti­on, tran­spi­ra­ti­on, scheis­sen und mu­sik.

die adres­se von el­len bar­kins plas­ti­schem chir­ur­gen hät­te ich auch gern. brau­che ich wahr­schein­lich auch bald mal. im trai­ler zu „oce­ans 13“ ist sie kurz zu se­hen, kom­plett ge­sichts­ge­lähmt, aber im­mer noch, nun ja, frisch. dass el­len bar­kin 53 jah­re alt ist und von sich sagt „i fu­cked ge­or­ge cloo­ney“ wird mich nicht da­von ab­hal­ten oce­ans 13 zu gu­cken.

statt die sa­chen in den del.icio.us-strom zu ste­cken:

• nett: burns­ter in­ter­viewt sei­ne le­ser. teil 1, mar­kus kav­ka (le­ser die sich von mir in­ter­view­en las­sen wol­len bit­te hier mel­den. vor­aus­set­zung für ein in­ter­view ist al­ler­dings ein al­ber­nes, ge­mein­sa­mes händ­chen­hal­ten-bild mit mir).
• cu­rious: frau frag­men­te über ihre ku­rio­si­tä­ten.
• gran­di­os: ein foto auf dem kopf.
• lus­tig: „pla­kat not found“.
• ver­nich­tend: zei­tungs­de­si­gner nor­bert küp­per über va­ni­ty fair.
• frap­pie­rend: der typ auf dem bild hier, in der mit­te, sieht aus wie dr. frank hu­ber.
• öde: wenn ha­rald mar­ten­stein schreibt muss ich meist la­chen und be­kom­me das be­dürf­nis ihn an­zu­ru­fen und ihn zu fra­gen ob ich sein prak­ti­kant wer­den kön­ne. wenn mar­ten­stein an ei­ner vi­deo­ka­me­ra sitzt oder steht und in die vi­deo­ka­me­ra re­det merkt man, dass mar­ten­stein bes­ser ist, wenn er nach­denkt. viel bes­ser.
• pein­lich: nein nicht nur die rea­ders edi­ti­on per­fek­tio­niert ge­ra­de ihre meis­ter­schaft in pein­lich­kei­ten, auch kul­tur­staats­mi­nis­ter bernd neu­mann lässt sei­ne re­den­schrei­ber und re­den-ins-in­ternt-ver­schi­cker hin­wei­se auf in­kom­pen­tenz in zu­kunfts­fra­gen aus­streu­en. lan­ge nicht mehr so ge­lacht.

wenn ein wer­ber sich dar­über auf­regt, dass et­was „dumm und un­dif­fe­ren­ziert“ sei, dann soll­te man ge­nau hin­gu­cken.
[via]

wenn ich ein blog­ger wär, würd ich mich sta­si-blog­ger nen­nen müs­sen wenn ich schrie­be, dass gre­gor gysi eben in die knei­pe kam in der ich sass um sich mit an­ge­la mar­quard zu tref­fen. aber da ich we­der blog­ge, noch so­et­was je­mals ernst­haft be­haup­ten wür­de, bin ich wohl kein sta­si­blog­ger. ob­wohl mir, zu­ge­ge­be­ner­mas­sen, das wort sta­si­blog­ger ge­fällt.

aus­ser­dem hat an­ge­la mar­quard ja eh mit der pds ab­ge­schlos­sen.

aber „wich­sen“ bringt trotz­dem ne gan­ze men­ge:

„Die Au­dio­ana­lo­gie zur un­les­ba­ren Site.“

mi­cha­el mai­er:

Die gro­ße Fra­ge der kom­men­den Mo­na­te wird die des pu­bli­zis­ti­schen Pro­fils der RE sein.

sagt mir je­mand be­scheid wenn die fra­ge be­ant­wor­tet wur­de? ich habe die RE seit mo­na­ten im rss-feed. mehr als zwei ab­sät­ze lese ich in den ar­ti­keln dort sel­ten. noch ist das pro­fil eine ge­schwun­ge­ne li­nie mit ei­nem punkt drun­ter. in etwa so: ?

nichts des­to trotz. kaum macht sich mi­cha­el mai­er (sehr le­sens­wert) auf um un­si­cher­heit, of­fen­heit und dis­kus­si­ons­be­reit­schaft zu si­gna­li­sie­ren, kommt die­ser alte affe ar­ro­ganz bei der rea­der edi­ti­on wie­der durch. of­fen­bar hat tho­mas gi­gold ei­nen ma­nu­el­len track­back tho­mas gi­golds word­press ei­nen stan­dard­mäs­si­gen ping un­ter den bei­trag ge­setzt. das wie­der­um nimmt ein ar­ro­ganz-sprach­rohr, das sich „Re­dak­ti­on Rea­ders Edi­ti­on“ nennt, zum an­lass den track­back ping mit er­ho­be­nem zei­ge­fin­ger zu lö­schen:

Lie­ber Tho­mas Gi­gold,

auf Rea­ders Edi­ti­on schät­zen wir Kom­men­ta­re und Dis­kus­si­ons­bei­trä­ge. Wenn sich aber je­mand ohne je­den Kom­men­tar, nur über ei­nen Snip­pet aus sei­nem Blog ei­nen Link ab­ho­len will, dann macht es auch bei uns Schnipp und der Link ist weg. Sie­he auch un­ter den Teil­nah­me­be­din­gun­gen:
„3. Künst­lich ge­ne­rier­te Sei­ten­auf­ru­fe, die miss­bräuch­li­che Lö­schung von In­hal­ten oder die sons­ti­ge miss­bräuch­li­che Ver­wen­dung des Sys­tems sind un­zu­läs­sig und füh­ren zum Aus­schluss.“

Re­dak­ti­on Rea­ders Edi­ti­on

was für ein af­fi­ges ver­hal­ten. nur mal so ne­ben­bei, ich bin auf den ar­ti­kel über gi­golds blog­pi­lo­ten ge­kom­men. gi­gold link-ab­sah­ne­rei vor­zu­wer­fen ist ar­ro­gant und dumm. po­si­tiv aus­ge­drückt, of­fen­sicht­lich hat man sich in der „re­dak­ti­on rea­ders edi­ti­on“ ge­dacht „lear­ning by fall­ling on the fres­se“ sei die so­li­des­te art zu ler­nen. und das wie­der­um macht spass da­bei zu­zu­gu­cken.

[nach­trag 13.02.2007]
of­fen­bar er­fin­det man bei der RE ge­ra­de eine neue dis­kus­si­ons­kul­tur: track­backs (und kom­men­ta­re?) wer­den dort re­dak­tio­nell ver­bes­sert, also nachedi­tiert.

an­de­rer­seits ent­schul­digt man sich jetzt auch, zu­erst bei aus­ge­wähl­ten kom­men­ta­to­ren, dann ir­gend­wie bei al­len. und wer ist schuld? es „war eine wirk­lich er­heb­li­che Fehl­leis­tung ei­nes Mo­de­ra­tors.“

auch hübsch das grös­sen­wahn­sin­ni­ge ge­schwa­fel da­von, dass die RE markt­füh­rer wer­den wol­le, bei ste­fan nig­ge­mei­er wun­der­bar in den zu­sam­men­hang ge­setzt.

ich wet­te das nächs­te was die RE macht ist aus der rea­ders edi­ti­on eine gros­se flash-da­tei zu ma­chen, auch weil man dann nicht mehr die­se blö­den pings und track­backs be­kommt.

[nach­trag 13.02.2007, 20:00h]
na klas­se. ur­su­la pi­dun, mo­de­ra­to­rin und pres­se­mel­dungs­un­ter­brin­ge­rin der RE meint zu recht: „Wir alle ma­chen Feh­ler.“ lo­gi­sche kon­se­quenz, der mo­de­ra­tor der tho­mas gi­golds ping/track­back zer­säg­te wur­de 1-2-3 ge­feu­ert. das ist al­les so bil­lig, fahr­rad­fah­ren (un­ten tre­ten oben bu­ckeln) auf ganz ho­hem ni­veau. da wird man vom fremd­schä­men grün und blau.

eine hüb­sche site, ein hüb­scher ge­dan­ke, aber noch et­was we­nig los.vor al­lem, was ge­nau will die­se site uns sa­gen: so­cial­de­sign­site.com.

über er­klä­rungs­an­sät­ze würd ich mich freu­en. ich hab dort al­les ge­le­sen, aber nicht ge­rafft was ge­nau der sinn der site ist.

ne­ben der wut wahr­schein­lich eine der haupt­in­gre­di­en­zi­en der mo­ti­va­ti­on um ins in­ter­net zu schrei­ben, pein­li­che ge­ständ­nis­se:

Abends in der Knei­pe wird man für sol­che Ge­ständ­nis­se nur ab­fäl­lig an­ge­starrt, da neh­me ich doch lie­ber in Kauf, dass ihr ab­fäl­lig auf den Rech­ner starrt und wei­ter­klickt.

nach fran­zis pein­li­chem ge­ständ­niss, hier meins: ix hab ne oomph-CD.

sa­scha lobo, ge­ra­de noch im fern­se­hen in „ber­lin mit­te” be­rich­tet von sei­nen ein­drü­cken:

Kurz, die ein­zi­ge ech­te Emo­ti­on in der Run­de war die Angst von Frau Ill­ner, zu lan­ge zu über­zie­hen. Al­les an­de­re, vor al­lem von Metz­ger und Blüm, war spon­ta­ner Emo­schaum. Ein Schau­spiel für’s Volk. Schein­kon­fron­ta­ti­on. Po­li­ti­ker soll­ten Me­di­enst­unt­men ge­nannt wer­den, viel­leicht ist es das Be­wusst­sein, dass po­li­ti­sche Lö­sun­gen so­wie­so hin­ter den Ku­lis­sen zu­recht­ge­kun­gelt wer­den müs­sen, die sol­che Blü­ten her­vor­brin­gen.

[nach­trag 11.02.2007]
os­wald metz­ger nennt in sei­nem „ blog“ die sen­dung in der er meist vor­ge­beugt und schrei­end zu se­hen war „eine ab­so­lu­te Kra­wall-Run­de“ und gibt zu: er hät­te sich selbst nicht aus­ge­hal­ten und die sen­dung ab­ge­schal­tet. vor al­lem wun­dert er sich aber über die quo­ten: sei­nen „schlech­ten Fern­seh­auf­tritt“ sa­hen 3.1 mil­lio­nen und sei­ne „gute Per­for­mance“ (da­mit meint er sei­ne 15 mi­nu­ten re­de­zeit) im ba­den-würt­tem­ber­gi­schen land­tag sah so gut wie nie­mand. über die af­ter-show be­schimp­fun­gen von lobo ver­liert er kein wort. scha­de ei­gent­lich.

dass hugh hef­ner anna ni­co­le smith über­lebt hat, hab ix ge­ra­de eben erst ge­le­sen. seit ges­tern al­ler­dings stür­men hun­der­te (meist ame­ri­ka­ni­sche) be­su­cher auf die­se sei­te auf wir­res, of­fen­bar weil dort der name „anna ni­co­le smith“ steht. re­fer­rer tra­gen die brow­ser be­su­cher nicht mit sich. sehr rät­sel­haft.

nach dem ich die­ses vi­deo auf dem oli­ver gehrs „nett“ über die erst­aus­ga­be von „va­ni­ty fair” läs­tert ge­se­hen habe (via ste­fan), war mir auch da­nach die va­ni­ty fair zu ver­reis­sen. aus­ser­dem habe ich noch über­prüft ob ste­fan nig­ge­mei­er wirk­lich su­do­kus im zug ge­löst hat. die aus­ga­be die ich ve­ris­sen habe war näm­lich von ihm und tat­säch­lich war ein su­do­ku an­ge­löst.
Link: se­ven­load.com

mark ma­ho­wald, schlaf­for­scher aus min­ne­so­ta, USA wur­de im ta­ges­spie­gel, ta­ges­zei­tung aus ber­lin, deutsch­land wie folgt zi­tiert:

Ei­gent­lich lei­de „je­der an Schlaf­man­gel, der zum Auf­ste­hen ei­nen We­cker braucht“.

dann hab ix wohl schlaf­man­gel. ob­wohl. ich hab gar kein we­cker. mich weckt mein han­dy.

nach­dem ich hier stän­dig selbst­ver­liebt von mir selbst schwär­me jetzt mal was fremd­ver­lieb­tes. sa­scha lobo dis­ku­tiert mor­gen, don­ners­tag, mit sa­rah wa­gen­knecht, nor­bert blüm, ei­nem metz­ger und an­de­ren in ber­lin mit­te im 2df. find ich gut un dwer­de mal wie­der seit mo­na­ten fern­se­hen gu­cken.

[apro­pos selbst­ver­liebt. dass der schock­wel­len­rei­ter be­dau­erns­wert ist, weiss ja mitt­ler­wei­le je­der (wenn er bloss die­ses ar­ro­ganz­dings los­wer­den wür­de). dass sei­ne ju­bel­per­ser noch be­dau­erns­wer­te­re arme papp­na­sen sind, kann man hier wun­der­bar kom­pri­miert schon nach zwei kom­men­ta­ren er­fah­ren. via schwa­dro­neu­se]

ich re­agie­re ja höchst sen­si­bel auf kom­pli­men­te. aber be­son­ders freut es mich, wenn ix mich ver­stan­den füh­le. also freu ix mich über das was chris­toph schult­heis auf die fra­ge wel­ches sein lieb­lings­blog sei über wir­res im po­li­tik-di­gi­tal-chat ge­sagt hat:

Wir­res.net. Bes­tens in­for­miert, lus­tig, re­le­vant und ir­rele­vant. Und ein tol­les Logo.

da­bei fällt mir ein, wie ich auf dem dld gre­gor, ei­nen kom­mi­li­to­nen und kol­le­gen aus stutt­gart traf, mit ihm zum ers­ten mal seit län­ge­rer zeit zu­sam­men­stand und plau­der­te über da­mals, jetzt, wie und war­um. ir­gend­wann stand ein hoch­se­riö­ser, wich­tig aus­se­hen­der an­zug­trä­ger mit schwei­zer ak­zent bei uns und als der sich ge­ra­de wie­der ver­ab­schie­den woll­te frag­te er mich noch, über was ich den so schrei­ben wür­de. ich so: „och über al­les, mehr oder we­ni­ger was mir so vor die flin­te läuft. tech­nik, me­di­en, din­ge die mich auf­re­gen oder er­freu­en, fä­ka­li­en.“ beim wort fä­ka­li­en schaff­te es der schwei­zer sich zu lö­sen und um­zu­dre­hen und gre­gor schütt­le leicht pi­kiert den kopf über mei­ne sei­ner mei­nung nach de­pla­zier­te wort­wahl.