ich glau­be, ab jetzt wer­de ich sie, ver­ehr­te le­ser, et­was mark­wor­ti­ger an­spre­chen, sie öf­ter di­rekt an­spre­chen, sie­zen und im­mer an sie den­ken. als ers­ten schritt wer­de ich mir auf dem nach­hau­se weg die­ses ent­setz­li­che kä­se­blatt „fo­cus“ kau­fen und le­sen. ich bin ja lern­fä­hig, für sie.

aus­ser­dem sol­len gei­le blog­ger- und käptn-iglo-bil­der drin sein, im fo­cus. ich be­rich­te ih­nen mor­gen.

erst wenn der letz­te klin­gel­ton ver­kauft ist, je­der min­der­jäh­ri­ge sein abo-wu­cher-geld zu­rück­be­kom­men hat und tilo bo­now wie­der wet­ter­be­rich­te spricht, wer­det ihr mer­ken, dass fern­seh-wer­bung auch ohne jam­ba! scheis­se ist.

sor­ry. nur noch ein­mal das lei­di­ge the­ma, ich habe eben bei map im link­dump die­sen bbc-be­richt über den „spre­cher“ des be­klopp­ten froschs ge­fun­den. ich woll­te da schon vor ein paar wo­chen was drü­ber schrei­ben, als ich über die­sen ein­trag im ad­land auf die­sen blog­ger­head ar­ti­kel stiess. herr ma­nic re­kon­stru­iert dar­in die ge­schich­te des be­klopp­ten froschs, in­klu­si­ve ver­wei­se auf die ori­gi­nal film­chen die spä­ter von jam­ba/jams­ter ge­kauft wur­den.

das ein­zi­ge was mich wun­dert ist, dass jam­ba mil­lio­nen mit ei­nem sound/vi­deo ver­dient hat, der völ­lig le­gal und kos­ten­los im in­ter­net rum­hängt — ob­wohl; ei­gent­lich wun­dert mich nix mehr, aus­ser, dass ich noch kei­ne blogali­ke zu­sen­dun­gen be­kom­men habe (und noch kei­nen gu­ten ge­schrie­ben habe).

tags: jam­ba

„ja, das ist der strom­kas­ten mit dem wir im­mer pro­ble­me ha­ben. wenn sie sich den mal an­gu­cken könn­ten …“
„sehr ger­ne ja — war­um liegt hier über­haupt stroh rum?”
„mmh. war­uzm hast du denn ne mas­ke auf?“
„mmh. puh. dann blas mir doch ei­nen …“

[via till­mann]

tags: pr0n, dia­lo­ge, film, ci­ne­ma, os­car­ver­däch­tig

→ weiterlesen

die­ses ta­schen-buch ist nicht von ta­schen, es ist nicht als ta­schen­buch er­hält­lich, ent­hält aber jede men­ge ta­schen.

tags: ta­schen

→ weiterlesen

klei­ner, un­wich­ti­ger nach­trag zum düs­sel­dor­fer blog­ger­tref­fen, bzw. dem nach­hau­se­weg:

das bild hat 15,00 euro ge­kos­tet.

ak­tu­elll beim kom­pe­tenz­team: was ist eine speck­musch? wun­der­ba­rer er­klä­rungs­ver­such von phaeake:

nach mei­nem Ver­ständ­nis das „En­sem­ble weib­li­cher Ge­schlechts­tei­le“ (Max Goldt), wenn die­ses mit reich­lich Un­ter­haut­fett­ge­we­be ge­seg­net ist.

und wo wir ge­ra­de da­bei sind, wer­de ich noch­mal den en­zy­klop (en­zy­klop.org) be­mü­hen:

Speck|ta|kel,das: Fett­be­werb, oft schmerr­voll u./od. spe­eck­lig

aus­ser­dem wer­de ich mei­ne schwes­ter von nun an „schwers­ter“ nen­nen.

→ weiterlesen

die letz­te aus­ga­be der FHM hat­te ja eine sen­sa­ti­on pa­rat: nackt­bil­der von jen­na ja­me­son, ei­nem ame­ri­ka­ni­schen por­no­star die bis­her kaum nackt oder fi­ckend ge­se­hen wur­de. wit­zisch fand ich die ge­stal­tung des ti­tel­blatts:

POR­NO? YES! - JEN­NA JA­ME­SON - Hol­ly­woods Ero­tik-Dar­ling

für die nicht-femmi­nis­ten: Por­NO ist eine 15 jah­re alte kam­pa­gne von ali­ce schwar­zer und emma, die, glau­be ich, por­no­gra­fie be­kämp­fen soll­te. kei­ne ah­nung, da das ma­ni­fest der kam­pa­gne nicht im in­ter­netz steht. aber klas­se, dass die kam­pa­gne jetzt vom arsch und tit­ten blatt FHM wei­ter­be­trie­ben wird.

→ weiterlesen

jetzt beim zeit­schrif­ten­händ­ler ih­res ver­trau­ens: TV sün­de:

»TV Sün­de« ver­führt mit vier Wo­chen ero­ti­schem TV-Pro­gramm im tren­di­gen Po­cket­for­mat. Ne­ben hei­ßen Fern­seh-Tipps gibt es ero­ti­sche Bild­stre­cken, sexy Star-News, »ver­füh­re­ri­sche« In­ter­net- und DVD-Tipps, ei­nen Sport­pla­ner, ak­tu­el­le ero­ti­sche TV-The­men und ein Ero­tik-Girl des Ta­ges …

al­les voll mit ek­li­gen wor­ten wie „po­cket­for­mat“, „heis­se und ver­füh­re­ri­sche tipps“ und „ero­tik-girl“. aber eins muss ich ih­nen hoch an­rech­nen: sie ha­ben nicht „gern­se­hen“ ge­sagt.

apro­pos: was ist der plu­ral die weib­li­che form von fo­to­graf? ganz klar, die fo­to­grä­fin (hier ge­klaut).

→ weiterlesen

an der tür von mc­do­nalds steht neu­er­dings gross ge­schrie­ben: „nichts zu ho­len!“
mit au­s­tu­fe­zei­chen. das ist aber ge­lo­gen! denn heu­te früh bin ich ein­fach rein und habe mir ei­nen cheese­bur­ger ge­holt! das ging völ­lig pro­blem­los, al­ler­dings muss­te ich ei­nen euro schutz­ge­bühr be­zah­len.

tags: mc­do­nalds, es­sen, lie­be, ho­len

→ weiterlesen

für ei­nen sonn­tag ha­ben sich mei­ne fra­gen (hier und hier) zum jam­ba ge­schäfts­mo­dell und der laut jam­ba-pres­se­spre­cher tilo bo­now zum teil ex­pli­zit min­der­jäh­ri­gen ziel­grup­pe er­staun­lich schnell ver­brei­tet. udo vet­ter hat sei­ne ana­ly­se im law­blog ge­pos­tet, und dort bin ich in den kom­men­ta­ren auf die­sen bei­trag auf­merk­sam ge­wor­den. dort ist erst­mals das böse wort „wu­cher“ im zu­sam­men­hang mit so­ge­nann­ten han­dy-„mehr­wert­diens­ten“ und min­der­jäh­ri­gen ge­fal­len:

Goerth be­jaht dar­über hin­aus spe­zi­ell für den Fall des min­der­jäh­ri­gen Ver­brau­chers den Wu­cher­tat­be­stand des § 138 Abs. 2 BGB, da des­sen Un­er­fah­ren­heit letzt­lich ein er­heb­li­ches Miss­ver­hält­nis zwi­schen Leis­tung und Ge­gen­leis­tung be­grün­det.

was sa­gen ei­gent­lich die ver­brau­cher­schüt­zer und ver­brau­cher­schutz-ma­ga­zi­ne der öf­fent­lich recht­li­chen fern­seh­sen­der dazu? ist das the­ma dort schon ein­mal ernst­haft be­han­delt wor­den? ist das über­haupt ein the­ma? habe ich be­rich­te in den ta­ges­zei­tun­gen und im stän­dig an den le­ser und kon­su­men­ten den­ken­den fo­cus ver­passt?

und noch wich­ti­ger, hat jam­ba be­dacht, dass es mög­lich sein könn­te, dass sich min­der­jäh­ri­ge al­les was die pre­paid-kar­te her­gibt bei jam­ba abo­nie­ren und run­ter­la­den und dann den ver­trag we­gen feh­len­dem ein­ver­ständ­niss der er­zie­hungs­be­rech­ti­gen auf­lö­sen und die abo-ge­büh­ren zu­rück­zah­len las­sen? das fin­det herr eck si­cher­lich beim nächs­ten tilo „duck-and-co­ver“ bo­now-in­ter­view raus. vie­len dank da­für im vor­aus!

[nach­trag: majo weist dar­auf hin, dass die ver­brau­cher­zen­tra­le NRW be­reits 2001 auf die frei­wil­li­ge selbst­ko­trol­le der te­le­fon­mehr­wert­diens­te hin­wies (jam­ba ist dort nicht als mit­glied auf­ge­führt). das sei si­cher ein wei­te­rer an­satz­punkt]

vie­le fra­gen mich was ich so ma­che. un­ter an­de­rem bin ich wohl „free­la­ner im be­reich we­ben­gi­nee­ring“, auch wenn ich mir da nie so si­cher bin und mich ei­gent­lich am ehes­ten für ei­nen (ge­ne­ral) di­let­tanten hal­te, ei­ner der fast al­les kann, aber nichts rich­tig. ich weiss auch viel, aber nie ge­nug.

sehr oft be­ra­te ich men­schen. zum bei­spiel beim com­pu­ter­kauf, nach dem com­pu­ter­kauf und wenn sie pro­ble­me ha­ben. vie­le leu­te die mich an­ru­fen ha­ben pro­ble­me. vie­le pro­ble­me kann ich so­fort lö­sen, man­che nach ei­ner klei­nen wei­le, man­che gar nicht.

vor ein paar ta­gen rief mich eine alte freun­din an, sie wol­le ihre web­sei­te re­no­vie­ren, die sie vor ein paar jah­ren zu­sam­men mit ei­ner agen­tur für kanpp zwei­tau­send euro er­stellt hat­te. eine gute sei­te, tech­nisch, ty­po­gra­fisch al­les sau­ber ge­codet, also eine gute agen­tur. das habe ich ihr da­mals ge­sagt und wie­der­hol­te es auch dies­mal. dann brief­te sie mich kurz, was sie sich für die neue web­sei­te so vor­stel­len wür­den, was die agen­tur vor­schlug und was es nach dem ers­ten vor­ge­spräch kos­ten wür­de: „da soll auch, na wie heisst das noch … ja re­dak­ti­ons­sys­tem … ja das stich­wort open source fiel auch … ja so drei­ein­halb tau­send …“

ich sag­te ihr, dasss sich al­les sehr gut an­hö­ren wür­de, nur dass es et­was teu­er sei. ich bot ihr spä­ter per mail an den job für zwei­tau­send euro zu ma­chen. zwei tage spä­ter rief sie mich an, sie wür­den bei der al­ten agen­tur blei­ben, die sei­en auch auf zwei­tau­send euro run­ter­ge­gan­gen.

und was habe ich da­von? eine alte freun­din die über tau­send euro ge­spart hat, ein le­cke­res es­sen, also freie kost und lo­gis wenn ich mei­ne alte freun­din dem­nächst be­su­che.

aber auf ei­nen grü­nen zweig kom­me ich so nicht.

→ weiterlesen

neun euro drei­zehn? das ist teu­er! no­tiz an mich selbst: ich soll­te nicht am wo­chen­de ins kino ge­hen. das sind wirk­lich un­glück­li­che dumm­stän­de.

Kau­fen von 1 Kar­ten für: Fe­lix Schwen­zel (Gast)
Ver­kaufs­vor­gang er­folg­reich
Avia­tor (OV)
Da­tum: 30.01.2005
Uhr­zeit: 16:15
Saal: Kino 8
Ber­lin Pots. Platz Ci­ne­Star
Aus­ge­wähl­te Plät­ze: Rei­he J - Platz 7
Platz­be­reich: Par­kett
Ge­samt­preis*: 9,13 EUR

Bit­te dru­cken Sie Ihre Kar­ten aus und brin­gen die­se zur Vor­stel­lung mit!
 
*inkl. Vor­ver­kaufs­ge­bühr.

es ist ja schon ei­gen­ar­tig und ver­wun­der­lich, dass es leu­te gibt, die mich le­sen, man­che of­fen­bar so­gar ger­ne und re­gel­mäs­sig. noch ei­gen­ar­ti­ger ist es, dass es leu­te gibt die ei­nem das auch sa­gen. auch ver­wun­der­lich und er­freu­lich: leu­te die t-shirts bei mir kau­fen. ganz be­son­ders ei­gen­ar­tig und er­freu­lich ist es aber, wenn sich le­ser in form ei­nes bu­ches von mei­nem wunsch­zet­tel (der en­zy­klop) bei mir be­dan­ken. vie­len dank, un­be­kann­ter vol­ker aus sin­del­fin­gen! und weil ich ge­ra­de mei­nen pa­the­ti­schen und emo­ti­ana­len habe (ich schau­kel mich ge­ra­de in stim­mung um die grö­ner nach­zu­ma­chen): vie­len dank an alle mei­ne le­ser. ich lie­be euch alle!

und jetzt gehe ich erst­mal ka­cken.

ein in­ter­es­san­ter bei­trag des orf (via jan­ko rött­gers) weist dar­auf hin, dass jam­ba sam­wa-abos il­le­gal sind, wenn sie von min­der­jäh­ri­gen ab­ge­schlos­sen wer­den. das gel­te laut orf für ös­te­reich, mit ein­schrän­kun­gen, den­ke ich, ver­mut­lich auch für deutsch­land.

in­ter­es­sant. was war denn ei­gent­lich noch­mal die ziel­grup­pe von jam­ba sam­wa? die 18-19 voll­jäh­ri­gen? die 20-30 toll­jäh­ri­gen? laut un­ter­neh­mensmo­der­ar­tor-spre­cher tilo bo­now (im fm4-ra­dio in­ter­view) be­steht die ziel­grupp­pe aus 16-24jäh­ri­gen, also zu ei­nem vier­tel aus min­der­jäh­ri­gen (ziel­grup­pe sind ja die, die nicht von der in­ter­es­san­ten, ab­wechs­lungs­rei­chen jam­ba sam­wa-wer­bung ge­nervt sind).

jetzt wäre doch in­ter­es­sant mal nach­zu­prü­fen ob sich jam­ba sam­wa an eine ziel­grup­pe ran­wirbt mit der ein ge­schäfts­ab­schluss ohne ein­ver­ständ­nis der er­zie­hungs­be­rech­tig­ten il­le­gal ist. könn­te es sein, dass ein vier­tel al­ler jam­ba sam­wa-ver­trä­ge rechts­wid­rig ist?

und noch in­ter­es­san­ter wäre es, alle min­der­jäh­ri­gen und ihre er­zie­hungs­be­rech­tig­ten dazu auf­zu­ru­fen den ver­trag auf­zu­lö­sen und auf rück­zah­lung der be­zahl­ten abo­bei­trä­ge zu be­stehen, denn jam­ba sam­wa sag­te dem orf:

Zu­dem wer­den bei Min­der­jäh­rig­keit oder Fehl­be­stel­lun­gen die Geld­be­trä­ge dis­kus­si­ons­los von uns zu­rück ge­bucht und er­stat­tet.

das gilt zu­min­dest in ös­te­reich, in deutsch­land wird die grau­zo­ne in der sich jam­ba sam­wa be­wegt von jam­ba sam­wa of­fen­si­ver ver­tei­digt, das be­rich­te­te vor ei­ni­ger zeit die kalt­mam­sell: jam­ba sam­wa lös­te in die­sem fall den ver­trag mit der min­der­jäh­ri­gen aus „ku­lanz“. ge­löst wur­de er den­noch.

jetzt bleibt die fra­ge, wie er­reicht man die min­der­jäh­ri­gen jam­ba sam­wa-kun­den und ihre el­tern? eine goog­le bom­be reicht dies­mal wahr­schein­lich nicht. ide­as, an­yo­ne?

[hin­weis: den bei­trag habe ich auch bei it+w ge­pos­tet]
[up­date: udo vet­ter klärt die rechts­la­ge. so wie ich ihn ver­ste­he, siehts schlecht für jam­ba aus. wenn sich jetzt alle min­der­jäh­ri­gen jam­ba-kun­den und ihre er­zieh­nungs­be­rech­tig­ten zu­sam­men­rot­ten und ihr geld zu­rück­ver­lan­gen, dann könn­te es rich­tig teu­er für jam­ba wer­den.]

tags: jam­ba, geld­zu­rueck

→ weiterlesen

nicht doof. im ge­gen­teil (aber das wuss­ten wir ja schon):

Heu­te kann ich nicht mehr aus­schließ­lich Zeit­schrif­ten, Fern­se­hen oder Ra­dio an­bie­ten. Ich brau­che das In­ter­net, brau­che me­dia­le Com­mu­ni­ties - also Ge­mein­schaf­ten, die sich the­ma­tisch und in­halt­lich ver­net­zen.

der wer­be­spot des jahr­hun­derts; west­aflex clip (ein­ge­bet­te­te­tes quick­time, ca. 13 MB).
sehr, sehr grot­ten­schlecht­geil. auch der ohr­wurm des jahr­hun­derts.

ge­fun­den in del.icio.us/map.

→ weiterlesen

test. igno­re:

yipee. ich habe die kom­plet­te sea­son 3 von24von mei­nem ama­zon wunsch­zet­tel be­kom­men. ges­tern abend woll­te ich dann zu­sam­men mit dem kerl schnuf­fi kie­fer an­gu­cken. ich bin dann aber mit ner ta­fel scho­ko­la­de in der hand beim kerl in den ar­men ein­ge­schla­fen und habe schreck­li­che alp­träu­me be­kom­men. in mei­nem traum hat­te mein blog alle far­be ver­lo­ren und war von ei­nem scheis­sen­den hund de­ko­riert. aus­ser­dem hat­te ich im traum kei­ne recht­schrei­bung und gross­schrei­bung mehr und muss­te die gan­ze zeit „fi­cken!“ schrei­en. ein alp­traum! ...FI­CKEN!

wirk­lich nur ein test, eine fin­ger­übung. bit­te nicht le­sen und so­fort ver­ges­sen.

[fin­ger­übung 1]

mal­colm war so nett ein (meh­re­re) lo­gos zu de­si­gnen. ich fand das hier am bes­ten, wer es be­nut­zen will und da­mit wer­bung für den blogali­ke con­test zu ma­chen in­dem er auf http://wir­res.net/ar­tic­le/ar­chi­ve/35/ linkt, dem ist mei­en ewi­ge dank­bar­keit si­cher. da sich mal­colms ers­ter ent­wurf auch schon ver­brei­tet hat, ix habe nix da­ge­gen wenn auch der ver­wen­det wird.

auf be­son­de­ren wunsch auch noch­mal in vol­ler auf­lö­sung.

→ weiterlesen

BMG, edel, EMI, sony mu­sic, uni­ver­sal mu­sic und war­ner mu­sic lü­gen und wol­len ver­bie­ten über „il­le­ga­le hand­lun­gen“ zu be­rich­ten, bzw. dar­über zu be­rich­ten und auf web­sei­ten von her­stel­lern an­geb­lich il­le­ga­ler soft­ware zu lin­ken.

süss. da­bei hat­te ich im­mer ge­dacht, dasss rechts­an­wäl­te links nicht er­ken­nen, wenn sie nicht blau un­ter­stri­chen sind oder „**kli­cken sie hier**“ dran­steht. aber of­fen­sicht­lich ist der mu­sik­in­dus­trie (mui) dar­an ge­le­gen blau un­ter­stri­che­ne wor­te die auf her­stel­ler­sei­ten von ka­pier­schutz­ent­fer­nungs­soft­ware lin­ken aus dem in­ter­netz zu ver­ban­nen.

ich für mei­nen teil habe heu­te be­merkt, dass sich mu­sik als .m4a viel bes­ser an­hört als .m4p. wie man aus .m4p .m4a macht darf ich nicht sa­gen und wenn ich wie slash­dot am 28.1 auf das in­ter­view mit jon lech jo­han­sen hin­wei­sen wür­de, dann wür­de ich in­ner­halb ei­ner wo­che den ju­ris­ti­schen mui-knüp­pel zu spü­ren be­kom­men. so höre ich jetzt still und lei­se .mp3 und .m4a mu­sik, drü­cke hei­se die däum­chen und las­se die ei­er­köp­pe ei­er­köp­pe sein.

[der dem­ago­ge... mal wie­der am rum­dif­fe­ren­zie­ren und spin­dok­to­ren, lä­säns­wärt]

das hier ist die blogali­ke teil­neh­mer lis­te, hier schrei­be ich rein wel­ches blog man nach­ma­chen kann, wann der je­wei­li­ge blog­ger sei­nen con­test be­treibt und, fallls be­kannt, wo­hin man sei­ne fakes schi­cken kann.

wer auch in die­se lis­te will, mail an mich oder ab in kom­men­ta­re.

ankegroener.de

teil­nah­me: ab mon­tag, 31.1.2005
con­test: eine wo­che, bis 7.2.2005
ge­winn: ki­no­gut­schein oder buch nach wahl

oleoleole.de

teil­nah­me: ab mon­tag, 31.1.2005
con­test: eine wo­che, bis 7.2.2005
ge­winn: mi­cro­soft wheel mou­se op­ti­cal und buch von ge­hard polt („viel­leicht leg ich noch was drauf. man weiß es nicht.“)

lisneun.com

teil­nah­me: ab mon­tag, 31.1.2005
con­test: eine wo­che, bis 7.2.2005, bei­trä­ge an lisa punkt neun ät web punkt de
ge­winn: „Eine Fla­sche Pis­co, da kann man sich dann ei­nen Pis­co Sour mi­schen, und ein von mir ge­zeich­ne­ter Os­ter­in­sel­kopf.“

blog.signal77.de

teil­nah­me: start der samm­lung am mon­tag 31.02.05, ende mon­tag 07.02.05. bei­trä­ge an ein­blog ät si­gnal77 punkt de
con­test: in der wo­che vom diens­tag 08.02.05 bis sonn­tag 20.02.05 12:00 uhr wer­den die ar­ti­kel aus­ge­stellt und bis zum abend er­folgt mei­ne aus­wer­tung.
ge­winn: als preis gibt es ei­nen ama­zon-gut­schein über 20,- eur, ver­schickt als gruß­kar­te.

spreeblick.com

teil­nah­me: ab so­fort, an spree­blick [ett] gmail [punkt] com (nur Bei­trä­ge an die­se Adres­se wer­den an­ge­nom­men
con­test: alle ein­ge­gan­ge­nen ar­ti­kel wer­den am 14.2.2005 on­line ge­stellt und dann eine wo­che lang den le­sern (und le­se­rin­nen!) zur ent­schei­dung über­las­sen
ge­winn: ein li­mi­tier­tes spree­blick t-shirt, ei­nen dau­er­haf­ten link auf die ei­ge­ne site und ei­nen po­ly­pho­nen re­al­to­ne klin­gel­ton aus der spree­blick cd samm­lung.

wirres.net

teil­nah­me: ix neh­me bei­trä­ge, fakes, ab so­fort an, bit­te an
dipl.ix@gmail.com oder hier­hin schi­cken.
con­test: ich wer­de die ein­ge­sand­ten bei­trä­ge am 14.2.2005 zu­sam­men mit ei­nem von mir ver­fass­ten bei­trag on­line stel­len. die bei­trä­ge kön­nen dann eine wo­che lang bis zum 20.2.2005, 23:59 h ge­wer­tet wer­den
ge­winn: ein t-shirt, ein wunsch­buch vom ama­zon-wunsch­zet­tel oder eine von mir ver­fass­te ode.

elle.blogg.de

teil­nah­me: pos­ting ab dem 31.01.2005 an ell­ela­la äd gmail Punkt com sen­den, das geht bis sams­tag den 12.02.2005 weil elle kar­ne­val fei­ern will.
con­test: elle ver­öf­fent­lich die pos­tings ab dem 14.02.2005
ge­winn: der oder die sie­ge­rin er­hält ein buch vom sei­nem ama­zon-wunsch­zet­tel oder al­ter­na­tiv ei­nen white rus­si­an in der hai­fisch­bar am frie­sen­platz incl. ei­nes net­ten abends mit elle.

krambox.de

teil­nah­me: ab so­fort. bei­trä­ge an ixy­lon@gmail.com.
con­test: alle ein­ge­gen­gene Bei­trä­ge wer­den am 14.02. on­line ge­stellt
ge­winn: 1 t-shirt + 1 mes­ser­set und „mal se­hen, was mir noch so ein­fällt...“

mcwinkel.wd-tietze.de

teil­nah­me: ab diens­tag, 01.02.2005
con­test: alle ein­ge­gen­gene Bei­trä­ge wer­den am 14.02. on­line ge­stellt
ge­winn: hand­si­gnier­te fla­sche hols­ten pil­se­ner und rap-cd nach wahl. soll­te der/die ge­win­ne­rin am 19.02. beim snoop-kon­zert in köln sein, gibt´s op­tio­nal frei­kölsch und eine run­de arm­drü­cken im früh-kölsch-haus am dom.

ringfahndung.de

teil­nah­me: ab so­fort, den gan­zen fe­bru­ar, bei­trä­ge an "foun­der" [klam­mer­af­fe] "ring­fahn­dung.de"
con­test: ab an­fang märz
ge­winn: ein pro-abo von flickr.com

mi­kro-web­sei­te aus dem hau­se ix für zwei ar­chi­tek­ten aus stutt­gart, al­brecht-al­e­xia.com, vier sei­ten.

→ weiterlesen