rai­mund bin­der kann wör­ter „ur­he­ber­recht­lich kre­ieren” in­dem er eine do­main an­mel­det. ich bit­te alle le­ser das ur­he­ber­recht zu wah­ren und das wort „wir­res” nicht mehr zu be­nut­zen um das ur­he­ber­recht zu wah­ren.

ich habs ja mit den zu­griff­zah­len und de­ren kom­mu­ni­ka­ti­on. und tipp­feh­ler oder schlam­pig­kei­ten zu be­me­ckern bemot­zen find ich — ob­wohl ich im glas­haus sit­ze — auch toll, ins­be­son­de­re wenn sich de­ren ver­ur­sa­cher „qua­li­täts­zei­tung“ nennt und auf …

der ta­ges­spie­gel mit zah­len­kunst­stück­chen:

ix schlies­se mich john­ny voll­um­fäng­lich an. so geht blog­gen.

nach­le­sen oder nach­schla­gen kommt nicht in fra­ge. die wis­sen ja eh schon al­les bei spon.
könn­te man mei­nen.

die kamp­ga­nen-fuz­zis die vor­ge­ben deutsch­land gu­tes tun zu wol­len in­dem sie ei­nen hun­de­schiss un­ent­gelt­lich ent­wer­fen (oder gar in bar­ce­lo­na klau­en?) und pro­mi­nen­te na­men un­ge­fragt* zur ver­meh­rung von deutsch­land­stolz in alle mög­li­chen me­di­en …

re­na­te holst, di­rek­to­rin des so­zi­al­ge­richts bre­men: „Ich woll­te ger­ne die­se Sei­te weg­ha­ben.“
quel­le: fo­cus on­line

[via law­blog]

wer­ben und ver­kau­fen wirbt und ver­kauft mit fol­gen­der pres­se­mel­dung für bur­da, die „ganz gross“ ins blog­dings ein­stei­gen wol­len;

ach­so, die spott-sau wur­de ja schon durch die­se omi­nö­se dorf ge­trie­ben. aber man­che sind nicht nur ge­häs­sig,man­che sind rich­tig stin­ke­sau­er:

wer traut sich heut­zu­ta­ge noch aus­ge­lei­er­te sprü­che wie „fuss­ball ist in al­ler mun­de“ ir­gend­wo hin­zu­schrei­ben? mehr als man den­ken wür­de.

wo­bei das ja nur des­in­fi­ziert, mit ab­ge­las­se­ner luft funk­tio­niert — und ei­gent­lich heis­sen müss­te „fuss­ball …

die­ser link ist laut im­pres­sum des adac ver­bo­ten. aber auch nütz­lich, denn man kann die adac-mit­glied­schaft dort ein­fach per email kün­di­gen. ich habs auch so ge­macht.

[via 40so­me­thing]

ma­thi­as schind­ler pha­nat­siert sich die nut­zungs­be­stim­mun­gen ei­nes bu­ches zu­sam­men um die ab­sur­di­tät von di­gi­ta­ler oder ge­setz­li­cher oder ent­setz­li­cher rech­te-ver­wal­tung (DRM, Le­galRM, wha­te­ver) auf­zu­zei­gen:

so­weit ich weiss heisst das ding hei­se „news­ti­cker“ und nicht hei­se „an­ti­que­ti­cker“. nur war­um schreibt dann ein „ae“ dort eine „news“ „an­tique“, die be­reits vor ca. drei mo­na­ten je­den win­kel von klein blog­dings er­reicht hat? ganz ein­fach, weil des …

„…ei­ner der be­kann­tes­ten deut­schen Mo­blog­ger, Nico Lum­ma.“

[ab­ge­legt un­ter schwa­ben zu blöd zum lin­ken]