tk.xyz

jo­han­nes über die neue TK-app:

„TK“ ist ein pri­va­tes so­zia­les Netz­werk an­hand von No­ti­zen. Ich habe es noch nicht aus­pro­biert, aber was Da­vid Pier­ce schreibt, klingt gut.

da­vid pier­ce schreibt:

[TK] com­bi­nes note ta­king and jour­na­ling with so­me­thing re­sembling a pri­va­te so­cial net­work. The app is meant to get you wri­ting more, and help you share that wri­ting with fri­ends and fans.

This con­cept of pri­va­te blog­ging is a big part of the fu­ture of Me­di­um. “Me­di­um is, at some le­vel, per­for­ma­ti­ve,” Stub­ble­bi­ne says. “You have to want to share yours­elf with the world.” But in a post-Goog­le world, he says, that’s es­sen­ti­al­ly im­pos­si­ble. TK doesn’t me­a­su­re pa­ge­views or re­ward aut­hors for get­ting traf­fic. “This is a com­mu­ni­ty that’s go­ing to give you feed­back and en­cou­ra­ge­ment,” Stub­ble­bi­ne says.

ich habs aus­pro­biert und war so­fort ge­nervt von der KI die mich un­ge­be­ten prom­te­te.

Wel­co­me in, Fe­lix. Two li­nes about so­me­thing you no­ti­ced on the way here this mor­ning, be­fo­re the day had a shape yet.

das kol­la­bo­ra­ti­ve, also die mög­lich­keit mei­ne tex­te von „freun­den und fans“ kom­men­tie­ren zu las­sen, ist hin­ter ei­nem fet­ten coo­kie­ban­ner und ei­nem log­in ver­steckt („Sign in to share your thoughts“). ich fra­ge mich, war­um ich das tun soll­te, also „freun­de und fans“ sort­hin lo­cken um sie dort mei­ne tex­te le­sen oder kom­men­tie­ren zu las­sen — statt zum bei­spiel hier. an­sons­ten ist das ein text­edi­tor der mark­down un­voll­stän­dig un­ter­stützt, aber so what? i don’t get it, eit­her.

aber jo­han­nes fragt auch:

Guckt doch mal rein, ob man das klo­nen soll­te (mi­nus die KI-Fea­tures, ma­chen wir es nicht zu kom­pli­ziert). Die Idee, an­hand von No­ti­zen (und im „pri­va­ten Rah­men“) zu dis­ku­tie­ren, fin­de ich ja su­per. Zum Bei­spiel müss­te man in die­sem Ta­ges­blog ei­gent­lich je­den Ein­trag kom­men­tie­ren kön­nen.

ein­zel­ne ab­schnit­te, blö­cke, ge­dan­ken kom­men­tie­ren? ich hat­te das mal in ei­ner frü­he­ren ver­si­on von wir­res.net ge­baut. schien sich nie je­mand für zu in­ter­es­sie­ren und ehr­lich­ge­sagt fin­de ich das auch we­nig in­ter­es­sant. ich kom­men­tie­re hier mit die­sem bei­trag ja auch ei­nen ein­zel­nen ein­trag aus jo­han­nes ta­ges­blog. und ich fin­de, der bes­te weg die ge­dan­ken an­de­rer zu kom­men­tie­ren ist ge­nau das: zi­tie­ren, lin­ken, kom­men­tie­ren auf der ei­ge­nen sei­te. ich kann si­cher sein, dass jo­han­nes mei­nen kom­mant­ar sieht, weil die­ser bei­trag auf riv­va auf­tau­chen wird, ich ei­nen web­men­ti­on an ihn sen­de, der dann un­ter sei­nem bei­trag an­ge­zeigt wer­den wird und weil ins in­ter­net schrei­ben­de meis­tens auch auf ihre re­fer­rer in ih­ren sta­tis­ti­ken schau­en.

an­sons­ten fand ich für eine wei­le mal mar­gin ganz in­ter­es­sant. bei mar­gin loggt man sich mit sei­nem AT­pro­to-log­in ein (z.b. blues­ky-kon­to) und kann dann high­lights set­zen oder „an­no­tie­ren“.

wenn man in mar­gin ein­ge­loggt ist und die mar­gin brow­ser ex­ten­si­on ak­ti­viert hat, sieht man mei­ne an­mer­kung bei jo­han­nes. alle mei­ne an­mer­kun­gen oder high­lights sam­meln sich in mei­nem mar­gin-pro­fil. ich fin­de sol­che an­mer­kun­gen oder kom­men­ta­re auf frem­den sei­ten nur so mit­tel­span­nend, mei­ne kom­fort­zo­ne be­fin­det sich hier auf wir­res.net. hier kom­men­tie­re ich, hier like ich — und trotz­dem ist das al­les sicht­bar bei jo­han­nes.

was das ver­fas­sen von no­ti­zen an­geht fra­ge ich mich seit ge­rau­mer zeit, war­um blog­gen­de ne­ben ih­rem haupt­blog noch ein mi­cro­blog auf­ma­chen. bei mir im blog le­ben län­ge­re tex­te har­mo­nisch mit kür­ze­ren tex­ten oder bild­bei­trä­gen zu­sam­men. sie ver­tra­gen sich so­gar mit mei­nem me­di­en­log, mei­nen book­marks oder eben fa­vo­ri­ten. al­les in ei­nem fluss oder ei­nem ras­ter oder ei­ner kar­te. selbst mein ego-riv­va hat hier ein zu­hau­se.

was woll­te ich sa­gen? ach ja: i don’t get tk.xyz and i don’t care.