...muss laut net­zei­tung nicht straf­bar sein:

Der Rock­star Ma­ri­lyn Man­son ist vom Vor­wurf der Kör­per­ver­let­zung frei­ge­spro­chen wor­den. Er hat­te sei­ne Ge­ni­ta­li­en an ei­nem Si­cher­heits­be­am­ten ge­rie­ben.

gan­zer ar­ti­kel... 

flash sucks meis­tens. 
hier nicht: fa­ther­fu­cker.net

ap­ple hat of­fen­sicht­lich die pein­li­che ipod wer­bung (ix be­rich­te­te) mit BvSB zu­rück­ge­zo­gen. die url http://www.ap­ple.com/de/hot­news/ar­tic­les/stuck­rad-bar­re/ lei­tet di­rekt auf die ap­ple.de web­site wei­ter...

kein wun­der. nicht nur hei­se fand es „da­ne­ben“, das hal­be nnn.etz hat sich tot­ge­lacht, auch der swr fands scheis­se.

hab ich ja zum glück ne ko­pie ge­macht... 

der spie­gel be­rich­tet über die neue „ich lie­be es“-kam­pa­gne von mac­do­nalds (sie­he auch mc­do­nalds duzt dich):
mc­do­nald´s mar­ke­ting­chef lar­ry light: „wir wol­len un­se­rer mar­ke neu­es le­ben ein­hau­chen und bei mc­do­nald´s das ge­fühl ver­mit­teln, für im­mer jung zu sein.“

bei „ich lie­be es™“ han­delt es sich auch nicht etwa um eine „plat­te lie­bes­er­klä­rung“ oder „ein ehe­ver­spre­chen“, sagt mar­ke­ting-deutsch­land-chef jo­han jer­vøe. viel­mehr gehe es um den „klei­nen, all­täg­li­chen mo­ment“, den der kun­de mit mc­do­nald´s tei­le.

der klei­ne all­täg­li­che mo­ment? hmm...
das ge­fühl im ur­laub zu sein, weil nie­mand deutsch spricht? der trenn­nungs­schmerz vom geld, für das man lo­cker die dop­pel­te men­ge dö­ner be­kom­men hät­te?

ich weiss es net™. 

brand­eins be­rich­tet über char­min, das „neue“ klo­pa­pier von proc­ter & gam­ble. in­ter­es­sant was man das so al­les an fä­kal-sta­tis­ti­ken er­fah­ren kann:
fast die hälf­te der ame­ri­ka­ner sei­en beim arsch ab­wi­schen so ge­nann­te „knül­ler“ die toi­let­ten­pa­pier zu di­cken ku­geln knül­len, be­vor sie sich ab­wi­schen. 83 % der deut­schen hin­ge­gen sei­en „fal­ter“, die meh­re­re blatt toi­let­ten­pa­pier zu or­dent­li­chen bün­deln über­ein­an­der le­gen... bei den bri­ten lie­ge das ver­hält­nis bei zwei zu eins.

60 % der ver­brau­cher be­nut­zen laut brand­eins toi­let­ten­pa­pier auch zum na­se­put­zen, 8 % zum make-up-ent­fer­nen, 7 % zum spie­gel­put­zen und 3 % zum säu­bern von kin­der­hän­den und -ge­sich­tern. män­ner ge­hen im schnitt 4- bis 5mal und frau­en 6- bis 8mal täg­lich aufs klo.

„der deut­sche wünscht sich ein wei­ches pa­pier, das auch feucht im­mer noch reiß­fest ist“

p.s.: bit­te un­be­dingt die „nut­zungs­be­din­gun­gen“ auf char­min.de be­ach­ten! 

was isst man denn so als fern­seh­mo­de­ra­to­rin?
ei­nen jo­gurt zum früh­stück, mit­tags gar nichts und abends ei­nen sa­lat.

sie sei enorm dis­zi­pli­niert, das kön­ne man ein­fach mal so fest­hal­ten, schreibt kers­tin koh­len­berg im ta­ges­spe­igel.

wenn ich mich so er­näh­ren wür­de, ich hät­te im­mer mund­ge­ruch.... 

24 ist ja ganz nett, aber die split­screens und die dra­ma­ti­sche pau­sen-mu­sik er­in­nern mich doch ganz arg an maisch­ber­ger.
oder um­ge­kehrt. ir­gend­wie. 

„ich glaub ich geb mir die be­kann­te...“ 

„sa­lat kom­plott?  “

„das le­ben ei­nes viel be­schäf­tig­ten, er­folg­rei­chen, jun­gen pop-au­tors ge­stal­tet sich meist recht be­wegt: le­sun­gen, vor­trä­ge, tv-auf­trit­te, re­cher­chen.“

aha.

ap­ple be­rich­tet was der „viel­be­schäf­tig­te, jun­ge“ au­tor ben­ja­min von stuck­rad bar­re (BvSB) so treibt: u.a. ver­bin­det er „ohne auf­wand“ ver­schie­de­ne „kom­po­nen­ten“, ist „gross­zü­gig“ und ver­schenkt und ver­stei­gert CDs die er auf sei­nen ipod ko­piert hat.

hei­se fin­det das da­ne­ben.

ja. das le­ben eine „pop-au­tors“ ist nicht ein­fach. vor al­lem wenn ap­ple deutsch­land scheis­se tex­tet.

[up­date 8.9.2003] 

hat­te kürz­lich, auf dem weg nach frank­furt, ein pri­ckeln­des er­leb­niss. 

die bild-„zei­tung“ fragt: „ma­chen [cas­ting-shows] un­se­re kin­der blöd?“
bild sagt der spd-bil­dungs­po­li­ti­ker chris­toph mat­schie meint „ja!“.
mit aus­ru­fe­zei­chen.
mich fragt zwar kei­ner aber ich fra­ge: macht die bild-„zei­tung“ die deut­schen blöd?

ar­ti­kel wie

• Aa­li­yah: Rief tote Pop-Diva Mama aus dem Jen­seits an?
• Uri Gel­ler, der Mann mit den über­sinn­li­chen Kräf­ten. 1972 ver­biegt er Be­stecke ohne sie zu be­rüh­ren, Roll­trep­pen, Po­li­zei­dienst­mar­ken.
• Die Be­au­ty-Tipps der Su­per­stars

deu­ten das an... 

jo­han­nes rau, hier mit sei­ner ehe­frau chris­ti­na vor dem schloss bel­le­vue, strebt kei­ne zwei­te amts­zeit an. 

beim in­ko­gni­to-ver­lag post­kar­ten (u.a.) von pa­pan ge­fun­den... hier sind se... 

wie lang­wei­lig zei­tung­le­sen sein kann zeigt heu­te früh die net­zei­tung:
britt­ney spears glau­be sie wer­de glück­lich wenn sie nach lon­don zie­he weil sie sich dort „an­onym“ füh­le und ihr die ein­fa­che le­bens­art ge­fal­le. schliess­lich kom­me der milch­mann ja noch an die türe.

aus­ser­dem sei ein ehe­ma­li­ger bas­ket­ball­spie­ler in ka­li­for­ni­en ver­haf­tet wor­den, weil er be­trun­ken war.

dat nenn ich en­ter­tain­ment... 

jule ist ein klei­ner rin­gel­schwanz ge­wach­sen. sa­chen gibts. 

das war ich gar nicht mehr ge­wohnt: lus­ti­ge for­mu­lie­run­gen in der te­le­po­lis: ernst co­rinth schreibt, dass ar­nold schwar­zen­eg­ger laut dem schwul-o-me­ter nicht schwul sei und dem­entspre­chend nicht mit frem­den ei­ern in bre­rüh­rung kom­me. mit ei­ner aus­nah­me, ges­tern.

und die­ser link aus dem te­le­po­li­sar­ti­kel ist es wirk­lich wert ge­klickt zu wer­den. 

ein ar­ti­kel im stern er­klärt war­um die sa­chen bei IKEA so heis­sen wie sie heis­sen.

aber ein kin­der­bett gut­vik zu nen­nen fin­de ich nach wie vor mu­tig.
ob­wohl es ja nur ein ort in nor­we­gen ist...

[via fsck­log] 

bei der wer­be­agen­tur heye ist „love“/„lie­be“ ge­ra­de mäch­tig „in“.
erst ver­pas­sen die mc­do­nalds „ich lie­be es“ und jetzt der wag­ner piz­za den „we love ever­y­thing“-spot.

den lie­be ich wie­der­um.

mehr bei heye.de oder hier im di­rec­to­ry lis­ting. 

smu­do sagt: „Es ist im Prin­zip ein Un­fall. Da pas­sie­ren meh­re­re Sa­chen auf ein­mal: Da fährt ei­ner zu schnell, da ist Ne­bel, da hat ei­ner zu viel ge­trun­ken. Der Un­fall der Mu­sik­in­dus­trie ist, dass es kein Geld mehr gibt.“

das in­ter­view ist in­ter­es­sant, aber ich ver­steh die lo­gik der o.g. aus­sa­ge nicht ganz.

also bit­te le­sen und mir dann er­klä­ren. dan­ke. 

wenn ich die an­ge­stell­ten bei mac­do­nalds du­zen wür­de gäbe es si­cher mäch­tig är­ger, man wür­de mir wahr­schein­lich frem­den­feind­lich­keit un­ter­stel­len, oder so.

mac­do­nalds hin­ge­gen duzt sei­ne kun­den neu­er­dings beim neu­en on­line-nähr­wert-scan­ner:

„was steckt in bur­ger & co? hier siehst du´s.”

(siehst du na­tür­lich nur, wenn du flash/shock­wa­ve, nen GHZ mac oder nen PC hast und po­pup­fens­ter nicht un­ter­drückst.)

aber im­mer­hin habe ich dort er­fah­ren, dass mc­do­nalds gut für mich ist, denn mac­do­nalds ist part­ner des sports, gut für kids und fa­mi­lie und hat jetzt auch ne „McVIP Lounge“ - für mich?. boah.

ich lie­be es. [www.ich­lie­bees.de]
ob­wohl ich den whop­per mehr lie­be. [www.den­w­hop­per­lie­bich­mehr.de]

news.at:
Um ver­graul­te Kund­schaft wie­der zu­rück­zu­ho­len, be­müht sich die Fast-Food-Ket­te um ver­bes­ser­ten Ser­vice, bes­ser ge­schul­tes Per­so­nal und mehr Sau­ber­keit in den Lo­ka­len.

[via smi]