fake hin oder her, über so­was kann ich mich ka­putt­la­chen. über so­was schon et­was we­ni­ger, aber la­chen muss ich da im­mer noch. kann sich noch je­mand an den hier er­in­nern?

ein lee­res heft lag heu­te in mei­nem café zum mit­neh­men rum. ich moch­te die kom­bi­na­ti­on aus kar­tof­fel­drucki­ger leucht­schrift-url und der blei­stift­zeich­nung und habs mit­ge­nom­men. um die url in leucht­schrift zu ent­zif­fern, hab ich un­ge­fähr 10 mi­nu­ten …

was habe ich heu­te ge­lernt? am bes­ten dort le­sen, wo man kei­ne sym­bol­fo­tos ver­wen­det.

an­ge­la mer­kel por­trait, anno 1890.

[ via]

[ via]

hier scheint ull­rich wi­ckert ir­gend­ein zoo­mer.de-re­dak­teur wohl ver­ges­sen zu ha­ben „ ge­gen­zu­che­cken“, zu­min­dest mal in ei­nem wör­ter­buch, sagt gün­ter im haupt­stadt­blog. ich schi­cke auch ein paar gramm skep­sis in die pots­dam­mer stras­se.

ich kom­me mir heu­te leicht feuil­le­to­ni­siert vor: (zäh­lung feedb­ur­ner, stand 25.02.2008, 14:41h) wo­bei das ei­gent­lich bes­ser ist, als ges­tern: „scheis­se“, „wich­sen“, „gei­ler arsch“ (zäh­lung feedb­ur­ner, stand 24.02.2008, 10:25h) [links: per­len­tau­cher.de, …

man kann ba­rack oba­ma ja für ei­nen „ sym­pa­thi­schen Dumm­schwät­zer“ oder „Gut­men­schen“, „ Fluf­fi­gen Red­ner, aber Träu­mer“ hal­ten, aber so ganz ver­träumt kann ich ihn, nach­dem ich die­ses in­ter­view aus dem jah­re 2002 zu sei­ner po­si­ti­on zum irak-krieg …

etcpp: Wenn man eine Ah­nung hat, ein­fach mal die Klap­pe hal­ten.