wi­ckert soll „schär­fer“ wer­den

WUV:

Das Ziel, so de­fi­niert es Zoo­mer-Ge­schäfts­füh­rer Pe­ter Neu­mann in der „Süd­deut­schen Zei­tung“, ist, mehr Page-Im­pres­si­ons zu er­hal­ten. […] Eine Än­de­rung steht of­fen­bar schon fest: Die Vi­deo-Kom­men­ta­re, un­ter an­de­rem auch von An­chor­man und Zom­mer-Her­aus­ge­ber Ul­rich Wi­ckert ver­fasst, sol­len künf­tig schär­fer wer­den.

wie macht man kom­men­ta­re schär­fer? ro­ger wil­lem­sen hat­te mal ne „quo­ten­nack­te“ in sei­ner talk­show durchs bild hu­schen. wenn wi­ckert sich selbst aus­zieht wie lanu vor­schlägt for­dert, ist das der quo­te si­cher­lich nicht för­der­lich. viel­leicht sol­len sich ja auch nur mc­win­kel und die an­de­ren vi­deo-ko­lum­nis­ten schär­fen?

wer­den die kom­men­ta­re viel­leicht un­jour­na­lis­ti­scher, un­re­cher­chier­ter? lau­ter, fried­ma­ni­ger? volks­nä­her, la­fon­tä­ni­ger? was ist das über­haupt, „schar­fe vi­deo-kom­men­ta­re“?

[die­se zei­len sind un­re­cher­chiert. ich habe wi­ckerts „vi­deo-kom­men­ta­re“ seit mo­na­ten nicht ge­se­hen, eben­so die an­de­ren vi­de­os auf zoo­mer.de. die WUV-mel­dung habe ich nur über­flo­gen und bei lanu hab ich die kom­men­ta­re nicht ge­le­sen. die über­schrift ist üb­ri­gens to­tal un­scharf, da sie das zi­tat aus der WUV nicht prä­zi­se wie­der­gibt.]