ziemlich ge­schick­ter spin von cleo abram, um den hand­lungs­be­darf an­ge­sichts des kli­ma­wan­dels als möglich dar­zu­stel­len. der kontext in den sie das stellt sind zwei er­eig­nis­se:

1. der ant­ark­tis­ver­trag (antarctic treaty) von 1959, der die fried­li­che nutzung der antarktis regelte
2. das mont­rea­ler protokoll (Montreal Protocol) von 1987, das den welt­wei­ten verzicht aufs stoffe regelte, die zu einem abbau der ozon­schicht führen

in beiden fällen gab es eine globale einigkeit und zu­sam­men­ar­beit. warum sollten wir das nicht auch beim kli­ma­wan­del schaffen?