weil du nichts verlinkt hast, weiss ich nicht genau worauf du dich beziehst, aber falls du dich auf das blog­ger­pa­nel auf der republica und die texte die in ein paar blogs dazu er­schie­nen sind beziehst, kann ich gerne was zur ein­ord­nung sagen. zuerst zur sicht­bar­keit und die ver­meint­li­che „Deu­tungs­ho­heit“: das panel war nicht besonders sichtbar; da sassen 4 blogger auf stühlen vor 20 oder dreissig anderen bloggern oder blogafi­nen menschen in einer kleinen stillen sitzecke. soweit ich weiss gabs noch ein blogger-meetup in einer anderen ecke, mit ähnlicher resonanz. damit lag die sicht­bar­keit für blog-themen auf der republica bei ca. 0,1% (bezogen auf die be­su­cher­zahl).

das war alles sehr un­g­la­mou­rös, unelitär und überhaupt nicht prominent. und auch in­halt­lich war der tenor auf dem panel bei dem ich dabei war eher so, wie du das bloggen hier be­schreibst: wir sitzen in nischen, kleinen blasen und schreiben vor uns hin. wir wissen es gibnt tausende andere blasen (blogo­bla­sen) von denen wir gröss­ten­teils nichts wissen und zu denen es ge­le­gent­lich über­schnei­dun­gen gibt. ich bezeichne das immer gerne als schaum­tep­pich, mit tausenden, millionen kleiner blasen. ge­le­gent­lich bilden sich grössere blasen, ge­le­gent­lich platzen sie.

auf dem „podium“ (eher: im sitzkreis) waren wir uns einig, dass die bedeutung des von aussen als „blogos­hä­re“ wahr­ge­nom­me­nen phänomens sehr gering war und dass wir einfach fans des ge­schrie­be­nem wortes waren und sind. damals gab es ge­le­gent­lich über­schnei­dun­gen mit anderen blasen in denen sich auch jour­na­lis­ten auf­hiel­ten, weshalb es in der ver­gan­gen­heit hier und da tat­säch­lich etwas mehr sicht­bar­keit gab. aber das ist schon lange vorbei. schon vor 10, 15 jahren war klar, dass andere formate, wie youtube, in sehr viel grösseren und sicht­ba­re­ren blasen unterwegs waren und sind, als das blogdings.

das was du über das bloggen schreibst, dass es deine „gar­ten­lau­be“, deine kleine eigene parzelle im netz ist, ist exakt wie ich das ins intrenet schreiben für mich empfinde. ich mach, schreib und sprech mein ding und wenn das ge­le­gent­lich resonanz findet freue ich mich und wenn es keine resonanz findet, oder leute es zu selbst­re­fe­ren­zi­ell, zu technisch, zu klein­ge­schrie­ben, zu per­sön­lich, zu ir­rele­vant finden — oder wie du, es als arrogant oder elitär empfinden, dann mach ich einfach weiter. nicht wegen deu­tungs­ho­heit, sze­nen­zu­ge­hö­rig­keit, prominenz, sondern weil ich es kann.