brain fruit

ge­ra­de habe ich brain fruit von ste­phen oram zu­en­de ge­le­sen. das ist eine sehr kur­ze, aber per­fek­te sci­ence-fic­tion ge­schich­te aus der li'l fac­to­ry, die mir die­ses, und ein paar an­de­re bü­cher, zur re­zen­si­on ge­schickt ha­ben.

ich fin­de das buch in mehr­fa­cher hin­sicht per­fekt (kurz­re­zen­si­on). es hat nur 44 sei­ten und das heisst, man kann es in ei­nem rutsch durch­le­sen. ich habe zwar drei rut­sche ge­braucht, aber das liegt dar­an, dass ich bü­cher ger­ne in der ho­ri­zon­ta­len lese und dass ich in der ho­ri­zon­ta­len ger­ne und schnell ein­schla­fe. aus­ser­dem hat das buch mei­ne lie­be zu (ge­schrie­be­ner) sci­ence fic­tion neu er­weckt. aber vor al­lem ha­ben die bü­cher der li'l fac­to­ry mei­ne lie­be zu bü­chern neu ent­facht. ich bin beim le­sen durch und durch me­di­en-ag­nos­tisch. mir ist es wirk­lich egal ob ich am bild­schirm lese oder auf pa­pier oder pap­pe. klei­ner bild­schirm, gros­ser bild­schirm, e-book, web­sei­te, email — is mir egal.

aber die sorg­falt, die hand­werk­li­che mühe, die auf 500 be­grenz­te auf­la­ge, der mi­ni­ma­lis­mus und die ab­we­sen­heit jeg­li­chen mar­ke­tings auf und in den bü­chern der li'l fac­to­ry ha­ben et­was in mir ge­weckt: das be­dürf­nis et­was ähn­lich schö­nes zu ge­stal­ten, her­zu­stel­len und in die welt zu stel­len.

wenn je­mand sagt: „ich habe ein buch ge­schrie­ben“ habe ich bis­her im­mer fol­gen­des ge­dacht: ach ja, ein text, den man auch ins in­ter­net hät­te schrei­ben kön­nen, eben nur auf pa­pier ge­druckt. ein me­tho­de, ge­schrie­be­nes ohne coo­kie­ban­ner und wer­be­ban­ner zu mo­ne­ta­ri­sie­ren. ein me­di­um, das den au­toren oder die au­torin als ex­per­ten oder ex­per­tin zu ei­nem be­stimm­ten the­ma aus­weist. ein grund talk­shows auf­zu­su­chen um auf­merk­sam­keit für das ge­schrie­be­ne zu we­cken¹.

bei den bü­chern der li'l fac­to­ry den­ke ich das nicht. wenn ich eins der bü­cher in der hand hal­te, den­ke ich: hier hat je­mand eine viel­schich­ti­ge und doch mi­ni­ma­lis­ti­sche skulp­tur er­schaf­fen. et­was das mich vi­su­ell, tak­til und in­tel­lek­tu­ell zu rei­zen ver­mag. et­was das ein­fach da ist² und mich nicht nicht an­schreit „spie­gel best­sel­ler“ oder ran­dom dude 582 fin­det das gut.

skulp­tu­ren fin­det man im bes­ten fall zu­fäl­lig. sie ste­hen ir­gend­wo rum, wer­den igno­riert, bis man ih­nen auf­merk­sam­keit schenkt und dann plötz­lich ihre qua­li­tä­ten ent­deckt. skulp­tu­ren buh­len nicht um auf­merk­sam­keit wie wer­bung. selbst wenn sie ins mu­se­um ge­hievt wer­den, ste­hen sie dort ein­fach rum und bie­ten ei­nem an sie zu ign­ori­en — oder eben nicht.

seit ich das ers­te buch der li'l fac­to­ry in der hand hielt hat mich die­ses mo­tiv der skulp­tur ge­packt. ich habe ei­ner­seits ei­nen wei­te­ren grund da­für ge­fun­den, war­um ich so ger­ne ins in­ter­net schrei­be und ich habe an­de­rer­seits eine neue ob­ses­si­on ent­wi­ckelt.

blog­gen ist im bes­ten fall auch skulp­tu­ral. ich for­me mei­nen all­tag, die welt­la­ge, mein be­fin­den in wor­te um. wor­te die mir selbst hel­fen den all­tag und die welt und mich selbst bes­ser zu ver­ste­hen oder mo­men­te, emp­fin­dun­gen zu kon­ser­vie­ren, um­zu­wan­deln und zu be­wah­ren. ich schaf­fe mit mühe und ge­ge­be­nen­falls ein paar por­tio­nen sorg­falt et­was, das mir hilft und ge­fällt, aber das dann auch im in­ter­net rum­steht und po­ten­zi­ell auch an­de­ren ge­fal­len könn­te. nicht je­dem, nicht vie­len, aber viel­leicht der ei­nen oder an­de­ren per­son, die sich zu­fäl­lig oder auf­grund ei­ner emp­feh­lung ent­sch­ei­det mei­nem ge­dach­ten, ge­schrie­be­nen oder fo­to­gra­fier­ten auf­merk­sam­keit zu schen­ken.

und dann dach­te ich: war­um der skulp­tur nicht mal eine an­de­re form ge­ben? aus­pro­bie­ren wel­che mög­lich­kei­ten sich bie­ten, wenn ich die skulp­tur aus ei­nem an­de­ren ma­te­ri­al her­stel­le? statt <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> fa­den­bin­dung und 115 g schwe­res pa­pier im DINA5-for­mat?

seit vier wo­chen schwirrt der ge­dan­ke, ein buch zu ma­chen, jetzt in mei­nem kopf her­um. wohl­ge­merkt: nicht der ge­dan­ke ein buch zu schrei­ben, son­dern über­le­gun­gen, wie man tex­te, die ich oh­ne­hin ins in­ter­net schrei­be, aus­wäh­len, bin­den oder zu­sam­men­fü­gen kann, um dar­aus et­was an­de­res, viel­leicht so­gar be­son­de­res oder min­des­tens er­freu­li­ches oder in­spi­rie­ren­des zu ma­chen.

po­ten­zi­ell ge­eig­ne­te tex­te ver­öf­fent­li­che ich jetzt seit vier wo­chen ex­klu­siv und un­ge­fähr wö­chent­lich im RSS-feed. um zu se­hen wie das in buch­form aus­se­hen könn­te, habe ich mir eine pipe­line ge­baut, die die­se tex­te au­to­ma­tisch in ein buch wan­delt. ge­nau­er, in eine pdf und eine epub-da­tei, die je­weils neu ge­ne­riert wer­den wenn ich kor­rek­tu­ren vor­neh­me oder ei­nen neu­en text (per RSS) ver­öf­fent­li­che³. aus den tex­ten wird so ein wach­sen­des (le­ben­des?) buch. ges­tern habe ich die pdf-da­tei bei lulu hoch­ge­la­den weil ich mal se­hen woll­te wie das ge­druckt (als pa­per­back) aus­sieht. die idee ist zwar das buch auch wirk­lich selbst zu ma­chen, also im sin­ne von selbst hand an­zu­le­gen, aber erst, wenn es ein paar mehr sei­ten als die der­zeit 30 hat. weil mei­ne mut­ter ei­nen aus­druck der ge­schich­ten ha­ben woll­te, hab ich gleich eine hand­voll ko­pien der lulu-pa­per­back-ver­si­on ge­or­dert. der preis, den ich bei lulu ein­ge­stellt habe, ist mehr oder we­ni­ger der lulu-druck­preis plus eine (beim check­out hin­zu­ge­füg­te) statt­li­che ver­sand­ge­bühr. bei ama­zon hab ich das buch als ebook für 0,99 € ein­ge­stellt. bei­de va­ri­an­ten, die bei lulu und die bei ama­zon, wer­de ich re­gel­mäs­sig mit dem ak­tu­el­len stand up­da­ten (lei­der ma­nu­ell). wer das ebook kos­ten­los ha­ben will: die je­weils zu­letzt ge­bau­te ver­si­on liegt hier.

auch wenn das spa­nend ist, das buch dru­cken las­sen zu kön­nen oder bei ama­zon ein buch an­zu­bie­ten, viel span­nen­der fin­de ich, wie ge­sagt, das buch jetzt wach­sen zu las­sen und dar­an rum­zu­fei­len und zu schau­en, wo­hin es sich ent­wi­ckelt. 

• 

• 

•