kann mir ei­ner er­klä­ren, war­um die han­cock-pla­ka­te in ber­lin han­cock in ber­lin dar­stel­len (zu­min­dest in sei­ner son­nen­bril­le), in ham­burg han­cock aber los an­ge­les ist, wo der film auch spielt?

als ich klein war hies­sen die­se mit scho­ko­la­de gla­sier­ten din­ger mit stei­fem, süs­sen ei­schaum drin „ne­ger­küs­se“. es gab „ne­ger­kuss­bröt­chen“ und ich habe mich als kind we­der ge­fragt ob das wort „ne­ger­kuss“ je­man­den be­lei­di­gen könn­te oder was in die­sen din­gern ei­gent­lich drin war. ich hab sie ein­fach ge­ges­sen, teil­wei­se in gros­sen men­gen und wenn ich ei­nen ha­ben woll­te hab ich ge­sagt „ich hät­te ger­ne ne­ger­küs­se“. ir­gend­wann spä­ter hies­sen die din­ger dann „dick­manns“ und ich habe mich auch da­mals nicht ge­fragt ob das wort „dick­manns“ ir­gend­je­man­den be­lei­di­gen könn­te und habe die din­ger ein­fach ge­ges­sen. ir­gend­wann kam dann die dis­kus­si­on auf, dass es po­li­tisch nicht kor­rekt sei ne­ger­küs­se so zu nen­nen.

ich konn­te die dis­kus­si­on ir­gend­wie nie so rich­tig ver­ste­hen. wenn ich „ne­ger­kuss“ sag­te, sag­te ich das ja nicht als be­lei­di­gung, son­dern be­zeich­ne­te et­was was ich als sol­ches zu be­nen­nen ge­lernt hat­te. aber ich merk­te auch, dass ich das was ich ge­lernt hat­te und jah­re­lang be­nutzt hat­te nicht so ein­fach um­ben­nen konn­te. das kann auch dar­an lie­gen, dass ich nie je­man­den per­sön­lich traf der sich vom wort „ne­ger­kuss“ be­lei­digt fühl­te, son­dern im­mer nur leu­te die mein­ten an­de­re könn­ten da­von be­lei­digt wer­den. also, teils aus träg­heit, teils aus trotz und teils aus ge­wohn­heit nann­te ich die din­ger wei­ter „ne­ger­kuss“, fand be­stimm­te din­ge wei­ter „ne­ger­tiv“ (sor­ry) und kauf­te wei­ter hin und wie­der scho­ko­la­de von sa­rot­ti mit ei­nem „mohr“ als logo.

bis letz­tes jahr. ich frag­te ir­gend­wann be­vor ich ein­kau­fen ging die bei­fah­re­rin und das kind ob ich „ne­ger­küs­se“ mit­brin­gen sol­le. das kind re­agier­te zu­tiefst und ernst­haft em­pört. das hies­se „scho­ko­kuss“! ich war be­ein­druckt. ernst­haft. seit­dem be­mü­he ich mich ein biss­chen mehr das wort „ne­ger­kuss“ zu ver­mei­den. auch die dis­kus­si­on um den dum­my-ti­tel „ne­ger“ be­trach­te­te ich zu­nächst ein biss­chen ver­ständ­nis­los, ein biss­chen nach dem mot­to seid-mal-nicht-so-ver­krampft. bis mir bov mit ei­nem ein­fa­chen ver­gleich die au­gen öff­ne­te.

was ich ei­gent­lich sa­gen woll­te: ich fin­de das nicht wit­zig. vor al­lem, was soll es be­deu­te­ten? ist oba­ma in­nen drin weiss, weich und kleb­rig? ist „moh­ren­kopf“ eine po­li­ti­sche bot­schaft, so wie es einst der „ber­li­ner“ war, der in ber­lin ja be­kann­ter­mas­sen „pfann­ku­chen“ heisst? viel­leicht ist der witz ja gut und ich be­kom­me sei­ne drei­fach­beu­deu­tung in den fal­schen hals — oder bin ich ir­gend­wie struk­tur­kon­ser­va­tiv und ver­tre­te un­be­wusst die the­se, mit es­sen spie­le scher­ze man nicht? ich gebe zu, ich spie­le hin und wie­der auch mit dem feu­er, wenn ich wit­ze wie den von stevie won­der er­zäh­le, der ein­mal ge­fragt wor­den sein soll, ob er es schlimm fän­de blind zu sein und ge­ant­wor­tet ha­ben soll, das stö­re ihn nicht, so­lan­ge er kein „ne­ger“ sei. ich fand es frü­her auch im­mer wit­zig das wort „fot­ze“ im all­tag zu be­nut­zen, seit po­cher und schmidt das ma­chen geht das aber ir­gend­wie nicht mehr. wit­ze die von pro­le­ten, po­cher oder der „bild“-zei­tung ge­macht wer­den, sind ver­brannt, nicht mehr be­nutz­bar. ge­nau­so wie wit­ze die sich ver­meint­lich ein­fach so er­ge­ben, auf der hand lie­gen. ih­nen fehlt die raf­fi­nes­se und das über­ra­schungs­mo­ment. sie­he hier.

das gilt üb­ri­gens auch für zei­tun­gen, fil­me, fern­seh­se­ri­en oder -dis­kus­sio­nen, bil­der, es­sen, häu­ser oder com­pu­ter. ok, das verb „le­sen“ muss man je nach bei­spiel an­pas­sen, aber „gut“ und „ger­ne“ hän­gen ur­säch­lich zu­sam­men. dass pla­ti­tü­den meis­tens stim­men, ist nicht über­ra­schend, viel­leicht ist es aber über­ra­schend, dass pla­ti­tü­den nicht im­mer doof sein müs­sen.

[das Jak­Blog les ix üb­ri­gens gern.]

frau grö­ner schrieb mir heu­te früh, kurz nach­dem ich in die M1 (das ist ne stras­sen­bahn) ein­ge­stie­gen war und mir eine fahr­kar­te ge­kauft hat­te, eine sms: „Bist du grad in der M1?“. ich so: „ja“

das wit­zi­ge dar­an: sie stand hin­ter mir. und ich muss ihr recht ge­ben. je­man­den per sms an­zu­pin­gen ist viel ele­gan­ter als ei­nen von hin­ten an­zu­quat­schen.

* * *
hark bohm setz­te sich heu­te im ICE nach ham­burg fast zu mir an den tisch. ir­gend­wie hat er sichs dann aber doch an­ders über­legt und sich ir­gend­wo hin­ter mich ge­setzt. über­le­ge mir jetzt, ob ich mir nicht viel­leicht doch die haa­re kür­zen soll, da­mit ich we­nigs­tens so aus­s­se­he als wür­de ich nicht un­an­ge­nehm rie­chen. oder nen neu­en an­zug kau­fen?
* * *
ich hab heu­te ei­nem neu­en brief­freund eine email ge­schrie­ben. er schreibt mir hin und wie­der brie­fe (mit brief­mar­ken und so), die ich dann per email be­ant­wor­te. drei mo­na­te nach mei­ner letz­ten email schrieb er mir jetzt wie­der ei­nen brief. da­drin stand mehr oder we­ni­ger das­sel­be wie im ers­ten brief. ein biss­chen enn­täuscht war ich da­von, dass mein neu­er brief­freund den brief gar nicht selbst un­ter­schrie­ben hat, son­dern das ei­nen kol­le­gen ma­chen liess, an­geb­lich weil er im ur­laub ist.

ich weiss nicht ob das eine dau­er­haf­te brief­freund­schaft wird. er setzt mir fris­ten in­ner­halb de­rer ich ant­wor­ten soll und er selbst ant­wor­tet mo­nata­te­lang gar nicht. dann fährt er in den ur­laub und lässt je­mand an­ders an mich schrei­ben, eben­falls mit der bit­te in­ner­halb von zwei wo­chen zu ant­wor­ten oder er­satz­wei­se geld auf sein kon­to zu über­wei­sen.

heu­te hab ich ihm, wie ge­sagt, wie­der ge­schrie­ben und ihn ein­dring­lich ge­be­ten mich nicht wie­der drei mo­na­te mit sei­ner ant­wort auf die fol­ter zu span­nen. der mann hat üb­ri­gens hu­mor. er meint es sei un­zu­läs­sig fo­tos von wer­be­an­zei­gen mit men­schen drauf ohne de­ren ein­ver­ständ­nis zu ver­öf­fent­li­chen.

* * *
kürz­lich hat mich ein per­so­nal­be­ra­ter ver­sucht an­zu­ru­fen. da er te­le­fo­nisch nicht durch­kam, hat er es per xing-nach­richt ver­sucht. die te­le­fon­num­mer mei­nes ar­beit­ge­bers hat­te er vor­her auch aus mei­nem xing-pro­fil ab­ge­grif­fen. er mein­te, auf mei­ner „web­sei­te“ stün­de ich su­che ad­mi­nis­tra­to­ren und pro­gram­mie­rer und er kön­ne mir da hel­fen. das ver­wirr­te mich, ei­ner­seits weil ich ja manch­mal auch ve­ges­se was ich so im lau­fe der jah­re ins in­ter­net ge­schrie­ben hab, an­de­rer­seits weil ich ei­gent­lich in mei­nem xing pro­fil aus­drück­lich nach gar nix su­che. aber ad­mi­nis­tra­to­ren? pro­gram­mie­rer? ix konn­te ich mich wirk­lich nicht dar­an er­in­nern die zu su­chen. also frag­te ix ihn wel­che web­sei­te er denn mei­ne. dass er die web­sei­te mei­nes ar­beit­ge­bers nann­te, er­staun­te mich dann doch ein biss­chen. der mann durch­stö­bert xing und ruft wahl­los an­ge­stell­te von fir­men an auf de­ren web­sei­te stel­len­ge­su­che aus­ge­schrie­ben sind? ent­we­der der mann ist ein fuchs oder ein brot. ich wer­de es nie er­fah­ren, denn mei­ne fra­ge, wie er denn dar­auf kom­me dass ich bei mei­nem ar­beit­ge­ber mit per­so­nal­an­ge­le­gen­hei­ten be­fasst sei be­ant­wor­te­te er nicht mehr. der fuchs.
* * *
die­ses dings wird heu­te qua­si acht jah­re alt. zu­min­dest laut be­ne­dikt köh­lers „Ge­schich­te der deutsch­spra­chi­gen Blogo­sphä­re“. ein ge­schenk hab ix ges­tern auch be­kom­men. nen mp3 spie­ler. der ist klein und schwarz, hat schwar­ze ka­bel, schwar­ze stöp­sel, ein schwar­zes gum­mi­rad und spielt „back to black“ ohne pro­ble­me ab. ich hab das heu­te mal aus­pro­biert, wie das ist, wenn man durch die ge­gend läuft und da­bei mu­sik hört. ehr­lich­ge­sagt ir­ri­tiert — oder bes­ser — stört mich das ein we­nig. mit mu­sik im ohr krieg ich noch we­ni­ger mit ob je­mand hin­ter mir steht. die grö­ner zum bei­spiel. was mich auch wun­dert: wo tut man die kopf­hö­rer hin, wenn man das ge­fühl hat je­mand steht hin­ter ei­nem oder wen man ge­ra­de kei­ne mu­sik hö­ren will? zu­sa­men­knül­len und in die ta­sche ste­cken ist doof, weil man da­nach die ka­bel wie­der aus­ei­an­derfri­ckeln muss. al­les noch nicht so zu­en­de ge­dacht mit die­sem ka­bel­ge­döns.
* * *
möch­te je­mand ein stück ku­chen?

kann ich mich mit­te juli von mei­ner mil­den adi­po­si­tas ver­ab­schie­den.

bald wird pa­pri­ka in gold auf­ge­wo­gen, zu­min­dest die mit „bio“.

und dem end­la­gern ist der­zeit ein ge­sprächs­the­ma quer durch die blogs und dings (sie­he auch riv­va). ben_ hat das gan­ze rant-mäs­sig und für mei­nen ge­schmack et­was zu wü­tend zu­sam­men­ge­fasst, heu­te schrob auch der ta­ges­spie­gel aus­führ­lich dad­rü­ber.

ich habe mir noch kei­ne end­gül­ti­ge mei­nung dazu ge­bil­det, bin aber im­mer wie­der er­staunt wie eng die be­grif­fe atom­kraft und in­kom­pe­tenz (und in­trans­pa­renz und sorg­lo­sig­keit) mit­ein­an­der ver­knüpft sind. ich bin auch er­staunt wie ra­di­kal und ak­tio­nis­tisch der staat auf ri­si­ken al­ler art re­agiert, da­bei aber die ri­si­ken der atom­kraft schein­bar mü­he­los aus­zu­blen­den ver­mag.

axel sprin­ger stellt den kon­zern auf ap­ple-sys­te­me um. bild­blog und wall­raff ar­bei­ten wei­ter an win­dows-sys­te­men. und ich weiss jetzt auch, war­um don nicht mehr für die welt bloggt. er will trotz sei­nes ipod touch nicht von sei­ner win­dows-kis­te las­sen. oder so. wit­zig oder in­ter­es­sant ist das nicht. wohl aber was cem schreibt:

Wit­zi­ger­wei­se hat­ten Ende der 90er Jah­re Kol­le­gen und Mit­ar­bei­ter mei­nes da­ma­li­ges Un­ter­neh­mens mit­ge­wirkt, u.a. Ap­ple Tech­no­lo­gie flä­chen­de­ckend bei Axel Sprin­ger kom­plett auf Win­dows Tech­no­lo­gie um­zu­stel­len. Die Grün­de wa­ren da­mals üb­ri­gens haar­ge­nau die glei­chen, die Döpf­ner heu­te für die um­ge­kehr­te ak­tu­el­le Ent­schei­dung nennt. The times are a-chan­ging… the ar­gu­ments are the same, the de­cis­i­ons may dif­fer.

nennt sich selbst aber auch ir­gend­wie „ver­rä­ter“:

Die Deut­schen lie­ben den Ver­rat, aber nicht den Ver­rä­ter!

im­mer­hin kan man auch un­ge­liebt bü­cher schrei­ben und in talk­shows rum­blö­cken.
[neun aus­ru­fe­zei­chen auf ei­ner sei­te!]

ges­tern habe ich mich mit ei­nem al­ten kol­le­gen ge­trof­fen der kon­ver­tiert ist. zum mac. ich habe ihm eine lis­te er­stellt mit den os x-pro­gram­men die ich re­gel­mäs­sig nut­ze, für wich­tig oder nütz­lich hal­te.

• Launch­Bar.app
• co­co­nut­Bat­tery.app
• SmartS­leep.pref­Pa­ne
• De­li­very Sta­tus.wdgt
• Net­News­Wire.app
• Me­nu­Ca­lend­ar­Clock iCal.app
• Trans­mit.app
• Cy­ber­duck.app
• Seashore.app
• Image­Well.app
• Fire­fox.app
• Mine­field.app
• Adi­um.app
• VLC.app
• Pe­ri­an.pref­Pa­ne
• Flip4Mac WMV.mpkg
• iStat me­nus In­stal­ler.app
• Se­crets.pref­Pa­ne
• Ey­eTV.app
• DVD2oneX2.app
• Toast.app
• Burn.app
• Ca­mi­no.app
• De­li­cious Li­bra­ry.app
• Ex­pan­Dri­ve.app
• Fink­Com­man­der.app
• AR­TIS Screen Ru­ler.app
• Gim­meSo­me­Tu­ne.app
• Goog­le Earth.app
• Mac­tra­cker.app
• MAME OS X.app
• Mar­co­Po­lo.app
• Om­ni­Graff­le.app
• Text­Ma­te.app
• BBE­dit.app
• Twit­ter­ri­fic.app
• Zat­too.app
• Litt­le Snitch In­stal­ler.app
• FUS­Key.app
• Time Ma­chi­ne.app
• Firm­ware-Kenn­wort-Dienst­pro­gramm.app
• iPho­to.app
• iCal.app
• Adress­buch.app
• Sa­fa­ri.app
• Mail.app
• iTu­nes.app

und er schreibt da­von sehr le­sens­wert. hübsch, wenn blog­ger mal raus­kom­men.

Wir hat­ten also kei­nen blin­den, son­dern ei­nen Tau­ben-Pas­sa­gier. (mehr)

scheint so als hät­te san­disk vor, die top 50 der deut­schen blog­charts mit ih­rem neu­en mp3-spie­ler zu flu­ten. zu­min­dest die plät­ze 30 und 31 ha­ben sie an­ge­schrie­ben, ob sie so ein teil ha­ben wol­len, bzw. ob es ok sei das teil an die im im­pres­sum an­ge­ge­be­ne adres­se zu schi­cken. und beim mas­sen­emai­len scheint auch der fin­ger min­des­tens ein­mal in der zei­le ver­rutscht zu sein:

Mr. Fe­lix Schwen­zel,

My name is ***** ******* and I am a pro­mo­ti­ons rep for San Disk, ma­kers of me­mo­ry cards, por­ta­ble mu­sic and vi­deo play­ers as well as flash dri­ves. We have re­cent­ly laun­ched the San­sa® Fuze™, our new and sty­lish MP3 play­er that packs mu­sic and vi­deo along with an ex­pan­si­on slot that ac­cepts mi­croSD cards.

We wish to send over a sam­ple pro­duct for you to re­view and eva­lua­te on your blog/site (http://www.fixmbr.de).

san­sar fu­zetm. ko­mi­scher name für nen mp3-play­er.

In der Bio­lo­gie sind so zu­fäl­lig das Auge, be­deckt­sa­men­de Farn­ar­ten und wohl auch der Pim­mel ent­stan­den. (mehr gross­ar­ti­ge sät­ze)

rené will den neu­en pix­ar-film „wall•e“ so­fort se­hen. weil er toll sein soll. und weil es geht. so­fort, mit bit­tor­rent. kann ich ver­ste­hen. ir­gend­wie.

das in­ter­net hat die welt ganz klein ge­macht. wenn ir­gend­ein pro­mi aus­ver­se­hen sei­ne arschrit­ze in ir­gend­ei­nem club in hol­ly­wood zeigt und da­bei fo­to­gra­fiert wird, kann ich kurz da­nach die bil­der da­von im in­ter­net se­hen. wenn ap­ple ir­gend­wel­che ge­rä­te neu vor­stellt, kann ich 5 mi­nu­ten spä­ter von den ers­ten leu­ten le­sen, die die din­ger in der hand hat­ten und an­ders­wo, zehn mi­nu­ten spä­ter, kla­gen dar­über hö­ren, dass die deut­schen prei­se noch nicht be­kannt sind. wenn sco­ble pupst, kann ich es live von sei­nem han­dy über­tra­gen se­hen, wenn knü­wer es­sen ge­gan­gen ist, kann ich am tag da­nach drü­ber le­sen und mir ei­nen ver­wa­ckel­ten film da­von an­se­hen.

fil­me, bil­der, mu­sik, bü­cher; al­les ei­nen fin­ger­breit weit weg. frü­her muss­te ich aufs kino, auf zeit­schrif­ten, in plat­ten­lä­den und buch­hand­lun­gen war­ten, jetzt kann ich es mir ein­fach sau­gen oder bei ama­zon be­stel­len. al­les was ich will. wenn ich be­den­ke was für eine qual es noch vor ei­ni­ger zeit für mein porte­mo­naie war ame­ri­ka­ni­sche zeit­schrif­ten oder bü­cher zu be­kom­men, wel­che ab­sur­den auf­prei­se für sol­che din­ge ver­langt wur­den, dann kann ich nicht an­ders als die­se ver­klei­ne­rung der welt durch das in­ter­net als ei­nen se­gen zu be­zeich­nen.

nur war­um muss man im­mer al­les so­fort ha­ben? wozu die eile? wozu wall•e jetzt von ir­gend­wo zie­hen und in mie­ser qua­li­tät von ei­ner lein­wand ab­ge­filmt rein­pfei­fen, war­um nicht war­ten bis er im kino läuft oder auf DVD er­scheint? wel­chen vor­teil hat es, sich den film so­fort an­zu­schau­en? mich er­in­nert das an die köl­ner u-bahn, da sit­zen und ste­hen abends die hälf­te der fahr­gäs­te mit ei­ner fla­sche kölsch in der hand in die u-bahn. die an­de­re hälf­te isst dö­ner. dass bier oder kölsch oder fleisch mit sos­se viel­leicht auf stüh­len im frei­en oder im wohn­zim­mer oder am of­fe­nen fens­ter oder am rhein oder an der spree viel­leicht bes­ser schmeckt, wenn es mit ruhe und nicht mit hek­tik ge­würzt ist, scheint nie­man­den zu stö­ren.

die­ses ich-will-es-jetzt-und-so­fort-und-mit-sos­se ist das ge­naue ge­gen­teil von ge­nuss. nicht dass ich ir­gend­wem vor­schrei­ben möch­te dass oder wie er zu ge­nies­sen habe oder dass ich selbst der kö­nig der ge­nies­ser sei (das ge­gen­teil ist der fall) — mir fällt es nur auf, dass die­se hal­tung alle le­bens­be­rei­che durch­dringt: al­les muss so­fort her — und war­ten ist scheis­se.

ich bin auch ein hek­ti­ker, oft mit we­nig ge­duld ge­seg­net und er­lie­ge hin und wie­der auch dem muss-ich-jetzt-so­fort-ha­ben-im­puls, aber ich habe in den letz­ten jah­ren auch hin und wie­der die er­fah­rung ge­macht, dass ge­duld, ver­zicht, ruhe un­gleich hö­he­re be­frie­dung ver­schaf­fen als wie ein staub­sauger zu le­ben, der ein­fach al­les, zu je­der zeit in sich rein­saugt.

kar­tof­feln zum bei­spiel. als ich vor vier mo­na­ten von ärz­ten und di­ver­sen kran­ken­schwes­tern dazu ge­zwun­gen wur­de mich für etwa fünf tage in­tra­ve­nös zu er­näh­ren hat­te ich ein aha-er­leb­nis mit ei­nem hau­fen ver­koch­ter pell­kar­tof­feln aus ei­ner gross­kü­che. die kar­tof­feln schmeck­ten mir nach 5 ta­gen fas­ten bes­ser als ein steak im grill roy­al. der jäm­mer­li­che hau­fen kar­tof­feln aus der gross­kü­che wa­ren das le­ckers­te was ich je in mei­nem le­ben ge­ges­sen habe. nur weil ich ein paar tage auf sie ge­war­tet habe *).

war­ten kann durch­aus die lust stei­gern. hört sich spies­sig an, ge­nau­so, wie der ka­len­der­spruch, dass ge­duld zu­frie­den­heit spen­det. aber es ist was dran. und das tol­le ist, man muss das al­les-so­fort-spiel nicht mit­ma­chen. hun­de le­cken sich auch nicht stän­dig die eier, nur weil sie es kön­nen.

* nichts ge­gen in­tra­ve­nö­se er­näh­rung, üb­ri­gens. wenn das fach­män­nisch ge­macht wird, wenn man zum nichts-es­sen ab und zu ein me­di­ka­ment be­kommt dass die ma­gen­säu­re­pro­duk­ti­on un­ter­drückt und sich hin und wie­der eine fla­sche glu­ko­se in die ve­nen trop­fen lässt, kann durch­aus an­ge­nehmn sein.

ei­gent­lich steht auf den fros­ta tor­tel­lo­ni mit spi­nat-ri­cot­ta-fül­lung das hier hin­ten drauf:

Mi­kro­wel­le
* Beu­tel­in­halt in ein mi­kro­wel­len­ge­eig­ne­tes Ge­fäß mit De­ckel ge­ben
* bei 600 Watt ca 2 x 8 Mi­nu­ten ga­ren (1/2 Beu­tel ca. 2 x 5 Mi­nu­ten) oder
* bei 800 Watt ca. 2 x 6 Mi­nu­ten ga­ren (1/2 Beu­tel ca. 2 x 4 Mi­nu­ten)
* nach der Hälf­te der Zeit gut durch­rüh­ren
* vor dem Ser­vie­ren um­rüh­ren und eine Mi­nu­te ste­hen las­sen

die EM-son­der­edi­ti­on (sie­he auch die pa­el­la) hat die­sen rück­sei­ti­gen auf­druck:

Mi­kro­wel­le
* An­pfiff: Beu­tel­in­halt in Mi­kro­wel­len­ge­eig­ne­tes Ge­fäß ohne De­ckel Wer­fen
* bei 600 Watt ca. 2x 14 Mi­nu­ten ein­hei­zen (1/2 Beu­tel ca. 2x 8 Mi­nu­ten) — oder
* bei 800 Watt ca. 2x12 Mi­nu­ten heiß ma­chen (1/2 Beu­tel ca. 2 x 6 Mi­nu­ten)
* nach der Halb­zeit gut durch­rüh­ren
* vor dem Weg­put­zen um­rüh­ren und 1 Mi­nu­te pau­sie­ren las­sen)

nicht ganz mein hu­mor, nur war­um man zur EM kei­nen de­ckel be­nut­zen soll ist mir über­haupt nicht klar. schmeckt aber trotz­dem.

schön ge­sagt:

da muss­te ix doch heu­te la­chen. weiss auch nicht so ge­nau war­um.

[geo epo­che nr. 31 06/08]

→ weiterlesen

eine er­fah­rung die ich im lau­fe mei­nes le­bens ge­macht habe ist, dass fast alle men­schen nur mit was­ser ko­chen. trotz­dem bleibt die fra­ge, wie man was­ser am ef­fek­tivs­ten zum ko­chen brin­gen kann. in letz­ter zeit habe ich ziem­lich oft ge­le­sen, dass die en­er­gie­spa­renste me­tho­de was­ser zum ko­chen zu brin­gen, die be­nut­zung ei­nes was­ser­ko­chers sei.

stimmt aber gar nicht, meint chris­toph drös­ser, zu­min­dest wenn man es auf dem gas­herd zum ko­chen bringt. das lie­ge an der et­was bes­se­ren en­er­gie­ge­samt­bi­lanz beim gas­herd.

das ist eine gute ge­le­gen­heit dar­an zu er­in­nern, dass man chris­toph drös­sers aha-ef­fek­te per RSS abo­nie­ren kann oder re­gel­mäs­sig auf sei­ner au­toren-ar­chiv-sei­te bei der zeit.de be­rach­ten kann.

aus­ser­dem fra­ge ich mich, war­um es jahr­zehn­te ge­dau­ert hat, bis der ka­bel­lo­se was­ser­ko­cher er­fun­den wur­de. ok, vom tauch­sie­der zum was­ser­ko­cher war es schon ein ge­wal­ti­ger fort­schritt, aber die idee das ka­bel an eine art do­cking-sta­ti­on zu ma­chen und den was­ser­be­häl­ter ka­bel­los zu ge­stal­ten, das gibts doch erst seit gut 10 jah­ren, oder?

[de­li­very sta­tus]

am wo­chen­en­de ge­lernt, dass mei­ne ti­me­ma­chi­ne-back­ups, bzw. ti­me­ma­chi­ne selbst, tat­säch­lich dazu tau­gen das sys­tem nach­dem ir­gend­was ka­putt ge­gan­gen ist kom­plett wie­der­her­zu­stel­len. wenn man sei­ne da­ten al­ler­dings nur alle 10 tage si­chert, muss man al­ler­dings mit ei­nem ge­wis­sen schwund rech­nen.

beim um­gang mit dem schwund habe ich ge­merkt, dass sich in 10 ta­gen nicht son­der­lich vie­le wich­ti­ge da­ten auf mei­nem desk­top an­sam­meln. ein paar mails feh­len mir zwar, aber auch nur in den post­fä­chern, die kein imap kön­nen.
was ich ei­gent­lich sa­gen woll­te: ti­me­ma­chi­ne ist su­per und imap noch mehr.

→ weiterlesen

eben habe ich im ta­ges­spie­gel ei­nen stark ge­kürz­ten AFP-text ge­le­sen. ge­kürzt und leicht edi­tiert wur­de der Text vom ta­ges­spie­gel, aber sät­ze wie die­ser liess man drin:

Bil­dern des is­rae­li­schen Fern­se­hens zu­fol­ge er­schoss sich der Grenz­sol­dat, als der is­rae­li­sche Prä­si­dent Schi­mon Pe­res und Mi­nis­ter­prä­si­dent Ol­mert auf dem Roll­feld Sar­ko­zy und des­sen Ehe­frau Car­la Bruni-Sar­ko­zy zum Ab­schied die Hän­de rei­chen woll­ten. Nie­mand wur­de ver­letzt.

nie­mand wur­de ver­letzt? hat sich der grenz­sol­dat mit ei­ner schreck­schuss­pis­to­le er­schos­sen? ha­ben is­rae­li­sche mi­li­tärs end­lich eine tö­tungs-me­tho­de ge­fun­den, mit der man men­schen tö­ten kann, ohne sie zu ver­letz­ten? hiess der grenz­sol­dat „Nie­mand“? oder ver­wan­deln sich selbst­mör­der mit dem tode in nie­mands? oder ha­ben AFP- und ta­ges­spie­gel re­dak­teu­re eine all­er­gie ge­gen das wort „an­de­re“?

das wort „wei­te­re“ oder „an­de­re“ wur­de auch in die­sem satz aus der AFP-mel­dung ver­ges­sen:

Is­ra­els Re­gie­rung teil­te mit, nach dem Vor­fall sei­en so­fort Si­cher­heits­mass­nah­men er­grif­fen wor­den.

ich bin mir sehr si­cher, dass si­cher­heits­mass­nah­men be­reits vor dem vor­fall er­grif­fen wur­den. schliess­lich wa­ren prä­si­den­ten und mi­nis­ter­prä­si­den­ten auf ei­nem flug­ha­fen.

ist das ei­gent­lich schlam­pig­keit oder sagt man das so und ich raf­fe die ge­heim­spra­che der jour­na­lis­ten nicht?