die net­zei­tung heu­te (frei­tag) über die bam­bi ver­lei­hung, die ges­tern (don­ners­tag) abend in der ARD zu se­hen war:

An­sons­ten nahm die Gala, die am Frei­tag­abend gleich­zei­tig im ZDF zu se­hen war, ei­nen eher zä­hen An­fang.

dem­nächst er­reicht man die net­zei­tung auch un­ter der neu­en adres­se www.be­kifft­schrei­ben.de (un­ter www.be­sof­fen­schrei­ben.de er­reicht man f. j. wag­ner). 

der mö­gi­ge, fun­da­men­ta­le und stram­me kar­di­nal ratz­in­ger ist eu­pho­ri­siert. er freut sich laut reu­ters/spar­gel über den stel­len­wert von „re­li­gi­on“ in der ame­ri­ka­ni­schen ge­sell­schaft und po­li­tik. da­von, vom „ame­ri­ka­ni­schen mo­dell“, kön­ne man ler­nen, dort böte sich „öf­fent­li­che ge­stal­tungs­frei­heit“ für die re­li­gio­nen und die gläu­bi­gen wür­den nicht wie in eu­ro­pa ins „pri­va­te ver­wie­sen“. da sich ratz­in­ger nicht wei­ter äus­sert was er am ame­ri­ka­ni­schen mo­dell so doll fin­det mut­mas­se ich mal was er ger­ne in eu­ro­pa (wie­der-)se­hen wür­de:

• mi­nis­ter le­sen wie us-jus­tiz­mi­nis­ter john ash­croft mor­gens aus der bi­bel vor und hal­ten zum ge­mein­sa­men ge­bet im mi­nis­te­ri­um an
• der kanz­ler ruft zu kreuz­zü­gen auf
• schwie­ri­ge po­li­ti­sche ent­schei­dun­gen wer­den da­mit be­grün­det, dass das der wil­le got­tes sei
• lü­gen, gier, kor­rup­ti­on, se­xu­el­le mis­hand­lun­gen und un­ter­drü­ckung wer­den ge­dul­det, so­lan­ge man sie nicht sieht und vor­ne eine sau­be­re, mo­ra­li­sche und re­li­giö­se fas­sa­de strahlt (so wie da­mals, „good old times-prin­zip“)
• an­ge­hö­ri­ge der kir­chen kön­nen nicht mehr von gott­lo­sen staats­an­wäl­ten be­langt wer­den, even­tu­ell auf­tre­ten­de pro­ble­me wer­den „in­tern“ ge­löst (stich­wort fas­sa­de, s.o.)
• die er­zie­hung der ju­gend ob­liegt (wie­der) den recht­gläu­bi­gen, das prin­zip „fear, doubt and un­cer­tan­ty“ steht bei der er­zie­hung wie­der ganz oben, „klap­se“ sind wie­der er­laub­te päd­ago­gi­sche hilfs­mit­tel
• die blöd­sin­ni­ge, un­nüt­ze und we­nig hilf­rei­che tren­nung von staat und kir­che wird auf­ge­ho­ben, im iran (und den USA) kann man be­ob­ach­ten wel­chen heil­sa­men ein­fluss das auf die ge­sell­schaft­li­che, sitt­li­che ver­fas­sung ha­ben kann
• der papst kann sein veto ge­gen je­des vom bun­des­tag ver­ab­schie­de­te ge­setz ein­le­gen
• un­gläu­bi­ge, un­ge­tauf­te, ho­mo­se­xu­el­le und frau­en mit le­ber­fle­cken wer­den ver­brannt

oder meint er mit „öf­fent­li­cher ge­stal­tungs­frei­heit“ in den USA so­was? 

ich glau­be das ist seit dem ca­mel-mann und sei­nem „da­für geh ich mei­len­weit“, der vier­hun­derts­te cla­im mit dem ca­mel sich am markt po­si­tio­nie­ren will. man be­kommt das ge­fühl ca­mel pro­biert halb­jähr­lich neue claims und ein neu­es er­schei­nungs­bild aus.

aber „der be­ginn ei­ner in­spi­ra­ti­on“ kommt mir an­gli­zis­tisch vor. täu­sche ich mich? ich dach­te im­mer es heisst „der an­fang“ von et­was.

ok. eben nach­ge­le­sen, der du­den fin­det das wort ok. aber ich fin­de „der be­ginn“ hört sich ir­gend­wie schlecht über­setzt, ko­misch, fremd, un­pas­send an. sehr.

→ weiterlesen

 

ker­ner nervt. jetzt macht er auch schon wer­bung zu­sam­men mit sei­ner frau. aber es geht noch pein­li­cher. ges­tern abend hat er mich ein­ge­la­den doch heu­te sei­ne sen­dung ein­zu­schal­ten, denn da käme ein „power-cou­ple“ das ge­gen be­schnei­dung, nein, ge­ni­tale ver­stüm­me­lung kämp­fen wür­de.

power-cou­ple?

kann den ker­ner mal eben je­mand be­stra­fen, so eine scheis­se ver­zapft man doch nicht un­ge­straft!? power-frau tut ja schon weh. 

ok. das ist nix neu­es, dass die bild-„zei­tung“ ihre le­ser für blöd hält. aber hier is­ses jetzt schwarz auf weiss.
[via mal­or­a­ma]

→ weiterlesen

 

in ber­lin gibts vie­le flot­te frau­en. heu­te früh, auf mei­nem weg zur stras­sen­bahn, ha­ben mich gleich 3 frau­en über­holt. ich habe noch nicht zu mei­ner al­ten lauf­form zu­rück­ge­fun­den, bin mit­un­ter noch et­was lang­sam. aucch am ha­cke­s­cehn markt wur­de ich von 2 flot­te­ren frau­en über­holt.

ich weiss jetzt auch war­um ich so ein frau­en-typ bin. muss an mei­nem ho­hen kör­per­fett­an­teil lie­gen. laut der kör­per­fett­waa­ge die ich am mon­tag beim im­port und ex­port la­den für 10 euro ge­kauft habe sind es 33%. in der an­lei­tung steht für ei­nen mann sei das „fett“. ko­mi­scher­wei­se schwankt mein kör­per­fett­an­teil zwi­schen 30 und 36%. in der be­die­nungs­an­lei­tung steht es kön­ne zu un­ge­nau­ig­kei­ten der mes­sung kom­men, wenn man eine stark ver­horn­te fuss­un­ter­sei­te hät­te. jetzt weiss ich ei­gent­lich ge­nau­so­we­nig wie vor­her über mei­nen kör­per­fett­an­teil — oder soll ich mir jetzt auch noch ne vor­rich­tung kau­fen die misst ob ich eine leich­te, mit­te­le­re oder star­ke ver­hor­nung an den füs­sen hab?

und... nächs­te wo­che werd ich zum freu­seur (oder freusör?). 

[via blog.jo­dies.de] 

mich wür­de das ja wirk­lich mal in­ter­es­sie­ren wer von viva/brain­pool da täg­lich hier vor­bei­schaut. komm ix jetzt ins fern­se­hen? oder nur mei­ne wit­ze? 

al­les sa­gen: „tom waits“.
ich fra­ge: „auf was? what for?  “

 

da steht: „Schock für Wer­der: Ernst ver­lässt Bre­men“. und jetzt? nur noch spass? mehr spass? war das der ernst des le­bens? fra­gen über fra­gen...

[spie­gel­ba­na­ne] 

so linkt mich frau frag­men­te in ih­rer blogroll. stimmt, sehr gut be­ob­ach­tet! al­ler­dings habe ich jetzt nur noch schwar­ze so­cken. 

aha. das Fe­dEx-logo hat nen ver­steck­ten pfeil. sa­chen gibts. mehr dazu bei thes­nee­ze.com.

 

eine ge­schich­te von ver­wirr­ten und ver­wir­rern; john­ny vom spree­blick war beim „mas­ter of life“: glau­be kann fer­se ver­set­zen.

[via ron­sens] 

eben „der wix­xer“ aus­ge­lie­hen. ich war ver­sucht zur be­lus­ti­gung des DVDhek-per­so­nals auch noch ei­nen por­no aus­zu­lei­hen und dann „zwei­mal wix­xen bit­te“ zu sa­gen. oder so. hat­te heu­te aber kei­ne lust zu wix­xen. also nur den mit bas­ti­an pas­tew­ka aus­ge­lie­hen. 

am frei­tag habe ich mir üb­ri­gens eine bohr­ma­schi­ne ge­kauft, elek­tro­nisch ge­re­gelt. aus­ser­dem ein paar 5mm und 2,5mm uni­ver­salboh­rer. da­mit habe ich dann mei­ne neue dusch­ka­bi­ne zu­sam­men­ge­baut. die stand vor vor ein paar mo­na­ten, kurz nach dem was­ser­rohr­bruch, plötz­lich bei mir im flur. da der­je­ni­ge der sie dort­hin ge­stellt hat sie nicht auf­ge­baut hat, hab ich das halt selbst ge­macht. muss nur noch si­li­kon sprit­zen (in die rit­zen).

[dan­ke don für den tipp]

→ weiterlesen

 

Ta­pe­ten­wech­sel ?

Kommt nicht in Fra­ge. Am 18 No­vem­ber fei­ern Rus­sen­dis­ko im Kaf­fee Bur­ger ihr fünf­jäh­ri­ges Ju­bi­lä­um. "Rus­sen­dis­ko Re­cords" stellt ihre ers­te Plat­te "Rus­sen­dis­ko­hits II" dem brei­ten Pu­bli­kum vor (CD-Info: http://busch­funk.shop­stu­dio.de/cgi-bin/busch­funk/15862.html). Rot Front spielt best off, au­ßer­dem wird eine Rus­sen­dis­ko-Frau­en­un­ter­wä­sche-Kol­lek­ti­on vor­ge­stellt Gurz­hy, Ka­mi­ner und all die an­de­ren DJs, die sich vor der kack­brau­nen Bur­ger-Ta­pe­te ei­nen Na­men ge­macht ha­ben, le­gen auf.

P.S. Auch die Tanz­wirt­schaft Kaf­fee Bur­ger fei­ert am glei­chen Tag das glei­che Ju­bi­lä­um. Wir sind gleich­alt­rig.
Trotz in­ter­na­tio­na­len Er­fol­ges (Kaf­fee Bur­ger lan­de­te so­gar neu­lich in den mo­der­nen rus­si­schen Rei­se­füh­rer über Ber­lin (sieh Afi­sha-Rei­se­füh­rer in der Spal­te "Schwul & Bil­lig") sind sie be­schei­den ge­blie­ben und ma­chen ih­ren Stie­fel wei­ter. Wir gra­tu­lie­ren.

Mit Freund­li­chen Grü­ßen,
Ihr Rus­sen­dis­ko-Team

wit­zig fin­de ich dass die ers­te plat­te von „Rus­sen­dis­ko Re­cords“ „Rus­sen­dis­ko­hits II“ heisst. mein ers­tes kind wird dann even­tu­ell auch „num­mer2“ oder „zwei­von­eins“ heis­sen. und was bit­te heisst es, wenn man „sei­ne stie­fel wei­ter macht“?

p.s.: die ers­te rus­sen­dis­ko­hits CD ist war klas­se. 

CNN mel­det, dass co­lin powell von sei­nem amt als aus­sen­mi­nis­ter zu­rück­tritt. der typ kann zwar auch lü­gen ohne rot zu wer­den und so dass sich die bal­ken bie­gen, selbst vorm un-si­cher­heits­rat, aber er war doch der ein­zig sym­pa­thi­sche arsch in der w.-bush-re­gie­rung. also zu­min­dest mir (und mei­ner schwes­ter) war er sym­pa­thisch weil er un­se­rem va­ter un­ge­mein ähn­lich sieht. frap­pie­ren. vor al­lem mit bau­ar­bei­ter­helm. frap­pie­ren­de ähn­lich­keit.

→ weiterlesen

 

neue shirts im shop, un­ter an­de­rem die­ses, mit der auf­schrift „po po“, mit vie­len ex­tra vie­len dep­pen­leer­zei­chen. aus­ser­dem nein!, i für da­men und i für her­ren. und alle kas­sen. und so wei­ter.

al­les für den ei­gen­be­darf. ei­gent­lich.

→ weiterlesen

 

anke grö­ner wun­dert sich, dass ich ei­nen staub­sauger auf mei­nem ama­zon-wunsch­zet­tel habe. ich wun­de­re mich auch, dass mir den noch kei­ner ge­schenkt hat, der ist doch so güns­tig, nur 49,95 euro.

aus­ser­dem set­ze ich gleich noch nen kühl­schrank auf die lis­te, so­was hab ich näm­lich auch nicht.

→ weiterlesen

 

ich habe mich am sams­tag auch ge­fragt, war­um das of­fi­zi­el­le wm-mas­kott­chen kei­ne hose trägt. schön dass die bild-„zei­tung“ da eine ant­wort vom or­ga­ni­sa­ti­ons­ko­mi­tee drauf be­kom­men hat: „Wir ha­ben ihn mit und ohne Hose ge­tes­tet - und so sieht er ein­fach schö­ner aus“. ich ken­ne we­ni­ge men­schen auf die das auch zu­trifft, aber das ist doch kein ar­gu­ment! ich bin froh kein mas­kott­chen zu sein.

(wir be­rich­te­ten)

aus­ser­dem woll­te ich schon im­mer mal ei­nen bei­trag schrei­ben der rein gar nix mit der über­schrift zu tun hat und die wor­te „wir be­rich­te­ten“ ent­hält. ob­wohl es ja ricch­tig heis­sen soll­te: „wir­res be­rich­te­ten“. oder so.

→ weiterlesen