hein­rich hei­ne

felix schwenzel


kaf­fee.satz.le­sen 34

felix schwenzel

eine ver­an­stal­tung auf der je­mand auf­tritt der sich „dj scheis­se” nennt soll­te man meie­ner mei­nung nach nicht ver­pas­sen. viel­eicht bie­tet sich ja auch ge­le­gen­heit eins der 500 bei­ne um ver­zei­hung zu bit­ten weil ich mal an eins der 500 ge­pin­kelt habe. si­cher ist, am 26.11 wer­de ich wie­der ein we­nig in den zu­schau­er­rei­hen lau­schen und dö­sen.

weiterlesen

ver­bie­ten?

felix schwenzel

schüt­zen­ver­ei­ne und waf­fen ver­bie­ten?
rea­li­tät ver­bie­ten?
si­nead o’con­nor und soul asyl­um ver­bie­ten?
po­li­ti­ker die recht vor mensch­lich­keit und gna­de stel­len ver­bie­ten?
ta­ges­schau, kino und bü­cher ver­bie­ten?
das in­ter­net ver­bie­ten und lö­schen?
schu­len schlies­sen?
ver­bie­ten ver­bie­ten?


oh­ne „al­les”

felix schwenzel

sha­na123(*) über smart­phones:

Aus­ser­dem sind Smart­phones ver­hält­nis­mä­ßig groß und schwer. Größ­ter Nach­teil: Geht das Smart­phone ka­putt oder ver­lo­ren, steht der Nut­zer ohne al­les da.

ehr­lich­ge­sagt ist das quatsch. kein smart­phone ist so gross, dass da „al­les” rein­passt. ich habe es beim früh­stück aus­pro­biert, es passt noch nicht mal ein rog­gen­bröt­chen oder eine schei­be käse in mein smart­phone. oder habe ich da was mis­ver­stan­den? kann es sein, dass smart­phone-nut­zer sich ent­klei­den, wenn ihr ge­rät ka­putt oder ver­lo­ren geht? das wäre ja mal ein phä­no­men.

spass bei­sei­te. ein klei­ner tipp für tech­nisch min­der­be­gab­te: ein­fach ein blue­tooth-ka­bel kau­fen und „al­les” syn­chro­ni­sie­ren. dann geht auch „al­les“ nicht mehr ver­lo­ren.

* war­um ha­ben fast alle die bei turi in sei­nem blog kom­men­tie­ren oder gast­schrei­ben ei­gent­lich zah­len hin­ter ih­rem na­men?


„se­cret lo­ca­ti­on”

felix schwenzel

50% ab­ge­hun­ger­te tan­ja an­jas, 30% ty­pen die aus­se­hen wie meis­ter pro­per, vie­le mit­te-schnit­ten mit und ohne milch­ge­sicht und meist spär­li­cher bis grau­me­lier­ter be­haa­rung im ge­sicht und der rest fo­to­gra­fen. so sieht das aus, wenn man eine par­ty aus der al­ten schön­hau­ser stras­se in den tie­fen wes­ten an der ge­däch­nis­kir­che, in die „pan am lounge” aus­la­gert. die the­ke ist hoff­nungs­los über­for­dert und die kü­che auch, man be­kommt das ge­fühl die leu­te es­sen und trin­ken sonst nix. hübsch is­ses hier, 60ies stim­mung und alle und al­les voll. aus­ser­dem mer­ke ich nach dem 4ten tan­nen­zäpf­le, dass ich das ei­gent­lich gar nicht mag. und bald ein taxi rufe. oder hei­ne­ken trin­ke.

weiterlesen

lee ber­lin store schon vor der er­öff­nung of­fen

felix schwenzel

ges­tern war ich mal an der al­ten schön­hau­ser stras­se 38, den neu­en lee-la­den an­gu­cken, der laut mei­ner ein­la­dung heu­te er­öff­nen soll. und sie­he da. der la­den war schon of­fen. aus­ser­dem ist die alte schön­hau­ser stras­se ist nicht wie­der­zu­er­ken­nen. ne­ben der pony­bar ist kei­ne grün­flä­che mehr, son­dern ein haus, lau­ter fri­seu­re und im­mer mehr ess­pres­so- und teu­re hipps­ter-lä­den ma­chen dort auf.

da in mei­ner äus­serst auf­wän­di­gen ein­la­dung ein schlüs­sel war mit dem ich, laut ein­la­dung, mein le­ben lang dort im lee-la­den mit 25% ra­batt ein­kau­fen kann (huch?), hab ich mir mal an­ge­guckt was die da so sa­chen ha­ben: lau­ter jeans! und ein paar jeans­hem­den, t-shirts und gür­tel. kei­ne an­zü­ge! ich habe frü­her ja durch­aus jeans ge­tra­gen, zu­letzt hat­te ich be­merkt, dass die 501 von ei­nem an­de­ren jeans-her­stel­ler mir ganz gut pas­sen, aber mich hat dann ir­gend­wann mein zu­neh­men­der kör­per­um­fang und die preis­dif­fe­renz von jeans in deutsch­land zu den prei­sen in den usa da­von ab­ge­hal­ten wei­ter­hin jeans zu kau­fen. vor al­lem wenn man für den preis ei­ner jeans in deutsch­land manch­mal schon ei­nen gan­zen an­zug für 20-30 euro mehr bei h&m be­kommt.

nun pas­sen mir zwar we­der 501 noch an­zü­ge von h&m (ix kau­fe an­zü­ge jetzt bei c&a und sehe un­ten­rum im­mer mehr nach ei­nem leicht ver­staub­ten ver­käu­fer aus), da könn­te ich dem­nächst ja viel­leicht noch­mal ne jeans aus­pro­bie­ren, ohne da­für nach ame­ri­ka flie­gen zu müs­sen. mal rech­nen; eine jeans habe ich im lee-la­den für 90 euro ge­se­hen. mi­nus 25% macht das knapp 70 euro. mmh. mal gu­cken ob mich die ge­reich­ten „short drinks” heu­te abend über­zeu­gen kön­nen mal wie­der jeans zu kau­fen. viel­leicht ha­ben die ja wirk­lich was für mild adi­pö­se ver­käu­fer-ty­pen wie mich.


lan­ge nicht mehr …

felix schwenzel


so­cial blue­tooot­hing

felix schwenzel

ix eben in ma­no­lo so bil­der vom han­dy aufn com­pu­ter am la­den, mit nem blue­toooth-ka­bel. mein han­dy frag­te mich, ob ich die bil­der auf den rech­ner ei­nes of­fen­bar be­kann­ten deut­schen büh­nen­bild­ners („b***** l***** com­pu­ter”), ein han­dy na­mens „lo­bo­han­dy” oder „ix sein power­book” la­den wol­le. ich ent­schied mich für mei­nen lap­top und fli­cker­te die bil­der. dann hielt ich inne. „lo­bo­han­dy”? ich guck mich um ob ir­gend­wo ein mas­si­ger an­zug­trä­ger mit iro­ke­sen-fri­sur zu se­hen ist … nix. also schrei­be ich wei­ter ins in­ter­net bis nach 20 mi­nu­ten tat­säch­lich ein mas­si­ger an­zug­trä­ger mit iro­ke­sen-fri­sur ne­ben mir steht und sagt „da is­ser ja”. toll, blue­tooth ver­ka­belt auch men­schen und hilft ge­gen par­ti­el­le blind­heit.


zei­tung vs. blog

felix schwenzel

ich mach mir nix aus opern, im ge­gen­teil. ich has­se die­se af­fek­tier­te, pa­the­ti­sche art ge­schich­ten zu er­zäh­len. ich lese auch nichts über opern, aus­ser zur zeit in den ber­li­ner zei­tun­gen, da ist ja al­les voll da­von. in bonn of­fen­sicht­lich auch:

In Bonn bei­spiels­wei­se wird re­gel­mä­ßig eine In­sze­nie­rung der Zau­ber­flö­te wie­der­holt, und eben­so re­gel­mä­ßig be­rich­tet die lo­ka­le Zei­tung, der Ge­ne­ral­an­zei­ger über die Wie­der­auf­nah­me. Das war jah­re­lang so.

jetzt hat auch ein so­pran dar­über ge­schrie­ben und ko­ri­an­der ver­gleicht das was der ge­ne­ral­an­zei­ger und das was so­pran schro­ben mit­ein­an­der. zau­ber­haft, wirk­lich.


dau­er­wer­be­sen­dun­gen, bö­cke und gärt­ner

felix schwenzel

klei­ne klick-und le­se­run­de: erst­mal die­sen, dann die­sen, dann die­sen link kli­cken (oder das gan­ze blog le­sen), dann die­sen ar­ti­kel.

ich wer­fe tho­mas gi­gold gar nix vor. er macht fei­ne sa­chen und we­ni­ger gute sa­chen und kommt mir wie ein auf­rich­ti­ges, fleis­si­ges kerl­chen vor. ein­zig und al­lein fehlt mir in sei­nem plog­pi­lo­ten-ar­ti­kel zum the­ma blog­dings und wer­bung ein biss­chen trans­pa­renz oder bes­ser ge­sagt, war­um re­det er von wer­bung (im re­dak­tio­nel­len teil), spon­sor­ships, text­links oder kom­mer­zia­li­sie­rung, lässt sei­ne ei­ge­nen er­fah­run­gen, ex­pe­ri­men­te und geld­flüs­se völ­lig aus­sen vor?

weiterlesen

schmet­ter­lin­ge

felix schwenzel

frü­her hat­te man ja schmet­ter­lin­ge im bauch. heut­zu­ta­ge trägt man die of­fen­bar am arsch.

weiterlesen

gut, dass es qua­li­täts­jour­na­lis­mus gibt

felix schwenzel

da gibt es näm­lich eine re­dak­ti­on die da­für sorgt, dass nicht ir­gend­je­mand ir­gend­was be­haup­ten kann, weil al­les über­prüft und vom chef­re­dak­teur ver­ant­wor­tet wird. aus­ser­dem sind die au­toren die qua­li­täts­jour­na­lis­mus pro­du­zie­ren spe­zi­ell ge­schult, auf so­ge­nann­ten jour­na­lis­ten­schu­len. qua­li­täts­jour­na­lis­ten über­prü­fen fak­ten so, dass sie min­des­tens 4000 quel­len für eine be­haup­tung vor­wei­sen kön­nen, da­mit in der zei­tung nichts als die wahr­heit steht, im ge­gen­teil zu blogs oder web­sei­ten de­ren au­toren ohne wei­te­re qua­li­fi­ka­ti­on ein­fach so drauf­los­schrei­ben.

ges­tern wur­de be­kannt, dass der mp3-play­er „ipod” der fir­ma ap­ple gar kei­ne mp3-da­tei­en ab­spie­len kann und ei­nen „ab­sicht­lich” zu an­de­ren mp3-spie­lern, toas­tern und fern­se­hern in­kom­pa­ti­blen so­gen­n­an­ten „usb“-an­schluss hat. scho­ckie­ren­de wahr­hei­ten, zu­sam­men­ge­tra­gen von anet­te do­wi­deit in der qua­li­täts­zei­tung die welt:

Das Ge­rät wird mit ei­nem Spe­zi­al-USB-Ka­bel an den ei­ge­nen Rech­ner an­ge­schlos­sen, das mit Ab­sicht in kein an­de­res Ge­rät sonst passt und kann kei­ne - weit­ver­brei­te­ten - MP3-Da­tei­en ab­spie­len. Zu­satz­funk­tio­nen, die auf man­chen Spie­lern der Kon­kur­renz ein­ge­baut sind, wie etwa ein Mi­kro­fon, muss man teu­er be­zah­len. (wei­ter­le­sen)

mer­ke: nur per­ver­se „Men­schen ei­nen Hang zum Ma­so­chis­mus“ kau­fen ipods. zum glück gibts jetzt ja den zune.

[via]

[nach­trag]
anet­te do­wi­deit ist „Preis­trä­ge­rin 2005 des Jour­na­lis­ten­prei­ses der Volks­ban­ken und Raiff­ei­sen­ban­ken, Spar- und Dar­lehns­kas­sen in Rhein­land und West­fa­len“, für die­sen ar­ti­kel über die­se fir­ma, die so­gar noch „Ti­ckets für alle [WM-]Spie­le“ hat.


ers­te weih­nachts­ge­schen­ke

felix schwenzel

ich habe mei­ne ers­ten weih­nachts­ge­schen­ke ge­kauft, on­line, am stück, hier, bei net­wer.ch. doof ist nur, dass po­ten­zi­el­le emp­fän­ger die­ses ge­schenks hier mit­le­sen.

weiterlesen

gu­te woo­dy al­len-wit­ze, teil 1

felix schwenzel


lei­ter­wei­tung

felix schwenzel


da vin­ci code

felix schwenzel

letz­te wo­che habe ich den da vin­ci code ge­se­hen. ich woll­te stän­dig die hel­lig­keit des bild­schirms hoch­dre­hen. sel­ten so eine af­fek­tier­te düs­ter­nis in ei­nem film ge­se­hen. be­mer­kens­wert: tom hanks kann sei­ne trä­nen­sä­cke span­nen. im ma­king-of sah ich den au­tor dan brown im in­ter­view; ein krüm­mel auf mei­nen bild­schirm war an der glei­chen stell­le wie dan browns war­ze auf der rech­ten ba­cke. ob das ein zei­chen ist? aus­ser­dem mein­te dan brown: „tom hanks is an ac­tor that you love to watch think.”


die öz­dags

felix schwenzel

ute diehl, die au­torin, re­gis­seu­rin und pro­du­zen­tin die uns die fuss­broichs ins fern­se­hen ge­bracht hat, bringt jetzt die öz­dags ins fern­se­hen. wie ix hier las hat ute diehl eine sie­ben­tei­li­ge se­rie über die wie die fuss­broichs in köln le­ben­de tür­ki­sche fa­mil­lie ge­dreht, die im ja­nu­ar 2007 im wdr zu se­hen sein wird. scha­de, die fuss­broichs ka­men im­mer zu weih­nach­ten.


nach­ruf auf ha­rald shit

felix schwenzel

auf dwdl.

[die über­schrift war zu­erst ein tipp­feh­ler. passt aber.]


ich wei­ne nie im ki­no

felix schwenzel

aber wenn ich zu­hau­se dvds gu­cke schon. wun­dert mich zwar, dass ich das ins in­ter­net schrei­be, is aber tat­säch­lich so. mir fiel das eben auf als ich die pla­ka­te von be­fo­re sun­ri­se und be­fo­re sun­set an­sah (via wer­be­wun­der­land) und sich al­lein beim be­trach­ten der wi­ki­pe­dia-ein­trä­ge ein di­cker kloss bei mir im hals bil­de­te. zu­letzt, wei­nen ist gar kein aus­druck, es schütt­le mich, pas­sier­te mir das bei walk the line als john­ny cash (joa­quin phoe­nix) june car­ter (ree­se wi­thers­poon) auf der büh­ne frag­te ob er sie hei­ra­ten wol­le. ich bin wohl ein weich­ei. aber bit­te nicht wei­ter­sa­gen.

[bild­quel­le, aus­ser­dem: grö­ner le­sen, da muss­te ich auch fast wie­der wei­nen]

weiterlesen

va­se­li­ne­b­log­ger

felix schwenzel

wit­zig, so un­ter­schied­lich kann blog­gen sein. ei­ner der in sei­nen tex­ten hin­ter je­des acht­zehn­te wort eine „2.0” setzt und stets mit ei­nem gut mit va­se­li­ne ein­ge­rie­be­nem kopf schreibt und ei­ner der sich das mal ge­nau an­guckt was der an­de­re ge­bets­müh­len­ar­tig aber ohne wei­te­re be­grün­dung (al­lein in ei­nem ar­ti­kel vier­mal) sehr „er­folg­reich” und „2.0” nennt. ich, für mei­nen teil, lese ja lie­ber blogs die nied­ri­ge­re ver­si­ons­num­mern ver­ge­ben und ohne va­se­li­ne er­stellt wer­den — und das hat noch nicht mal was mit glaub­wür­dig­keit zu tun.

[nach­trag]
auch tho­mas knü­wer lässt die va­se­li­ne weg.


bobs

felix schwenzel

viel zu früh auf die bobs-ver­lei­hung ge­kom­men, aus­ser den mo­de­ra­to­ren (ein ver­schnupf­ter don dah­l­mann und eine hei­se­re dame de­ren na­men mir ent­fleucht ist) und ein paar ton­tech­ni­kern und stuhl-auf­stel­lern war noch kei­ner da. die bei­fah­re­rin hat gleich pa­nik be­kom­men: „was soll ich denn hier die gan­ze zeit ma­chen?“. gute fra­ge.

ich schrei­be ein­fach ins in­ter­net rein, höre mir die sound-checks an und war­te ob und wann john­ny mich an­ruft oder an­ru­fen lässt.

18:40: of­fi­zi­ell ist jetzt ein­lass, aber noch ist kei­enr ge­kom­men aus­ser ei­nem cra­zy fran­zo­sen der mich von hin­ten an­la­ber­te: „oh­l­a­la le flick.“ ein asia­te: „oh is this out­side?“ ich so nick so.

19:00: sound­check wird jetzt kom­pli­ziert: „eben mal das rote mi­kro­fon bit­te tes­ten. jetzt das blaue. dan­ke.“ bei­de mo­der­to­ren über­ste­hen die­se prü­fung mit bra­vour.

19:04: ich höre den track­back stream. dort pas­siert ge­nau­so­we­nig wie hier. dort schram­mel­mu­sik, hier sound­check.

19:05: die kalt­mam­sell ist ge­ra­de ge­kom­men, fin­det, dass die bei­fah­re­rin gut riecht. zu mei­nem ge­ruch hat sie nichts ge­sagt. sonst ist im­mer noch nichts pas­siert.

19:12: john­ny hat eben im ra­dio ge­sagt er wür­de gleich mit mir te­le­fo­nie­ren wer­de. mist. hier pas­siert doch noch gar nix. viel­leicht les ich ihm ein­fach was von der bobs-home­page vor.

19:20: eben mit john­ny te­le­fo­niert. hab mich ex­tra inne ecke ge­setzt in der das han­dy vol­len emp­fang hat­te. trotz­dem gabs ge­ra­de im mu­se­um für kom­mu­ni­ka­ti­on pro­ble­me mit dem emp­fang. dan­ke o2. aber auch john­ny hat­te pro­ble­me mit der tech­nik und hat­te aus­ver­se­hen das mi­kro of­fen als er kurz vor­her noch­mal mit mir plau­dern woll­te. an­sons­ten hab ich selbst­ver­ständ­lich nur scheis­se ge­re­det. das ist da­nach im­mer et­was an­stren­gend, weil ich dann ad­re­na­lin-ge­la­den und rot­köp­fig ver­schämt bin. öf­fent­lich-recht­lich zu sein ist ein har­tes brot.

19:30: so ge­gen 19:45 will john­ny noch­mal mit mir und der kalt­mam­sell re­den. mal schaun ob wir ne stö­rungs­freie te­le­fo­nier­stel­le fin­den oder raus­ge­hen müs­sen.

19:35: mitt­ler­wei­le sind schon 30 leu­te da. auch lys­sa, moni.was­weis­sich und ganz vie­le män­ner ohne haa­re. bis 20:00 wer­den be­stimmt so um die 60 leu­te hier sein.

20:11: die ver­an­stal­tung hat im­mer noch nicht be­gon­nen. sind jetzt aber doch ein paar leu­te da. eben hat die bei­fah­re­rin lys­sa ge­fragt, was sie denn gleich auf der büh­ne ma­chen soll. lys­sa: „ach, ich soll da drei mi­nu­ten was über web­logs er­zäh­len. […] ich habe das ge­fühl, mein gan­zes le­ben be­steht mitt­ler­wei­le dar­aus, dass ich ir­gend­wo mal eben drei mi­nu­ten was über web­logs er­zäh­le.“ da­nach hat sie ge­seufzt.

20:32: vor ca. 15 mi­nu­ten hat die ver­an­stal­tung be­gon­nen. nach­dem don dah­l­mann ein we­nig über die jury-kri­te­ri­en ge­spro­chen hat, wer­den jetzt der rei­he nach die bes­ten in­ter­na­tio­na­len web­logs von je ei­nem jury-mit­glied vor­ge­stellt. das bes­te ara­bi­sche, bra­si­lia­ni­sche und chi­ne­si­sche web­log kenn ich jetzt, hab sie aber auch schon ver­ges­sen. be­ein­dru­ckend sind die power-point slides: al­les in stram­mer web2.0 gra­fik ge­hal­ten, mit re­flek­tio­nen, spie­ge­lun­gen und rie­sen­gros­sen schrift­grös­sen.

20:38: bes­tes eng­li­sches web­log: paid­con­tent. toll. ein blog das ich mal ken­ne. üb­ri­gens auch das lieb­lings­web­log von mat­ti­as mül­ler von blu­men­cron.

21:04: sa­scha lobo ist eben ge­kom­men. wir ha­ben uns in ne knei­pe ge­setzt, trin­ken al­ko­ho­li­sche ge­trän­ke und re­den über blogs wäh­rend ne­ben­an wohl auch über blogs ge­re­det wird. da falk lü­cke da ist kann man bei ihm si­cher qua­li­fi­zier­te­res le­sen als bei mir. ich weiss nur nicht wo, denn der blog­ruf schweigt. ich schwei­ge fort­an auch, weil mein akku gleich alle ist.

[nach­trag 13.11.2006]
noch ein paar links zu der bobs-ver­lei­hung: blog­bo­te.de: Fo­to­nach­le­se “Best Of The Blogs”, gaga bil­der, li­sa­neun.com: User­vo­ting? I am out!,
hei­se.de: US-Web­log ge­winnt Preis der Deut­schen Wel­le. und weil ge­fragt wur­de, nein, nicht mein akku war alle, son­dern der mei­nes lap­tops.

weiterlesen