hat herr lobo ab­ge­nom­men? glück­li­cher­wei­se nicht.

[nicht nur die f.a.s. be­dient sich mit klei­nen zi­ta­ten aus blogs, nicht nur die welt klaut druckt blog­tex­te, auch blogs be­die­nen sich in zei­tun­gen, in die­sem fall al­ler­dings mit freund­li­cher ge­neh­mi­gung des au­tors ste­fan nig­ge­mei­er.]

Was ist das: Steht vor der Ka­me­ra und lacht im­mer als ers­ter? Ein Fern­seh­ko­mi­ker.

Ge­ra­de hat­ten wir in Deutsch­land ge­lernt, lus­ti­ge Stel­len in Se­ri­en zu er­ken­nen, auch wenn sie nicht durch Ge­läch­ter vom Band mar­kiert wer­den, da fan­gen die Wit­ze­er­zäh­ler da­mit an! Der gro­ße Hu­mor­hand­wer­ker Rudi Car­rell hat nach ei­ner Poin­te mit un­be­weg­tem Knautsch­ge­sicht in eine an­de­re Rich­tung ge­guckt, ge­schwie­gen und ge­war­tet. Sei­ne jun­gen Nach­fol­ger zer­reißt es vor Be­geis­te­rung über die ei­ge­ne Wit­zig­keit.

Schuld muß Ste­fan Raab sein, der im­mer schon sei­ne ei­ge­nen Auf­trit­te aus­dau­ernd be­ki­chert hat, so wie Foz­zi Bär in der „Mup­pet Show“ mit of­fe­nem Maul im­mer bei­fall­hei­schend ins Pu­bli­kum nick­te. Raabs Epi­go­nen, die gan­zen El­tons und Ingo Ap­pelts und Ingo Osch­manns und Oli­ver Po­chers, ha­ben das of­fen­bar von ihm ab­ge­guckt. Das fei­xen­de Ge­sicht, der stot­tern­de Ö-ö-ö-Lach­mo­tor, und der Zu­schau­er weiß: Das war ge­ra­de lus­tig. Also, je­den­falls der Herr Po­cher fand das lus­tig. Selbst. Ja.

„An­klat­scher“ nennt man beim Fern­se­hen Leu­te, die da­für be­zahlt wer­den, an den rich­ti­gen Stel­len als ers­te Bei­fall zu spen­den, da­mit das Pu­bli­kum dann re­flex­ar­tig ein­stimmt. Die Fern­seh­ko­mi­ker von heu­te sind ihre ei­ge­nen An­la­cher. Nur Ha­rald Schmidt hat da­für je­mand an­de­res: Ma­nu­el And­rak, des­sen wich­tigs­te Auf­ga­be es ist, noch be­vor sein Meis­ter ei­nen Satz aus­ge­spro­chen hat, aus dem Off ein prus­ten­des „Tsmpf­chr-mpf­chr!“ er­klin­gen zu las­sen, oder, wenn es ganz be­son­ders lus­tig ist, ein wie­hern­des „Hja­ha­ja“.

Sehr un­lus­tig ist das. Und, nein, die­ser Text hat kei­ne Poin­te. Höhö. Ex­tra nicht.

mor­gen, am mitt­woch gibts im NBI wie­der eine bun­ny le­sung:

Das The­ma ist ir­gend­wie "Fern­se­hen" oder "TV" aber vor al­lem wird es ein Abend mit dem be­rühm­ten Syn­chron­spre­cher und -au­torRai­ner Brandt! Un­glaub­lich aber wahr!

wenn ich es fei­er­abend­tech­nisch schaf­fe, gehe ich hin, brin­ge mir dann aber ei­ge­ne ge­trän­ke mit.

[rai­ner brandt ist syn­kron­stim­me von tony cur­tis und jean paul bel­mon­do]

mi­cha­el k von dlis­ted meint, britt­a­ny mur­phy hät­te jetzt „va­gi­na lips“ in ih­rem ge­sicht. ich wür­de sa­gen, das sind ein­deu­tig scham­lip­pen!

die fra­ge bleibt: war­um? selbst­ver­stüm­me­lungs übun­gen aus dem wie-wer­de-ich-wie-mi­cha­el-jack­son-se­mi­nar? wie wer­de ich p0rno-ac­tri­ce, schritt eins?

ah. „Web­log-Award 2005 fin­det [laut pres­se­mel­dung] star­ke Re­so­nanz“. schon 75 „vo­tes“ für das bes­te deut­sche web­log. die gör­ner ist su­per, aber trotz­dem rufe ich zur wahl der rie­sen­ma­schi­ne auf, nicht zu­letzt weil ix ein drei­und­dreis­sigs­tel eben­die­ser bin und mich auch ar­tig be­dan­ken kann.

of­fen­bar ein weit­ver­brei­te­tes ha­l­os­can-pro­blem. neue kom­men­ta­re kön­nen zur zeit nicht ver­öf­fent­lich wer­den. aus tech­ni­schen, nicht aus in­halt­li­chen grün­den.

[die­se nach­richt zer­stört sich selbst streicht sich selbst durch, wenn die kom­men­ta­re wie­der funk­tio­nie­ren]

wolf­gang som­mer­gut schreibt pö­belt:

Aber der Re­flex ge­gen alle Rat­schlä­ge, die aus ei­ner Busi­ness-Per­spek­ti­ve sinn­voll er­schei­nen, ist wohl recht ty­pisch für die deut­sche Blogos­phe­re - und das gilt nicht nur für den klei­nen Di­cken von der Bl0gbar.

ab­ge­se­hen da­von das ich nicht weiss was „busi­ness-per­spek­ti­ven“ oder so sa­chen wie „cor­po­ra­te blogs“ sind, fin­de ich fon­si gar nicht so dick klein.

[via röll]

die­ser link ist laut im­pres­sum des adac ver­bo­ten. aber auch nütz­lich, denn man kann die adac-mit­glied­schaft dort ein­fach per email kün­di­gen. ich habs auch so ge­macht.

[via 40so­me­thing]

ro­cker. die gibts wohl im­mer noch.

oder soll „frank rockt“ be­deu­ten, dass frank schau­kelt? schau­kelt frank?

[qua­si via anke gör­ner]

die ga­le­rie me­rid in stutt­gart ver­stei­gert alle paar wo­chen zwei lö­cher ei­ner dop­pel­loch-ca­me­ra ob­scu­ra bei ebay, wo­bei die bei­den höchst­bie­ten­den die ka­me­ra nach­ein­an­der zu­ge­schickt be­kom­men und je­weils eine hälf­te des fil­mes be­lich­ten. mit an­de­ren wor­ten: man kann auf ebay das recht er­stei­gern ein pho­to nach wahl mit ei­ner ca­me­ra-ob­scu­ra zu er­stel­len. der witz ist, dass sich das ei­ge­ne foto mit dem ei­nes frem­den, op­ti­ma­ler­wei­se aus ei­nem an­de­ren teil der welt, über­schnei­det und man am ende ei­nen ab­zug („kunst­druck“) des fer­ti­gen bil­des be­kommt.

Ca­me­ra Ob­scu­ra 1-INF ist ein welt­wei­tes Pro­jekt bei dem jede Wo­che gleich­zei­tig zwei Lö­cher ei­ner Dop­pel­loch-Ca­me­ra Ob­scu­ra bei Ebay ver­stei­gert wer­den. Es ist eine Hom­mage an den pol­ni­schen Künst­ler Ro­man Opal­ka und sein Werk 1965/1-∞. Die je­weils Höchst­bie­ten­den er­hal­ten nach­ein­an­der eine Loch­ka­me­ra, ge­la­den mit ei­nem Stück un­be­lich­te­ten Film, ste­chen selbst das Loch und be­lich­ten je­weils ihre ei­ge­ne Fo­to­gra­fie. Durch den ge­rin­gen Ab­stand der bei­den Lö­cher über­schnei­den sich die Mo­ti­ve zu ei­nem Teil, wo­durch ein ge­mein­sa­mes fo­to­gra­fi­sches Bild ent­steht, ge­schaf­fen von zwei Men­schen an ver­schie­de­nen Or­ten, in­mit­ten ei­ner end­lo­sen Rei­he von Par­al­lel­be­lich­tun­gen. Alle Teil­neh­mer er­hal­ten die von ih­nen ge­mach­te Dop­pel­be­lich­tung als Kunst­druck in Ori­gi­nal­grös­se zu­ge­schickt. (mehr beiga­le­rie me­rid/gal­lery me­rid)

ein paar der breits ent­stan­de­nen fo­tos kann man bei der ga­le­rie me­rid be­trach­ten, im kom­men­den jahr sol­len die bil­der eben­dort in ei­nem ka­ta­log ver­öf­fent­licht wer­den.

die ka­mer­lö­cher #65 und #66 ste­hen noch 8 stun­den zur auk­ti­on. ix bit­te dar­um mich nicht zu über­bie­ten.

[nach­trag]
wie blöd muss man sein um so blöd wie ich zu sein? bei ebay bie­ten und das dann blog­gen. kein wun­der dass ich um 50 cent über­bo­ten wur­de. nächs­te wo­che wer­de ich erst auf die auk­ti­on hin­wei­sen, wenn ich das loch er­stei­gert habe.

bit­te kom­men­tie­ren.

ne­ben der wirk­lich an­ge­neh­men lesung am mitwoch war es mal wie­der fa­zi­nie­rend herrn k (und frau neun) beim zeich­nen zu­zu­schau­en. wie frau gaga das hin­be­kommt so an­ge­neh­me fo­tos zu schies­sen, bleibt mir auch ein rät­sel.

[ach­so, herr se­bas hat mich (wie herr k.) auch schwer ge­zeich­net. nur frau neun hat mich dünn ge­zeich­net.]

ober­schwen­kel, der: be­weg­li­ches ober­bein, zwi­schen hüf­te und knie.

seid ihr schon per dü?

kürz­lich in der ubahn sass mir miss pig­gy ge­gen­über:

jo­han­nes b. ker­ner ist ein typ der bei kutt­ner „fot­ze“ sagt und in sei­ner sen­dung die front­kin­der von t0ki0 ho­tel durch­gän­gig siezt und fragt: „wo sind sie auf­ge­klärt wor­den?“. da­bei sitzt hef­tig ni­ckend eri­ka ber­ger, die ich kürz­lich pein­li­cher­wei­se mit eli­sa­beth tes­sier ver­wech­selt habe. was für ein hohl­kopf.

hau­ke brost war auch da.

heu­te ohne du­schen aus dem haus ge­gan­gen. aber auch ohne ba­de­wan­nen.

[nach­trag]
jetzt auch ge­zeich­net bei svenk. sehr schön.

ro­land schreibt wun­der­bar über sei­ne fünf jah­re web­logg­gen. dem­nächst schreib ix dann über mein zehn­jäh­ri­ges.

• als gan­zes sind die an­de­ren im­mer klü­ger als du. das ist in ord­nung. mach wei­ter.
• die bes­te art, auf­merk­sam­keit zu be­kom­men, ist, an­de­ren auf­merk­sam­keit zu schen­ken.
• ma­ni­pu­la­ti­on ist die wäh­rung der dumm­köp­fe.
• un­ter­schät­ze nie die fä­hig­keit der dumm­köp­fe ent­spre­chend zu han­deln.
• wenn du wirk­lich hil­fe brauchst, frag da­nach.
• an­ony­mi­tät er­füllt nicht alle er­war­tun­gen.
• zu­ge­ben, wenn du dich ge­irrt hast, hilft dir mehr als dem an­de­ren.
• je­den tag zu schrei­ben tut der see­le gut.
• of­fen­heit hilft an­de­ren, of­fen zu sein.
• du bist nicht an­näh­rend so wich­tig wie du glaubst.
• was an­de­re über dich den­ken ist nicht an­näh­rend so wich­tig wie das was du von dir selbst denkst.
• die men­schen sind wie schnee­flo­cken, alle un­ter­schied­lich und doch gleich.
• nimm dir was du brauchst, aber über­las­se an­de­ren auch et­was.
• un­ter­schät­ze nie den wert der frei­heit die du ge­niesst.
• glück­lich sein ist bes­ser als recht zu ha­ben.
• der com­pu­ter hat dir die recht­schreib­kon­trol­le ge­schenkt, nut­ze sie.
• für ei­ge­ne mei­nung „kom­me was da wol­le“ ein­zu­tre­ten als an­de­ren al­les nach­zu­plap­pern.
• um sich selbst zu schät­zen, soll­te man auch an­de­re schät­zen und re­spek­tie­ren.
• wenn von je­mand an­de­rem et­was ge­lernt hast, nen­ne ihn.
• um ein teil von et­was zu sein, musst du dar­an teil­neh­men.
• je­man­dem nä­her zu kom­men er­höht das ver­gnü­gen den­je­ni­gen im ech­ten le­ben zu tref­fen.
• wenn man ab und zu weg­geht, hat man im­mer ge­nug kraft um zu­rück­zu­keh­ren.
• nie­mand ist bes­ser als du, kei­ner ist schlech­ter als du.
• die er­fol­ge oder miss­erfol­ge von ges­tern zäh­len heu­te nicht mehr.
• la­che viel, vor al­lem über dich selbst.
• nie­mand ist ma­kel­los, noch nicht­mal du. mach trotz­dem wei­ter.

ori­gi­nal in eng­lisch von ter­ry hea­ton.

[via und kor­rek­tur ge­le­sen von mar­tin röll]

… am mitt­woch, 19.10, 20 uhr, ins lass uns freun­de blei­ben, in ber­lin, in der cho­ri­ner­str. 12 (ecke zi­ons­kirch­stras­se) ge­hen, hin­set­zen und mo­de­s­te, wort­schnitt­chen, burn­s­ton und bey­ond lau­schen. das arsch­loch mit der gel­ben wä­sche­klam­mer am re­vers bin ix.

ers­ter ein­trag auf blog.zeit.de/ber­lin­jour­nal:

Das Ber­lin-Blog
Das Ber­lin-Jour­nal - Ein Ta­ge­buch vom Spree­ufer. Hier bloggt der Bär. So lebt es sich in Ber­lin.

wie auch im­mer, ber­lin-blog, ber­lin-blogg, ber­lin-jour­nal, ber­lin-ta­ge­buch, ber­lin-schreib­bär, spree­ufer­blick (ich kann mich manch­mal auch nicht ent­schei­den), herr ran­dow meint: „Le­ser­kri­tik, wie im­mer, er­wünscht!“

le­ser­kri­tik? die zwei bei­träg­lein le­sen und dann die ge­le­se­nen 200 wor­te kri­ti­sie­ren? och nö, aber wenns sein muss: so rich­tig re­le­vant und an­spre­chend und hu­mor­voll und an­re­gend zu­gleich ist das ja noch nicht.

und ich glau­be ein ge­wis­ser herr lum­ma wird kri­ti­sie­ren, dass das blog auf word­press läuft, aber der ist ja auch kein le­ser, son­dern nur ehe­ma­li­ger (?) blogg-pro­vi­der für die zeit.de.

p.s.: apro­pos blog­gen­der bär, hier bloggt der ix, aber der pe­nis übt schon. viel­leicht bloggt der auch bald.

[nach­trag]
eben noch­mal drü­ber nach­ge­dacht, auf dem weg nach hau­se. da fiel mir auf was das für eine pfif­fi­ge idee ist, was die zeit.de sich da aus­ge­dacht hat: ein blog aus und über ber­lin, mal was ganz an­de­res, qua­si was neu­es! ich will mei­ne pro­phe­ti­schen fä­hig­kei­ten nicht über­stra­pa­zie­ren, aber viel­leicht denkt sich die zeit.de dem­nächst ja noch was ganz in­no­va­ti­ves aus: ein gad­get-blog?