vi­meo.com: The Pi­xel Pain­ter   #

  spie­gel.de: Jo­shua Op­pen­hei­mer über sei­nen Film The Act of Kil­ling   #

  de.wi­ki­pe­dia.org: Das gro­ße Ren­nen von Bel­le­ville   #

  ma­ri­nas­lied.de: Ich habe kei­nen Bock mehr   #

  simp­le­sa­chen.de: Schloch­sch­land   #

/via, /of­fi­zi­el­le, flash-ver­seuch­te site.

ich habe in letz­ter zeit fest­ge­stellt, dass mein ur­teils­ver­mö­gen stark ge­trübt ist. ir­gend­et­was ist mit mir nicht in ord­nung. kürz­lich habe ich über ma­rio barth ge­lacht. das hät­te mir zu den­ken ge­ben sol­len. dann fand ich den — wie mir spä­ter meh­re­re …

wo man ge­ra­de über­all hört, dass rid­ley scott an­geb­lich ein pre- oder se­quel oder re­make oder was auch im­mer von bla­de run­ner ma­chen …

wäh­rend ich den film sah, war ich ziem­lich be­geis­tert. dann dach­te ich wie­der: soll ich so die­sen be­deu­tungs­schwan­ge­ren hol­ly­wood-scheiss, der vor pseu­do-phi­lo­so­phi­schen weis­hei­ten nur so strotzt, der fra­gen nach dem schick­sal und dem frei­en wil­len so …

der kopf von mi­cha­el dou­glas ist auf die­sem papp­auf­stel­ler für „wall street“ teil zwei so mi­se­ra­bel drauf ge­pho­to­shop­ped, wie das foto mi­se­ra­bel auf­ge­nom­men ist. mit dem un­ter­schied, dass ix nix ver­kau­fen will.

Screen­shot aus das A-Team (2010) mit ei­nem schö­nen Luft­bild des Frank­fur­ter Haupt­bahn­hofs ne­ben dem Dom.

nach­dem ich den la­bor-dum­my für hy­per­land kürz­lich zu auf­ge­bla­se­ner flitz­ka­cke er­klärkt habe, er­klä­re ich dies­mal ei­nen wei­te­ren dum­my aus dem la­bor des elek­tri­schen re­por­ters als se­hens­wert. ich kor­ri­gie­re: hö­rens­wert. in gla­sers blau­em …

kein wun­der, dass die film­in­dus­trie über um­satz­rück­gän­ge klagt. in der DVD­thek bie­tet sich ge­ra­de ein wah­res film­ti­tel-elend. ein …

ge­ra­de die DVD mit „day­brea­k­ers“ an­ge­wor­fen. gleich in der ers­ten sze­ne wird ein ka­len­der ge­zeigt:

„kar­tof­feln.“

[via mail und dings]

mal­te wel­ding:

ich fand den film ziem­lich klas­se. al­bern aber klas­se.

fu­rio­ser und sehr an­ge­streng­ter ver­riss des „dark knights“ auf spree­blick. ich wür­de so­gar sa­gen, gran­dio­ser ver­riss. das pro­blem ist al­ler­dings, dass ich mal­te kein wort glau­be. kann na­tür­lich sein, dass er recht hat, vor al­lem die tat­sa­che, dass er „the …

… schreib ge­nau wie die sz, der djv, turi2 und all die an­de­ren nichts, aber auch rein gar nichts über den neu­en ei­chin­ger-film, „der baa­der mein­hof kom­plex“. nichts, denn so wie die die jour­na­lis­ten be­han­deln, hat der film nicht die ge­rings­te auf­merk­sam­keit ver …

kann mir ei­ner er­klä­ren, war­um die han­cock-pla­ka­te in ber­lin han­cock in ber­lin dar­stel­len (zu­min­dest in sei­ner son­nen­bril­le), in ham­burg han­cock aber los an­ge­les ist, wo der film auch spielt?