wirres.net

under the skin

eigenartiger, aber ganz guter film. der film entblättert von viertelstunde zu …

eigenartiger, aber ganz guter film. der film entblättert von viertelstunde zu viertelstunde mehr an bedeutung und […]

weil mir heu­te mein let­ter­boxd-kon …

ges­tern hat mir der you­tube al­go­rith­mus vor­ge­schla­gen doch mal zu gu­cken „what re­al­ly hap­pend to chris­to­pher lam­bert“. mit chris­to­pher lam­bert ver­bin­de ich in ers­ter li­nie sub­way (nicht wie ei­ni­ge an­de­re den high­lan­der), ein film von 1985 von luc …

eine re­al­ver­fil­mung die nichts mit der rea­li­tät zu tun hat, noch nicht mal mit der new­ton­sche me­cha­nik oder der struk­tur von raum und zeit. da hät­te man die­se pa­the­ti­sche sos­se lie­ber im abs­trak­ten zei­chen­trick­for­mat be­las­sen. als 3-sei­ti­ges mär­chen …

ein biss­chen lang, aber ziem­lich gut und hier und da so­gar über­ra­schend.

wun­der­bar, kei­ne zeit­lu­pen, kei­ne er­ho­be­nen fin­ger und ein halb of­fe­nes ende.

am ende ir­gend­wie un­ter­halt­sam, aber die ver­satz­stü­cke aus 2000 jah­ren pop­kul­tur die hier wild kom­bi­niert und zu­sam­men­ge­wür­felt wer­den, wa­ren ir­gend­wie zu dick auf­ge­tra­gen.pom­mes mit zu viel ma­yo­nai­se.

ziem­lich be­scheu­ert, aber auch sehr nied­lich und teil­wei­se ex­trem wit­zig. hugh grant war schlimm. von co­mic­ar­tig über­zeich­ne­ten bö­se­wich­tern soll­te er die fin­ger las­sen.

in der re­gel schal­te ich fil­me ab, die sze­nen als dra­ma­ti­sche zeit­lu­pen zei­gen. ein tod­si­che­res mit­tel um schlecht in­sze­nie­rung zu er­ken­nen. bla­de run­ner 2049 ist hin­ge­gen eine ein­zi­ge zeit­lu­pe und ge­ra­de des­halb toll. der film ist stel­len­wei­se …

ziem­lich gut, wenn auch stel­len­wei­se et­was dick auf­ge­tra­gen.

ein biss­chen lang­wei­lig, nur ein biss­chen, aber so­weit ich das sehe, ziem­lich aku­rat.

dün­ne, pa­thos­ge­la­de­ne sto­ry, bom­bas­tisch in­sze­niert, kreuz­lang­wei­lig.

ich woll­te das nicht, aber ich muss­te mehr­fach über den co­mic-reief-ape la­chen. das cgi-ge­döns war dies­mal so gut, dass es mir nicht wei­ter auf­ge­fal­len ist. und wie die ge­schich­te er­zählt wur­de, ge­fiel mir auch.

alle sein biss­chen vor­her­seh­bar, die er­öff­nungs­se­quenz ist al­ler­dings ziem­lich gut. da­nach pas­sier­te auch nicht mehr viel was mich noch wei­ter be­geis­tern könn­te, im ge­gen­teil. die sto­ry war re­la­tiv platt und durch­sich­tig und vor al­lem ste­reo­typ. die …

puh, der film ist über­dreht, bunt, auf­wän­dig, ver­spielt, laut, über­zo­gen und pa­the­tisch. al­les ge­konnt zu­sam­men­ge­setzt und dann doch ir­gend­wie lang­wei­lig. we­gen des lärms be­merkt man die lan­ge­wei­le nicht be­son­ders stark, aber ech­te span­nung kommt an …

sel­ten so lan­ge ge­braucht um ei­nen film zu­en­de zu se­hen. fand ihn die gan­ze zeit über kreuz­öde, aber am ende, zur (ab­sur­den) mo­ral von der ge­schicht’ ge­fiel es mir dann doch ir­gend­wie.

lang­at­mig, zäh und vor­her­seh­bar, aber vofr al­lem an­stren­gend matthew mc­co­n­aug­hey bei sei­nem über­zo­ge­nen spiel zu­zu­se­hen. ich brauch­te drei aben­de, um den film bis zum ende durch­zu­ste­hen. gräss­lich!

ei­gent­lich reichts auch, den trai­ler an­zu­gu­cken. viel mehr be­kommt man im film auch nicht zu se­hen — aus­ser ein paar über­in­sze­nier­ten tom-hanks-headshots und traum­se­quen­zen. loh­nens­wert hin­ge­gen ist der ab­spann. da spielt der ech­te sul­ly mit.

scharf­schüt­zen- und pa­trio­ten-por­no. die kriegs­sze­nen sind bis ins letz­te de­tail scharf­ge­zeich­net, der rest ist weich­ge­zeich­net.

okay­er film, kommt aber nicht mal an­satz­wei­se an den ers­ten teil ran. vi­su­ell ist das ni­veau mitt­ler­wei­le so gut wie fo­to­rea­lis­ti­schem hol­ly­wood­ni­veau — und lei­der auch vom et­was arg auf­ge­bre­zel­ten sto­ry­tel­ling her.

ein film, der al­les rich­tig macht.

un­ter al­ler sau.